Hydrobiologia

, Volume 551, Issue 1, pp 161–170 | Cite as

Macrophytic Communities Inhabiting the Huveaune (South-East France), a River Subject to Natural and Anthropic Disturbances

  • Hussein Abou-Hamdan
  • Jacques Haury
  • Jean-Pierre Hebrard
  • Sophie Dandelot
  • Arlette Cazaubon

Abstract

Few studies have dealt so far with the macrophytic communities inhabiting the small Mediterranean rivers in South-East France. In order to fill this gap, it was proposed to assess the effects of natural and anthropic disturbances on the biodiversity in the lowland River Huveaune (South-East France). The Mediterranean climate in this region results in strong seasonal variations in the hydrological regime: there is a long dry period and sudden episodes of flooding occur, which greatly affect the plant community dynamics. The River Huveaune is severely polluted by organic matter. Two stations were set up, one in an upstream reference sector and the other in a downstream polluted sector. The standard sampling area of 100 m2 was divided into plots 4 m2 in size, some of which included part of the river and part of a bank. In addition, plant inventories were drawn up over distances of 50 and 100 m. Seventeen sampling campaigns were carried out from April 2002 to October 2003, resulting in the first systematic list of macrophyte species occurring in small Mediterranean rivers in South-Eastern France. The great variability of the hydrological factors involved leads to considerable spatial and temporal variations in the biodiversity. The upstream station was found to be less severely disturbed and to show a wider range of macrophytes than the downstream station: bryophytes predominate upstream and phanerogams and macroalgae, downstream. The Macrophyte Biological Index for River (IBMR) was tested and found to be a valid means of water quality assessment in small Mediterranean rivers.

Key words

Mediterranean river biodiversity macrophytes disturbance IBMR 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. AFNOR, 2003. Norme NF T90-395, Octobre 2003. Qualité de l’eau. Détermination de l’Indice Biologique Macrophytique en Rivière (IBMR), Association Française de Normalisation (AFNOR), 28 pp.Google Scholar
  2. Bernez I., 1999. Végétation macrophytique des cours d’eau régulés. Impacts des aménagements hydroélectriques dans le Massif Armoricain. Thèse Ecologie, Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes, 127 pp.Google Scholar
  3. Bernez, I., Daniel, H., Haury, J. 2000Etude des variations des communautés végétales aquatiques sous l’effet de perturbations anthropiques en rivière réguléeBulletin Français Pêche et Pisciculture357/358169189Google Scholar
  4. Butcher, R. W. 1933Studies on the ecology of rivers- I: on the distribution of macrophytic vegetation in the rivers of BritainJournal of Ecology215891Google Scholar
  5. Cazaubon A., 1986. Rôle du courant sur la microdistribution des diatomées épilithiques dans une rivière méditerranéenne, l’Argens (Var, Provence) 9th Diatom-Symposium: 93–107.Google Scholar
  6. Cazaubon, A., Loudiki, M. 1985Ecologie d’Hildenbrandia rivularis (Leibm.) Breb. (Rhodophyte Floridéophycée) en Provence et en CorseRevue Française des Sciences de l’Eau4311323Google Scholar
  7. Comte C., 2001. Etude de la variabilité épilithique algale en rivière méditerranéenne. Comparaison des communautés microphytiques sur différentes plantes-hôtes. Thèse de spécialité Université de Droit, d’Economie et des Sciences d’Aix-Marseille, 224 pp.Google Scholar
  8. Dandelot, S., Vivet, F., Cazaubon, A. 2002Nouvelle approche de la Jussie (Ludwigia), macrophyte à caractère envahissant en basse DuranceCourrier Scientifique du Parc Naturel Régional du Luberon66877Google Scholar
  9. Daniel, H., Haury, J. 1996Les macrophytes aquatiques : une métrique de l’environnement en rivièreCybium20123136Google Scholar
  10. Dawson F. H., 1978. The seasonal effects of aquatic plant growth on the flow of water in a stream. In Proceedings International Symposium on Aquatic Weeds. 5; Amesterdam, European Zeed Research Society, 71–78.Google Scholar
  11. Dawson F. H., 1988. Water flow and the vegetation of running waters. In J. J. Symoens (ed.), Handbook of Vegetation Science, vol. 15/1. Vegetation of Inland Waters. Kluwer Acad. Publ., Dordrecht, 283–309.Google Scholar
  12. Fayolle S., 1998. Réponses des communautés végétales strictement aquatiques (algues et macrophytes) aux perturbations hydrodynamiques (débits réservés, restitutions), en Durance aménagée (Sud-Est de la France). Thèse de spécialité Université de Droit, d’Economie et des Sciences d’Aix-Marseille, 227 pp.Google Scholar
  13. Haslam S. M., 1978. The Macrophytic Vegetation of Watercourses. Cambridge University Press, Cambridge, 396 pp.Google Scholar
  14. Haury, J., Muller, S. 1991Variations écologiques et chronologiques de la végétation macrophytique des rivières acides du Massif Armoricain et des Vosges du Nord (France)Revue des Sciences de  l’Eau4463482Google Scholar
  15. Haury, J., Peltre, M. C. 1993Intérêts et limites des « indices macrophytiques » pour qualifier la mésologie et la physico-chimie des cours d’eau : exemples armoricains, picards et lorrainsAnnals of Limnology29239253Google Scholar
  16. Haury J., M. -C. Peltre, A. Dutartre, J. Barbe & GIS macrophytes des eaux continentales (A. Cazaubon, P. Chatenet, E. Lambert, S. Muller, G. Thiébaut & M. Trémolières), 2002. Indice Biologique Macrophytique en Rivière (I.B.M.R.) – C.C.T.P. Recommandations générales et indications pour une application 2002. Interagences de l’Eau & GIS Macrophytes, UMR INRA-ENSA Ecobiologie et qualité des Hydrosystèmes Continentaux, Rennes, 26 pp.Google Scholar
  17. Hébrard, J. P. 2003Contribution à l’étude de la bryoflore du massif de la Sainte-Baume (Bouches-du-Rhône et Var)Cryptogamie, Bryologie24127146Google Scholar
  18. Khedr, A. H., El-Demerdash, M. A. 1997Distribution of aquatic plants in relation to environmental factors in the Nile DeltaAquatic Botany567586CrossRefGoogle Scholar
  19. Salanon R., 2000. Trois xénophytes envahissantes des cours d’eau, récemment observées dans les Alpes-Maritimes (France): Myriophyllum aquaticum (Velloso) Verdcourt, Ludwigia grandiflora (Michaux) Greuter & Burdet et Sagittaria latifolia Willd. Biocosme Mésogéen, 125–145.Google Scholar
  20. Sawidis, T., Chettri, M. K., Zachariadis, G. A., Stratis, J. A. 1995Heavy metal in aquatic plants and sediments from water systems in Macedonia, GreeceEcotoxicology and Environmental Safety327380CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. Thiébaut, G., Muller, S. 1999A macrophyte communities sequence as an indicator of eutrophication and acidification levels in weakly mineralised streams in North-Eastern FranceHydrobiologia4101724CrossRefGoogle Scholar
  22. Thioulouse, J., Chessel, D., Doledec, S., Olivier, J. M. 1997«ADE-A: a multivariate analysis and graphical display software». Statistics and Computing77883Google Scholar
  23. Weigleb, G. 1984A study of habitat conditions of the macrophytic vegetation in selected river systems in western Lower Saxony (Federal Republic of Germany)Aquatic Botany18313352CrossRefGoogle Scholar
  24. Westlake, D. F. 1996The light climate for plants in riversSymposium of British Ecological Society699119Google Scholar

Copyright information

© Springer 2005

Authors and Affiliations

  • Hussein Abou-Hamdan
    • 1
  • Jacques Haury
    • 2
  • Jean-Pierre Hebrard
    • 1
  • Sophie Dandelot
    • 1
  • Arlette Cazaubon
    • 1
  1. 1.E2CM (CNRS, UMR 6116), Faculté des Sciences et Techniques de Saint-Jérôme (case C31), d’Economie et des Sciences d’Aix MarseilleUniversité de DroitCedex 20France
  2. 2.UMR 985 INRAAgrocampus Rennes Ecobiologie et qualité des hydrosystèmes continentauxCedexFrance

Personalised recommendations