Hydrobiologia

, Volume 551, Issue 1, pp 131–136

Ecological, Dynamic and Taxonomic Problems Due to Ludwigia (Onagraceae) in France

  • Sophie Dandelot
  • Régine Verlaque
  • Alain Dutartre
  • Arlette Cazaubon
Article

Abstract

From their introduction in the beginning of the 19th century in the Lez river at Montpellier, the American Ludwigia have, progressively, colonized the whole of France. In spite of their real nuisance for natural habitats, these ornamental hydrophytes are still for sale. The management of these invasive species requires their precise identification, but this appears to be extremely complex. A morphological and cytogenetic study allowed to confirm the presence of two different taxa in France, and the absence of hybrids in the mixed zones that were monitored. The diploids (2n = 16) correspond to L. peploides subsp. montevidensis (Spreng.) Raven, and the decaploids (2n = 80) to L. grandiflora subsp. hexapetala (Hook. & Arn.) Nesom & Kartesz. The diploids colonize especially the Mediterranean region (except the Southeastern part), while the polyploids predominate throughout the other regions. Both taxa exhibit an intense vegetative growth, however they have a distinct breeding system: the self-compatible diploids were always found very fructiferous, whereas the self-incompatible polyploids were often observed as sterile. The breeding system difference could explain the substitution of L. grandiflora (first wave of invasion in the 19th century) by L. peploides, in the 20th century, in the southern part of France.

Keywords

Ludwigia hydrophyte taxonomy cytogenetic dynamic 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Aboucaya, A. 1999Premier bilan d’une enquête nationale destinée à identifier les xénophytes invasifs sur le territoire métropolitain français (Corse comprise)Bulletin de la Société Botanique du Centre-Ouest19463482Google Scholar
  2. Ancrenaz, K., Dutartre, A. 2002Cartographie des Jussies (Ludwigiaspp.) en France métropolitaineUnité de Recherche Qualité des Eaux 73Cemagref18Google Scholar
  3. Averett, J. E., Zardini, E. M., Hoch, P. C. 1990Flavonoid systematics of ten sections of Ludwigia (Onagraceae)Biochemical Systematics and Ecology18529532CrossRefGoogle Scholar
  4. Ballais, C. 1969Plantes adventives de la GirondeLe monde des plantes36559Google Scholar
  5. Berner, L. 1971Note sur Jussieua en FranceBulletin du Centre d’Etude et de Recherche Scientifique de Biarritz8675692Google Scholar
  6. Burke, M. J. W., Grime, J. P. 1996An experimental study of plant community invasibilityEcology77776790Google Scholar
  7. Cronk Q. C. B., & J. L. Fuller, 1995. Plant Invaders : The Threat to Natural Ecosystems. Chapman and Hall, London.Google Scholar
  8. Dandelot S., C. Bertrand, S. Fayolle, & A. Cazaubon, Ecological study on Ludwigia, invasive plant, on aquatic mediterranean ecosystems (artificial and natural areas) of south-eastern France. Hydrobiologia. In press.Google Scholar
  9. Das, B., Bachar, S. C., Kundu, J. K. 2002Evaluation of antitumor and antibacterial activity of Ludwigia hyssopifolia LinnBangladesh Journal of Botany311518Google Scholar
  10. Dutartre A., 1988. Nuisances occasionnées par les plantes aquatiques imputables aux végétaux. Analyses de cas. In Ann. ANPP, 15ème Conférences du COLUMA, Versailles, ANPP (eds), Paris, 1075–1082.Google Scholar
  11. Dutartre, A., Haury, J., Planty-Tabacchi, A. M. 1997Introduction des macrophytes aquatiques et riverains dans les hydrosystèmes français métropolitains: essai de bilanBulletin Français de la Pêche et de la Pisciculture344–345407420Google Scholar
  12. GIS Macrophytes, 1997. Biologie et écologie des espèces végétales aquatiques proliférant en France. Synthèse biblio. Rapport réalisé à la demande de l’Inter-Agence de l’eau 68, 199 pp.Google Scholar
  13. Greuter W., & H. M. Burdet, 1987. In Greuter W., & T. Raus (eds), Med-Check Notulae, 14. Willdenowia 16 : 439–452.Google Scholar
  14. Grillas P., L. Tan Ham, A. Dutartre, & F. Mesleard, 1992. Distribution de Ludwigia en France, Etudes des causes de l’expansion récente en Camargue. XVe Conférence de Columa, Journées internationales sur la lutte contre les mauvaises herbes. Association nationale pour la protection des plantes, 1083–1090.Google Scholar
  15. Guillaud J. A., 1883. Flore de Bordeaux et du Sud Ouest. 1er volume: Phanérogames. G. Masson (eds), 217 pp .Google Scholar
  16. Guinochet M. & R. de Vilmorin, 1984. Flore de France, Tome 5, CNRS (eds), Paris.Google Scholar
  17. Martins C., 1866. Sur les racines aérifères ou vessies natatoires des espèces aquatiques de genre Jussieae L. Memoires de l’Académie des Sciences de Montpellier, 353–370.Google Scholar
  18. Médail, F., Quézel, P. 1997Hot-spots analysis for conservation of plant biodiversity in the Mediterranean basinAnnals of the Missouri Botanical Garden84112127Google Scholar
  19. Muller, S. 2000Les espèces végétales invasives en France : Bilan des connaissances et propositions d’actionsRevue d’Ecologie-Terre Vie75369Google Scholar
  20. Munz, P.A. 1942Studies in Onagraceae XII. A revision of the new world species of JussiaeaDarwiniana4179284Google Scholar
  21. Murugesan, T., Ghosh, L., Mukherjee, K., Das, J., Pal &, M., Saha, B. P. 2000Evaluation of antidiarrhoeal profile of Jussiaea suffruticosa. Linn extract in ratsPhytothérapie Research14381383CrossRefGoogle Scholar
  22. Planty-Tabacchi A. M., 1993. Invasions des corridors riverains fluviaux par des espèces végétales d’origine étrangère. Mémoire de Thèse, Université Paul Sabatier, Toulouse III, 177 pp.Google Scholar
  23. Pysek, P., Prach, K., Smilauer, P. 1995

    Relating invasion success to plant traits: an analyse of the Czech alien flora

    Pysek, P.Prach, K.Rejmanek, M.Wade, M. eds. Plant InvasionsSPB AcademicAmsterdam3960
    Google Scholar
  24. Raven, P. M. 1963The old world species of Ludwigia (including Jussiaea) with the synopsis of the genus (Onagraceae)Reinwardtia6327427Google Scholar
  25. Raven, P. M., Tai, W. 1979Observation chromosomes in Ludwigia (Onagraceae)Annals of the Missouri Botanical Garden66862879Google Scholar
  26. Richardson, D. M., Pysek, P., Rejmanek, M., Barbour, M. G., Panetta, F. D., West, C. J. 2000Naturalization and invasion of alien plants: concepts and definitionsDiversity and Distributions693107CrossRefGoogle Scholar
  27. Saint-Macary I., 1998. Dynamique de Ludwigia peploides au Marais d’Orx. Mémoire de DESS. Dynamique des écosystèmes aquatiques, Université des Pau et des Pays de l’Adour. Syndicat mixte pour la gestion et l’aménagement du Marais d’Orx, 23 pp.Google Scholar
  28. Salanon, R. 2000Trois xénophytes envahissantes des cours d’eau, récemment observées dans les Alpes-Maritimes (France): Myriophyllum aquaticum (Velloso) Verdcourt, Ludwigia grandiflora (Michaux) Geuter & Burdet et Sagittaria latifolia WilldBiocosme Mésogéen16125145Google Scholar
  29. Soltis, S., Soltis, E. 2000The role of genetic and genomic attributes in the success of polyploids,Proceedings of the National Academy of Sciences9770517057Google Scholar
  30. Touzot O., & A. Dutartre, 2001. Expérimentation de germination de graines et de développement de plantules de Jussies en conditions de laboratoire. Cemagref, Unité de Recherche Qualité des Eaux.Google Scholar
  31. Tutin, T. G., Heywood, V. H., Burges, N. A., Moore, D. M., Valentine, D. H., Walters, S. M., Webb, D. A. 1968Flora Europa. Vol. 2Cambridge University PressCambridgeGoogle Scholar
  32. Verlaque, R., Médail, F., Aboucaya, A. 2001Valeur prédictive des types biologiques pour la conservation de la flore méditerranéenneComptes Rendus de l’Académie des Sciences – Sciences de la Vie32411571165CrossRefGoogle Scholar
  33. Verlaque, R., Aboucaya, A., Fridlender, A. 2002Les xénophytes envahissants en France : Ecologie, types biologiques et polyploïdieBotanica Helvetica112121136Google Scholar
  34. Zardini, E. M., Gu, H., Raven, P. H. 1991aOn the separation of 2 species within the Ludwigia uruguayensis Complex (Onagraceae)Systematic Botany16242244Google Scholar
  35. Zardini, E., Peng, C.-I., Hoch, P. 1991bChromosome numbers in Ludwigia sect. Oligospermum and sect. Oocarpon (Onagraceae)Taxon40221230Google Scholar
  36. Zygadlo, J. A., Morero, R. E., Abburra, R. E., Guzman, C. A. 1994Fatty acid composition in seed oils of some OnagraceaeJournal of the American Oil Chemists Society71915916Google Scholar

Copyright information

© Springer 2005

Authors and Affiliations

  • Sophie Dandelot
    • 1
  • Régine Verlaque
    • 2
  • Alain Dutartre
    • 3
  • Arlette Cazaubon
    • 1
  1. 1.Laboratoire d'Ecologie des Eaux Continentales Méditerranéennes (Case C 31), Institut Méditerranéen d'Ecologie et de Paléoécologie – UMR 6116, Faculté des Sciences et Techniques de Saint-JérômeUniversité Paul Cézanne Aix-Marseille IIICedex 20France
  2. 2.Laboratoire de Biosystématique et d'Ecologie Méditerranéenne (Case 4), Institut Méditerranéen d'Ecologie et de Paléoécologie – UMR 6116, Faculté des Sciences de Saint-CharlesUniversité de ProvenceCedex 3France
  3. 3.Unité de Recherche Qualité des EauxCedexFrance

Personalised recommendations