Advertisement

Husserl Studies

, Volume 27, Issue 3, pp 173–196 | Cite as

Das Leibgedächtnis. Ein Beitrag aus der Phänomenologie Husserls

  • Michela SummaEmail author
Article

Zusammenfassung

Die Unterscheidung von verschiedenen Gedächtnisformen und -systemen sowie die Beziehung zwischen Gedächtnis und Leiblichkeit stehen sowohl im Fokus der kognitionswissenschaftlichen, als auch der phänomenologischen Debatte. In diesem Artikel wird versucht, beide Ansätze zum Thema in einen Dialog zu bringen. Das Leibgedächtnis wird hier zunächst phänomenologisch als der konkreteste Ausdruck des impliziten Gedächtnisses bestimmt. Basierend auf Edmund Husserls Analysen zum Zeitbewusstsein und zur leiblichen Erfahrung werden folglich die Strukturen und die Dynamik des Leibgedächtnisses hervorgehoben. Dabei wird gezeigt, dass das Leibgedächtnis sowohl in den Wahrnehmungsprozessen als auch in der Gestaltung des präreflektiven leiblichen Selbstbewusstseins eine unentbehrliche Rolle spielt. Schließlich wird die Relevanz der durchgeführten phänomenologischen Analysen im Rahmen der aktuellen Debatte über Gedächtnissysteme in den Kognitionswissenschaften diskutiert.

Notes

Danksagung

An dieser Stelle möchte ich mich bei dem Direktor des Husserl Archivs zu Leuven, Herrn Professor Ullrich Melle, für die Erlaubnis, aus Husserls unveröffentlichten Manuskripten zu zitieren, herzlich bedanken. Mein bester Dank gilt auch der Arbeitsgruppe der Sektion Phänomenologische Psychopathologie und Psychotherapie der Klinik für allgemeine Psychiatrie, Heidelberg, für die wichtigen Ratschläge zur Ausarbeitung einer ersten Version dieses Textes.

Literaturverzeichnis

  1. Bergson, H. (1991). Materie und Gedächtnis. Eine Abhandlung über die Beziehung zwischen Körper und Geist. Übersetzt von J. Frankenberger. Hamburg: Felix Meiner.Google Scholar
  2. Bergson, H. (2007). Matière et mémoire. Essai sur la relation du corps à l’esprit. Paris: PUF.Google Scholar
  3. Bernet, R. (2009). Leib und Seele bei Husserl und Bergson. In E. Angehrn and J. Küchendorf (Hrsg.), Die Vermessung der Seele: Konzepte des Selbst in Philosophie und Psychoanalyse (pp. 80–111). Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Google Scholar
  4. Blankenburg, W. (1971). Der Verlust der natürlichen Selbstverständlichkeit. Stuttgart: Enke.Google Scholar
  5. Casey, E. S. (1984). Habitual body and memory in Merleau-Ponty. Man and World, 17, 279–297.CrossRefGoogle Scholar
  6. Casey, E. S. (2000). Remembering. A phenomenological study. Bloomington: Indiana University Press.Google Scholar
  7. De Biran, M. (1953). Influence de l’habitude sur la faculté de penser. Paris: PUF.Google Scholar
  8. De Warren, N. (2009). Husserl and the promise of time: Subjectivity in transcendental phenomenology. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  9. Descartes, R. (1996). Œuvres de Descartes (C. Adam & P. Tannery, Eds.). Paris: Vrin. (Referenz: AT und Bandnummer).Google Scholar
  10. Ennen, E. (2003). Phenomenological coping skills and the striatal memory system. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 2, 299–325.CrossRefGoogle Scholar
  11. Fuchs, T. (2000). Das Gedächtnis des Leibes. Phänomenologische Forschungen, 5, 71–89.Google Scholar
  12. Fuchs, T. (2008a). Leibgedächtnis und Lebensgeschichte. In F. A. Friedrich, T. Fuchs, J. Koll, B. Krondorfer, & G. M. Martin (Hrsg.) Der Text im Körper. Leibgedächtnis, Inkarnation und Bibliodrama (pp. 10–40). EB-Verlag, Hamburg.Google Scholar
  13. Fuchs, T. (2008b). Das Gehirn - ein Beziehungsorgan. Eine phänomenologisch-ökologische Konzeption. Stuttgart: Kohlhammer.Google Scholar
  14. Fuchs, T. (2008c). Leib und Lebenswelt. Neue philosophisch-psychiatrische Essays. Kusterdingen: Die Graue Edition.Google Scholar
  15. Gallagher, S., & Varela, F. J. (2003). Redrawing the map and resetting the time: Phenomenology and the cognitive sciences. Canadian Journal of Philosophy, 29, 93–132.Google Scholar
  16. Gallagher, S., & Zahavi, D. (2008). The phenomenological mind. London/New York: Routledge.Google Scholar
  17. Husserl, E. (1904–1912). Ms. A VI 8 II. In Ms. A, Mundane Phänomenologie. Leuven: Husserl Archief.Google Scholar
  18. Husserl, E. (vor 1930, 1934). Ms. D 14. In Ms D, Primordiale Konstitution (Urkonstitution). Leuven: Husserl Archief.Google Scholar
  19. Husserl, E. (1932). Ms. D 10, In Ms. D, Primordiale Konstitution (Urkonstitution). Leuven: Husserl Archief.Google Scholar
  20. Husserl, E. (1952). Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Zweites Buch: Phänomenologische Untersuchungen zur Konstitution. M. Biemel (Hrsg.). Den Haag: Martinus Nijhoff. (Hua IV).Google Scholar
  21. Husserl, E. (1966). Zur Phänomenologie des inneren Zeitbewusstseins (1893-1917). R. Boehm (Hrsg.). Den Haag: Martinus Nijhoff. (Hua X).Google Scholar
  22. Husserl, E. (1966). Analysen zur passiven Synthesis. Aus Vorlesungs- und Forschungsmanuskripten M. Fleischer (Hrsg.). Den Haag: Martinus Nijhoff. (Hua XI).Google Scholar
  23. Husserl, E. (1972). Erfahrung und Urteil. Untersuchungen zur Genealogie der Logik. L. Landgrebe (Hrsg.). Hamburg: Meiner.Google Scholar
  24. Husserl, E. (1980). Phantasie, Bildbewusstsein, Erinnerung. Zur Phänomenologie der anschaulichen Vergegenwärtigungen. Texte aus dem Nachlass (1898-1925). E. Marbach (Hrsg.). Den Haag/Boston/London: Martinus Nijhoff. (Hua XXIII).Google Scholar
  25. Husserl, E. (1984). Logische Untersuchungen. Zweiter Band. Erster Teil. Untersuchungen zur Phänomenologie und Theorie der Erkenntnis. U. Panzer (Hrsg.). Den Haag/Boston/London: Martinus Nijhoff. (Hua XIX/1).Google Scholar
  26. Husserl, E. (2001). Die Bernauer Manuskripte über das Zeitbewusstsein (1917-18). R. Bernet und D. Lohmar (Hrsg.). Dordrecht/Boston/London: Kluwer. (Hua XXXIII).Google Scholar
  27. Husserl, E. (2006). Späte Texte über Zeitkonstitution 1929-1934. Die C-Manuskripte. D. Lohmar (Hrsg.). Dordrecht: Springer. (Hua Mat VIII).Google Scholar
  28. Husserl, E. (2008). Die Lebenswelt. Auslegungen der vorgegebenen Welt und ihrer Konstitution. Texte aus dem Nachlass (1916-1937). R. Sowa (Hrsg.). Dordrecht: Springer. (Hua XXXIX).Google Scholar
  29. Kandel, E. R. (2001). Psychotherapy and the single synapse: The impact of psychiatric thought on neurobiological research. Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neuroscience, 13, 290–300.CrossRefGoogle Scholar
  30. Kandel, E. R. (2006). In search of memory. The emergence of a new science of mind. New York: W. W. Norton.Google Scholar
  31. Kieft, X. (2006). Mémoire corporelle, mémoire intellectuelle et unité de l’individu selon Descartes. Revue philosophique de Louvain, 104(4), 762–786.CrossRefGoogle Scholar
  32. Legrand, D. (2006). The bodily self: The sensori-motor roots of pre-reflective self-consciousness. Phenomenology and the Cognitive Sciences, 5, 89–118.CrossRefGoogle Scholar
  33. Lohmar, D. (2008). Phänomenologie der schwachen Phantasie. Untersuchungen der Psychologie, Cognitive Sciences, Neurologie und Phänomenologie zur Funktion der Phantasie in der Wahrnehmung. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  34. Markowitsch, H. J. (2009). Dem Gedächtnis auf der Spur. Vom Erinnern und Vergessen. Darmstadt: WBG.Google Scholar
  35. Merleau-Ponty, M. (1945). Phénoménologie de la perception. Paris: Gallimard.Google Scholar
  36. Merleau-Ponty, M. (1966). Phänomenologie der Wahrnehmung. Übersetzt von R. Boehm. Berlin: De Gruyter.Google Scholar
  37. Merleau-Ponty, M. (1976). Die Struktur des Verhaltens. Übersetzt von B. Waldenfels. Berlin/New York: De Gruyter.Google Scholar
  38. Merleau-Ponty, M. (2002). La structure du comportement. Paris: PUF.Google Scholar
  39. Milner, B., Squire, L., & Kandel, E. (1998). Cognitive neuroscience and the study of memory. Neuron, 20, 445–468.CrossRefGoogle Scholar
  40. Reder, L. M., Park, H., & Kieffaber, P. (2009). Memory systems do not divide on consciousness: Reinterpreting memory in terms of activation and binding. Psychological Bulletin, 135(1), 23–49.CrossRefGoogle Scholar
  41. Rodemeyer, L. (2006). Intersubjective temporality. It’s about time. Dordrecht: Springer.Google Scholar
  42. Schacter, D. (1987). Implicit memory: History and current status. Journal of Experimental Psychology, 13(3), 501–518.Google Scholar
  43. Schacter, D. (1996). Searching for memory. The brain, the mind, and the past. New York, NY: Basic Books.Google Scholar
  44. Schacter, D., & Tulving, E. (1994). What are the memory systems of 1994? In D. Schacter & E. Tulving (Eds.), Memory systems 1994 (pp. 1–38). Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  45. Schacter, D., Wagner, A., & Buckner, R. (1999). Memory systems 1999. In E. Tulving & F. Craik (Eds.), The Oxford handbook of memory (pp. 627–643). Oxford: Oxford University Press.Google Scholar
  46. Sheets-Johnstone, M. (2009). Kinesthetic memory. In M. Sheets Johnstone (Eds.), The corporeal turn. An interdisciplinary reader (pp. 253–277). Exether/Charlottesville: Imprint Academic.Google Scholar
  47. Squire, L. (2004). Memory systems of the brain: A brief history and current perspective. Neurobiology of Learning and Memory, 82, 171–177.CrossRefGoogle Scholar
  48. Straus, E. (1956). Vom Sinn der Sinne. Ein Beitrag zur Grundlegung der Psychologie. Berlin/Göttingen/Heidelberg: Springer.Google Scholar
  49. Straus, E. (1930). Die Formen des Räumlichen. Ihre Bedeutung für die Motorik und die Wahrnehmung. Der Nervenarzt, 3, 633–656.Google Scholar
  50. Straus, E. (1960). Über Gedächtnisspuren. Der Nervenarzt, 31(1), 1–12.Google Scholar
  51. Thirion, B. (2005). Le corps dans les travaux de Maine De Biran sur l’habitude. Revue philosophique de Louvain, 103(1–2), 120–138.CrossRefGoogle Scholar
  52. Thompson, E. (2007). Mind in life: Biology. Phenomenology, and the science of mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.Google Scholar
  53. Tulving, E., & Schacter, D. (1990). Priming and human memory systems. Science, 247(4940), 302–306.CrossRefGoogle Scholar
  54. Varela, F. J. (1999). The specious present: A neurophenomenology of time consciousness. In J. Petit, F. J. Varela, B. Pachoud, & J. M. Roy (Eds.), Naturalizing phenomenology. Issues in contemporary phenomenology and cognitive science. Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  55. Waldenfels, B. (2010). Bewährungsprobleme der Phänomenologie. Philosophische Rundschau, 57(2), 154–178.CrossRefGoogle Scholar
  56. Zahavi, D. (2010). Naturalized phenomenology. In S. Gallagher & D. Schmicking (Eds.), Handbook of phenomenology and the cognitive sciences (pp. 3–19). Dordrecht/New York/Heidelberg/London: Springer.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2011

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsklinikum HeidelbergHeidelbergGermany

Personalised recommendations