GeoJournal

, Volume 68, Issue 1, pp 19–29 | Cite as

Fractured space: a geographical reflection on the digital divide

Article

Abstract

What does it mean to reflect upon space in connection to telecommunications? If we start with a conception of urban space as being fully integrated, including on an equal footing both information and communication technologies (ICT) and mobility techniques, as well as the founding notion of copresence that we find at the heart of all urban organization, we might then be able to examine the notion of the ‘digital divide’ in a new light. This clearly experimental approach is conducted by a research group called ‘Urbatic’, which is composed of geographers who, for the last three years, have been conducting theoretical research whose objective is to take into account two fields of social science: the theory of urbanity and the theory of telecommunication. Surveys conducted in this perspective focus on the analysis of the choices people make between the different means they can use to cope with distances (copresence, mobility and telecommunication) with a view to constructing their own space. The analysis of these choices leads us to propose a new theorized interpretation of the ‘digital divide’.

Keywords

Copresence Digital divide Distance Information and communication technologies (ICT) Telecommunication Mobility Spatial capital Urban space 

References

  1. Castells, M. (2001). The Internet Galaxy: Reflections on the Internet, Business, and Society. Oxford University Press.Google Scholar
  2. Didelon, C., Morel, J.-L., & Ripert, B. (2003). Les technologies d’information et de communication dans le monde indien. L’Information géographique, no°67, pp.165-172.Google Scholar
  3. Lévy, J. (1999). Le tournant géographique. Penser l’espace pour lire le monde. Paris: Belin.Google Scholar
  4. Lévy, J. (1994). L’espace Légitime. Sur la dimension géographique de la fonction politique. Paris: Presse de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.Google Scholar
  5. Lévy J., & Lussault, M., (Eds.), (2003). Dictionnaire de la géographie et de l’espaces des sociétés. Paris: Belin.Google Scholar
  6. Malamoud, C., (1976). Village et forêt dans l’idéologie de l’Inde brahmanique. Archives européennes de sociologie, no.°17, pp. 3–20.Google Scholar
  7. Mitchell, W. J. (1995). City of bits: space, place and the Infobahn. Cambridge: MIT Press.Google Scholar
  8. Offner, J.-M. (2000). Réseaux et dynamiques urbaines. In T. Paquot, M. Lussault, & S. Body-Gendrot (Eds.), La ville et l’urbain, l’état des savoirs. Paris: La Découverte.Google Scholar
  9. Paquot T., Lussault M., & Body-Gendrot S. (Eds.), (2000). La ville et l’urbain, l’état des savoirs. Paris: La Découverte.Google Scholar
  10. Poncet P., & Ripert, B. (2004). L’espace fracturé, Pour une pensée géographique de la fracture numérique. International conference ICT and inequalities: The digital divide. Paris: <http://irene.asso.free.fr/digitaldivides/papers/poncetripert.pdf>.Google Scholar
  11. Rallet, A. (1998). Proximités urbaines et information. In J. M. Huriot (Ed.), La ville ou la proximité organisée (pp. 103–113). Paris: Anthropos.Google Scholar
  12. Rallet, A., & Rochelandet, F., (2003). La fracture numérique: une faille sans fondement? In Usage et appropriation des TIC. Second Workshop Marsouin, ENST Bretagne, <http:/www.marsouin.org/IMG/pdf/rochelandet_rallet-fracturenum1003.pdf>.Google Scholar
  13. Ripert, B. (2005). Les nouvelles pratiques de télécommunication: quelles transformations dans les espaces ruraux et urbains en Inde? In S. Arlaud, Y. Jean, & D. Royoux (Eds.), Rural Urbain: les nouvelles frontières, Permanences et changements des inégalités socio–spatiales. (pp. 387–393). Rennes: Presses universitaires de Rennes.Google Scholar
  14. Ripert, B., (2006). Une expérience indienne des fractures numériques. Terminal, (no.° 95–96: pp. 113–126). Paris.Google Scholar
  15. VillEurope, (2002). Jeu de cartes, nouvelle donne. Cartographier aujourd’hui les espaces d’aujourd’hui. Report of the project CartogrAm, Paris. Chapter 44, pp. 239–250.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science + Business Media B.V. 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.“Mobility, Information, Territory” Research Team (Équipe MIT)Université Denis Diderot - Paris 7ParisFrance
  2. 2.Centre d’études de l’Inde et de l’Asie du sud (CEIAS)École des Hautes Études en Sciences SocialesParisFrance

Personalised recommendations