Advertisement

Erkenntnis

, Volume 73, Issue 1, pp 83–95 | Cite as

‘As if’ Reasoning in Vaihinger and Pasch

  • Stephen Pollard
Original Article

Abstract

Hans Vaihinger tried to explain how mathematical theories can be useful without being true or even coherent, arguing that mathematicians employ a special kind of fictional or “as if” reasoning that reliably extracts truths from absurdities. Moritz Pasch insisted that Vaihinger was wrong about the incoherence of core mathematical theories, but right about the utility of fictional discourse in mathematics. This essay explores this area of agreement between Pasch and Vaihinger. Pasch’s position raises questions about structuralist interpretations of mathematics.

Keywords

Mathematical Proof Mathematical Content Mathematical Understanding Essential Unity Indispensability Argument 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. Dehn, M. (1934). Pasch’ wissenschaftliche Leistungen. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 44, 124–142.Google Scholar
  2. Detlefsen, M. (1993). Poincaré vs. Russell on the rôle of logic in mathematics. Philosophia Mathematica, 3(1), 24–49.CrossRefGoogle Scholar
  3. Einstein, A. (1920). Relativity: The special and general theory (R. W. Lawson, Trans.). New York: Henry Holt.Google Scholar
  4. Engel, F. (1934). Pasch in Giessen. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 44, 120–124.Google Scholar
  5. Freudenthal, H. (1962). The main trends in the foundations of geometry in the 19th century. In E. Nagel, P. Suppes, & A. Tarski (Eds.), Logic, methodology and philosophy of science (pp. 613–621). Stanford: Stanford University Press.Google Scholar
  6. Gandon, S. (2005). Pasch entre Klein et Peano: Empirisme et idéalité en géométrie. Dialogue, 44, 653–692.CrossRefGoogle Scholar
  7. Hegselmann, R., & Siegwart, G. (1991). Zur Geschichte der ‘Erkenntnis’. Erkenntnis, 35, 461–471.Google Scholar
  8. Mares, E. D. (1997). Who’s afraid of impossible worlds?. Notre Dame Journal of Formal Logic, 38, 516–526.CrossRefGoogle Scholar
  9. Pasch, M. (1882). Vorlesungen über neuere Geometrie. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  10. Pasch, M. (1914). Veränderliche und Funktion. Leipzig: Teubner.Google Scholar
  11. Pasch, M. (1917). Grundfragen der Geometrie. Journal für die reine und angewandte Mathematik, 147, 184–190.CrossRefGoogle Scholar
  12. Pasch, M. (1918). Die Forderung der Entscheidbarkeit. Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 27, 228–232.Google Scholar
  13. Pasch, M. (1919/1921a). Der Ursprung des Zahlbegriffs. Archiv der Mathematik und Physik, 28, 17–33 and Mathematische Zeitschrift, 11, 124–156.Google Scholar
  14. Pasch, M. (1921b). Die Begründung der Mathematik und die implizite Definition: Ein Zusammenhang mit der Lehre vom Als-Ob. Annalen der Philosophie, 2, 145–162.Google Scholar
  15. Pasch, M. (1922a). Der starre Körper in der Geometrie. Annalen der Philosophie, 3, 188–199.Google Scholar
  16. Pasch, M. (1922b). Die Begriffswelt des Mathematikers in der Vorhalle der Geometrie. Annalen der Philosophie, 3, 155–187.Google Scholar
  17. Pasch, M. (1922c). Physikalische und mathematische Geometrie. Annalen der Philosophie, 3, 362–374.Google Scholar
  18. Pasch, M. (1924a). Die natürliche Geometrie. Mathematische Zeitschrift, 21, 151–153.CrossRefGoogle Scholar
  19. Pasch, M. (1924b). Der Begriff des Differentials. Annalen der Philosophie, 4, 161–187.Google Scholar
  20. Pasch, M. (1924c). Betrachtungen zur Begründung der Mathematik. Mathematische Zeitschrift, 20, 231–240.CrossRefGoogle Scholar
  21. Pasch, M. (1925a). Begriffsbildung und Beweis in der Mathematik. Annalen der Philosophie, 4, 348–367, 417–426.Google Scholar
  22. Pasch, M. (1925b). Dimension und Raum in der Mathematik. Annalen der Philosophie, 5, 109–120.Google Scholar
  23. Pasch, M. (1926a). Betrachtungen zur Begründung der Mathematik: Zweite Abhandlung. Mathematische Zeitschrift, 25, 166–171.CrossRefGoogle Scholar
  24. Pasch, M. (1926b). Die axiomatische Methode in der neueren Mathematik. Annalen der Philosophie, 5, 241–274.Google Scholar
  25. Shapiro, S. (1997). Philosophy of mathematics: Structure and ontology. New York: Oxford University Press.Google Scholar
  26. Shapiro, S. (2008). Identity, indiscernability, and ante rem structuralism: The tale of i and − i. Philosophia Mathematica, 3(16), 285–309.Google Scholar
  27. Vaihinger, H. (1935). The philosophy of ‘as if’ (C. K. Ogden, Trans.). New York: Harcourt, Brace & Co.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Philosophy & ReligionTruman State UniversityKirksvilleUSA

Personalised recommendations