Advertisement

Environment, Development and Sustainability

, Volume 21, Issue 1, pp 95–113 | Cite as

Relationship between the environmental conditions and floristic patterns in two phytophysiognomies of the Brazilian Cerrado

  • Gilsonley Lopes dos Santos
  • Marcos Gervasio PereiraEmail author
  • Daniel Costa de Carvalho
  • Raíssa Nascimento dos Santos
  • Rafael Coll Delgado
  • José Luiz Rodrigues Torres
  • Matheus Duarte da Silva Cravo
Article

Abstract

Cerrado is the second-largest Brazilian biome and an important area for nature conservation. However, little is known about the distribution of forest species in anthropized areas undergoing natural regeneration. Understanding the dynamics of ecological succession is fundamental to the decision-making process regarding revegetation of anthropic areas in the Cerrado. Thus, this study aimed to evaluate the phytosociological patterns of natural regeneration in areas anthropized by agricultural uses in the Cerrado in different soil and environmental conditions. For this purpose, the study was performed in an anthropized area that has been protected from anthropic actions since 2002. A floristic survey of forest species was carried out, and soil samples were collected at depths of 0–5, 5–10, and 10–20 cm to determine the physical and chemical properties of the soil. The distribution of forest species with respect to the soil characteristics was determined using multivariate analysis. The distribution of the forest species was shown to be influenced by the soil properties and the degree of succession of the vegetation. Furthermore, the natural regeneration process resulted in an improvement in the chemical properties of soils in the Gleysol class. This pattern is related to the slow decomposition of organic matter, being associated with an environment that has greater water availability and, consequently, less nutrient loss from leaching during the cycling mechanisms responsible for the return of nutrients to the soil.

Keywords

Natural regeneration Soil Nutrients cycling Forest species 

References

  1. Angiosperm Phylogeny Group. (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society, Londres, 161, 105–121.CrossRefGoogle Scholar
  2. Ávila, M. A., Souza, S. R., Veloso, M. D. M., Santos, R. M., Fernandes, L. A., & Nunes, Y. R. F. (2016). Structure of natural regeneration in relation to soil properties and disturbance in two swamp forests. Cerne, 22(1), 1–10.CrossRefGoogle Scholar
  3. Budke, J. C., Jarenkow, J. A., & Oliveira-Filho, A. T. (2007). Relationships between tree component structure, topography and soils of a riverside forest, Rio Botucaraí, Southern Brazil. Plant Ecology, 189(2), 187–200.CrossRefGoogle Scholar
  4. Budke, J. C., Jarenkow, J. A., & Oliveira-Filho, A. T. (2010). Intermediary disturbance increases tree diversity in riverine forest of southern Brazil. Biodiversity and Conservation, 19(8), 2371–2387.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bueno, M. L., Neves, D. R. M., Souza, A. F., Oliveira, E., Jr., Damasceno, G. A., Jr., Pontara, V., et al. (2013). Influence of edaphic factors on the floristic composition of an area of Cerradão in the Brazilian central-west. Acta Botanica Brasilica, 27(2), 445–455.CrossRefGoogle Scholar
  6. Calgaro, H. F., Buzetti, S., Silva, L. R., Stefanini, L., Miranda, L. P. M., Moraes, M. A. D., et al. (2015). Distribuição natural de espécies arbóreas em áreas com diferentes níveis de antropização e relação com os atributos químicos do solo. Revista Árvore, 39(2), 233–243.CrossRefGoogle Scholar
  7. Campos, W. H., & Martins, S. V. (2016). Natural regeneration stratum as an indicator of restoration in area of environmental compensation for mining limestone, municipality of Barroso, MG, Brazil. Revista Árvore, 40(2), 189–196.CrossRefGoogle Scholar
  8. Colwell, R. K., & Coddington, J. A. (1994). Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London, B345, 101–118.Google Scholar
  9. Coutinho, F., Pereira, M. G., Beutler, S. J., Torres, J. L. R., & Fabian, A. J. (2008). Avaliação das Limitações ao Uso Agrícola dos Solos da CEFET, Uberaba (MG). Anais Manejo e conservação do solo e da água no contexto das mudanças ambientais (pp. 1–4). Brasil: Rio de Janeiro.Google Scholar
  10. Curcio, G. R., Galvão, F., Bonnet, A., Barddal, M. L., & Dedecek, R. A. (2007). A floresta fluvial em dois compartimentos do rio Iguaçu, Paraná, Brasil. Floresta, 37(2), 125–147.CrossRefGoogle Scholar
  11. Cysneiros, V. C., Mendonca, J. O., Jr., Gaui, T. D., & Braz, D. M. (2015). Diversity, community structure and conservation status of an Atlantic Forest fragment in Rio de Janeiro State, Brazil. Biota Neotropica, 15(2), 1–15.CrossRefGoogle Scholar
  12. Dick, G., & Schumacher, M. V. (2015). Relações entre solo e fitofisionomias em florestas naturais. Revista Ecologia e Nutrição Florestal, 3(2), 31–39.Google Scholar
  13. Donagema, K. G., Campos, D. V. B., Calderano, S. B., Teixeira, W. G., & Viana, J. H. M. (2011). Manual de métodos de Análise de solo. Rio de Janeiro: Embrapa Solos.Google Scholar
  14. Durigan, G., Melo, A. C. G., Contieri, W. A., & Nakata, H. (2004). Regeneração natural da vegetação de Cerrado sob florestas plantadas com espécies nativas e exóticas. Pesquisas em conservação e recuperação ambiental no oeste paulista: resultados da cooperação Brasil/Japão. São Paulo: Instituto Florestal.Google Scholar
  15. Egler, F. E. (1954). Vegetation science concepts I. Initial floristic composition, a factor in old-field vegetation development. Plant Ecology, 4(6), 412–417.CrossRefGoogle Scholar
  16. Felfili, J. M., Eisenlohr, P. V., Melo, M. M. R. F., Andrade, L. A., & Meira-Neto, J. A. A. (2011). Fitossociologia no Brasil: métodos e estudos de casos. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa.Google Scholar
  17. Ferreira, D. F. (2009). Estatística básica (p. 664). Lavras: Universidade Federal de Lavras.Google Scholar
  18. Finger, Z., & Oestreich Filho, E. (2014). Efeitos do solo e da altitude sobre a distribuição de espécies arbóreas em remanescentes de cerrado sensu stricto. Advances in Forestry Science, 1(1), 27–33.Google Scholar
  19. Gotelli, N. J., & Colwell, R. K. (2001). Quantifying biodiversity: Procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters, 4(4), 379–391.CrossRefGoogle Scholar
  20. Instituto Nacional de Meteorologia—INMET. (2015). http://www.inmet.gov.br/portal/index.php?r=bdmep/bdmep. Accessed 15 de junho de 2015.
  21. Kalacska, M., Sanchez-Azofeifa, G. A., Calvo-Alvarado, J. C., Quesada, M., Rivard, B., & Janzen, D. H. (2004). Species composition, similarity and diversity in three successional stages of a seasonally dry tropical forest. Forest Ecology and Management, 1(200), 227–247.CrossRefGoogle Scholar
  22. Köppen, W. (1984). Climatologia: Com um estudio de los clima de la tierra. México: Fondo de Cultura Economica.Google Scholar
  23. Legendre, P., & Legendre, L. (2012). Numerical ecology. Amsterdan: Elsevier Science.Google Scholar
  24. Lopes, R. M. F., Freitas, V. L. O., & Barbosa, P. M. M. (2013). Structure of the tree component in areas of Cerrado in São Tomé das Letras, MG. Revista Árvore, 37(5), 801–813.CrossRefGoogle Scholar
  25. Madeira, M., Ricardo, R. P., & Neto, A. G. (2002). As coberturas florestais e a recuperação da fertilidade de Solos Ferralíticos de Angola. Revista de Ciências Agrárias, 38(4), 598–611.CrossRefGoogle Scholar
  26. Magurran, A. E. (2011). Medindo a diversidade biológica/A. E. Magurran, 1955 (D. M. Vianna, Trans.). Curitiba: Universidade Federal do Paraná.Google Scholar
  27. Mccune, B., & Grace, J. B. (2002). Analysis of ecological communities. MjM Software Design, Oregon: Gleneden Beach.Google Scholar
  28. Morandi, P. S., Marimon, B. H., Jr., Oliveira, E. A., Reis, S. M., Valadão, M. X., Forsthofer, M., et al. (2016). Vegetation succession in the Cerrado-Amazonian forest transition zone of Mato Grosso State, Brazil. Edinburgh Journal of Botany, 73(01), 83–93.CrossRefGoogle Scholar
  29. Müeller-Dombois, D., & Ellenberg, H. (1974). Aims and methods of vegetation ecology. New York: Wiley.Google Scholar
  30. Munhoz, C. B. R., Felfili, J. M., & Rodrigues, C. (2008). Species-environment relationship in the herb-subshrub layer of a moist Savanna site, Federal District, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 68(1), 25–35.CrossRefGoogle Scholar
  31. Neri, A. V., Schaefer, C. E. G. R., Silva, A. F., Souza, A. L., Ferreira, W. G., Jr., & Meira-Neto, J. A. A. (2012). The influence of soils on the floristic composition and community structure of an area of Brazilian Cerrado vegetation. Edinburgh Journal of Botany, 69(01), 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  32. Oliveira, M. C., Felfili, J. M., & Silva Júnior, M. C. O. (2011). Análise florística e fitossociológica da comunidade arbórea da Mata de Galeria do Capetinga, após vinte anos de passagem de fogo, na Fazenda Água Limpa, Brasília–DF. Heringeriana, 5(2), 19–31.Google Scholar
  33. Oliveira, L. C. S., Guimarães, J. C. O., Souza, I. C. S., Lima, C. M., & Ferreira, W. C. (2016). levantamento florístico e fitossociológico da regeneração natural de uma Mata de Galeria localizada no município de Jataí–GO. Global Science and Technology, 8(3), 59–77.CrossRefGoogle Scholar
  34. Pereira, J. A. A., Oliveira-Filho, A. T., & Lemos-Filho, J. P. (2007). Environmental heterogeneity and disturbance by humans control much of the tree species diversity of Atlantic montane forest fragments in SE Brazil. Biodiversity and Conservation, New York, 16(6), 1761–1784.CrossRefGoogle Scholar
  35. Pilon, L., Natashi, A., & Durigan, G. (2013). Critérios para indicação de espécies prioritárias para a restauração da vegetação de cerrado. Scientia Forestalis, 41(99), 389–399.Google Scholar
  36. Pilon, N. A. L., Udulutsch, R. G., & Durigan, G. (2015). Phenological patterns of 111 Cerrado species under cultivation. Hoehnea, 42(3), 425–443.CrossRefGoogle Scholar
  37. Reys, P., Camargo, M. G. G. D., Grombone-Guaratini, M. T., Teixeira, A. D. P., Assis, M. A., & Morellato, L. P. C. (2013). Estrutura e composição florística de um Cerrado sensu stricto e sua importância para propostas de restauração ecológica. Hoehnea, 40(3), 449–464.CrossRefGoogle Scholar
  38. Rocha, E., Reys, P., Silva, P. O., & Soares, M. P. (2014). Florística e fitossociologia em um fragmento de Cerrado no Sudoeste de Goiás. Global Science and Technology, 7(3), 110–118.CrossRefGoogle Scholar
  39. Santos, R. D., Lemos, R. C., Santos, H. G., Ker, J. C., Anjos, L. H. C., & Shimizu, S. H. (2013). Manual de descrição e coleta de solo no campo (6th ed.). Viçosa: SBCS.Google Scholar
  40. Schaefer, C. E. G. R., Nunes, J. A., Neri, A. V., Mendonça, B. A. F., Ferreira-Júnior, W. G., & Arruda, D. M. (2015). Relação solo-vegetação em formações vegetacionais brasileiras: Metodologia e estudos de caso. In P. V. Eisenlohr, J. M. Felfili, M. M. R. F. Melo, L. A. Andrade, & J. A. A. Meira Neto (Eds.), Fitossociologia no Brasil: Métodos e estudos de casos. Viçosa: UFV.Google Scholar
  41. Schilling, A. C. E., & Batista, J. L. F. (2008). Curva de acumulação de espécies e suficiência amostral em florestas tropicais. Revista Brasileira de Botânica, 31, 179–187.Google Scholar
  42. Schilling, A. C., Batista, J. L. F., & Couto, H. Z. (2012). Ausência de estabilizacão da curva de acumulacão de espécies em florestas tropicais. Ciência Florestal, 22, 101–111.CrossRefGoogle Scholar
  43. Scipioni, M. C., Galvao, F., Longhi, S. J., & Pedron, F. A. (2015). Gradiente ambiental em comunidades arbóreas no baixo rio Jacuí. Ciência Rural, Santa Maria, 45(10), 1802–1808.CrossRefGoogle Scholar
  44. Silva Júnior, M. C. (2012). 100 Árvores do cerrado sentido restrito, guia de campo (1st ed.). Brasília: Rede de Sementes do cerrado.Google Scholar
  45. Silva, J. C., Silva, I. P., Silva, E. M., Ribeiro, E. S., Moreira, E. L., & Pasa, M. C. (2012). Sucessão ecológica no Cerrado. FLOVET-Boletim do Grupo de Pesquisa da Flora, Vegetação e Etnobotânica, 1(1), 33–47.Google Scholar
  46. Silva, F. C., Jr., Souza, M. C., Pereira, G. A., & Silva, B. A. (2009). +100 Árvores do Cerrado -Matas de Galeria—Guia de Campo (1st ed.). Brasília: Rede de Sementes do Cerrado.Google Scholar
  47. Teixeira, A. P., & Assis, M. A. (2009). Relação entre heterogeneidade ambiental e distribuição de espécies em uma floresta paludosa no Município de Cristais Paulista, SP, Brasil. Acta Botanica Brasilica, 23(3), 843–853.CrossRefGoogle Scholar
  48. Ter Braak, C. J. F. (1986). Canonical Correspondence Analysisa: A new eigenvector technique for multivariate direct gradient analysis. Ecology, New York, 67(5), 1167–1179.Google Scholar
  49. Torres, J. L. R., & Fabian, A. J. (2006). Levantamento topográfico e caracterização da paisagem para planejamento conservacionista numa microbacia hidrográfica de Uberaba. Caminhos de Geografia, Uberaba, 6(19), 150–159.Google Scholar
  50. Vasconcelos, S. F., Araújo, F. S., & Lopes, A. V. (2010). Phenology and dispersal modes of wood species in the Carrasco, a tropical deciduous shrubland in the Brazilian semiarid. Biodiversity and Conservation, 19(8), 2263–2289.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2017

Authors and Affiliations

  • Gilsonley Lopes dos Santos
    • 1
  • Marcos Gervasio Pereira
    • 1
    Email author
  • Daniel Costa de Carvalho
    • 1
  • Raíssa Nascimento dos Santos
    • 1
  • Rafael Coll Delgado
    • 1
  • José Luiz Rodrigues Torres
    • 2
  • Matheus Duarte da Silva Cravo
    • 2
  1. 1.Instituto de AgronomiaUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroSeropédicaBrazil
  2. 2.Instituto Federal do Triângulo MineiroUberaba, Rua João Batista RibeiroUberabaBrazil

Personalised recommendations