Advertisement

Environment, Development and Sustainability

, Volume 20, Issue 6, pp 2773–2793 | Cite as

Local knowledge about dugout canoes reveals connections between forests and fisheries

  • Gabriela Guimarães OrofinoEmail author
  • Thais Vezehaci Roque
  • Viviane Stern da Fonseca Kruel
  • Nivaldo Peroni
  • Natalia Hanazaki
Article

Abstract

Dugout canoes are traditional boat types made from a single tree trunk. This type of boat can reveal unique connections between forest and fisheries in coastal areas: their construction and the species used depend on the local ecological knowledge of artisans and the plant resources available and are also influenced by the type of fisheries in which the canoe will be used. Our objective was to analyze how dugout canoes are constructed, maintained, and currently used in the central coastal region of Santa Catarina, Brazil. The study emphasizes the interaction between the use of forest resources and artisanal fishing in this coastal environment. The data collected were based on interviews with 30 artisans and participant observation. Schizolobium parahyba (Vell.) Blake, Ocotea porosa (Nees & Mart.) Barroso, Ocotea Aubl../Nectandra Roll. Ex Rottb., and Aspidosperma Mart. & Zucc. are the main taxa used to construct the canoes. Many canoe sizes are used, and based on the boat type, the trunk diameters needed to construct them varies from 0.6 to 2.9 m and trunk heights from 4 to 10 m. Different types of canoe are used according to the type of fishing and especially to the environment conditions. The construction of canoes in the region has decreased due to difficulties in acquiring wood, changes in fishing activities, and reasons related to labor and apprenticeship, all causes related to modernization of the society and urban growth. The knowledge of plant species used can contribute to shape policies to improve forest management. The survival of cultural practices in artisanal fishing communities should be stimulated in sustainable development programs, and it involves maintaining ecological and technical knowledge related to fishing and the plant resources used to manufacture and maintain fishing equipment.

Keywords

Ethnobotany Traditional ecological knowledge Artisanal boats Atlantic Forest Artisanal fisheries 

Notes

Acknowledgements

We thank all of the artisans that participated in this study and made it possible. We are also grateful to everyone that suggested participants and to those that shared their knowledge during visits to museums, Azorean cultural centers, fishing boat houses and cultural events. We thank L.B. Nascimento, M. Almeida, N. Tamaio (JBRJ), A. C. Barbosa, F. P. da Silva, C. Colombelli and R. Pigozzo (IPT) for their help identifying plants, and D. Peterson, F.G. Orofino, S. Zank and T.C. Gomes for reviewing the preliminary version of the manuscript. Funding: This study was supported by Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico—CNPq (project 444343/2014-8), and Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior—CAPES (financial support through the Post-Graduation Programs in Ecology and Biology of Fungus, Algae and Plants at UFSC). The authors wish to thank CNPq for the productivity research fellowship awarded to NH and NP.

References

  1. Albuquerque, U. P., de Lucena, R. F. P., & Alencar, N. L. (2010). Métodos e técnicas para coleta de dados etnobiológicos. In U. P. Albuquerque, R. F. P. Lucena & L. V. F. C. Cunha (Eds.), Métodos e Técnicas na Pesquisa Etnobiológica e Etnoecológica (pp. 331–350). Recife: Núcleo Publicações em Ecologia e Etnobotânica Aplicada (NUPEEA).Google Scholar
  2. Andrade, I. L. M. M., Lucena, E. A. R. M., Chiapetti, J., Pereira, R. C. A., & Mielke, M. S. (2016). Espécies arbóreas utilizadas por pescadores para a construção de jangadas, Área de Proteção Ambiental Costa de Itacaré-Serra Grande, Bahia, Brasil. Rodriguésia, 67, 45–53. doi: 10.1590/2175-7860201667104.CrossRefGoogle Scholar
  3. Andrès, L. P. C. C. (2008). Carpintaria Artesanal no Estado do Maranhão. Revista Brasileira de Engenharia de Pesca, 3, 163–169.Google Scholar
  4. Banack, S. A., & Cox, P. A. (1987). Ethnobotany of ocean-going canoes in Lau, Fiji. Economic Botany, 41, 148–162. doi: 10.1007/BF02858961.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bastos, G. C., & Petrere, M., Jr. (2010). Small-scale marine fisheries in the municipal district of Florianópolis, Santa Catarina, Brazil. Brazilian Journal of Biology, 70, 947–953.CrossRefGoogle Scholar
  6. Bernard, H. R., & Ryan, G. W. (2010). Analyzing qualitative data: Systematic approaches. Thousand Oaks: Sage.Google Scholar
  7. Brasil. (1946). Decreto-Lei 9.760. Dispõe sobre os bens imóveis da União. Brasilia.Google Scholar
  8. Brasil. (1965). Lei no. 4.771, de 15 de setembro de 1965. Novo Código Florestal. Brasilia.Google Scholar
  9. Brasil. (2006). Lei no 11.428, de 22 de dezembro de 2006. Dispõe sobre a utilização e proteção da vegetação nativa do Bioma Mata Atlântica, e dá outras providências. Brasilia.Google Scholar
  10. Brasil. (2008). Decreto 6.660. Regulamenta dispositivos da Lei n° 11.428. Brasilia.Google Scholar
  11. Brito, M. R., & Senna-Valle, L. (2012). Diversity of plant knowledge in a “caiçara” community from the brazilian atlantic forest coast. Acta Botanica Brasilica, 26, 735–747.CrossRefGoogle Scholar
  12. Brosi, B. J., Balick, M. J., Wolkow, R., Lee, R., Kostka, M., Raynor, W., et al. (2007). Cultural erosion and biodiversity: Canoe-making knowledge in Pohnpei, Micronesia. Conservation Biology, 21, 875–879. doi: 10.1111/j.1523-1739.2007.00654.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. Cabral, O. R. (1994). História de Santa Catarina (4th ed.). Florianópolis: Lunardeli.Google Scholar
  14. Câmara, A. A. (1937). Ensaio sobre as construcções navaes indígenas do Brasil, Brasiliana (2nd ed.). São Paulo: Companhia Editora Nacional.Google Scholar
  15. Capellesso, A. J., & Cazella, A. A. (2011). Pesca artesanal entre crise econômica e problemas socioambientais: estudo de caso nos municípios de Garopaba e Imbituba (SC). Ambiente & Sociedade, 14, 15–33. doi: 10.1590/S1414-753X2011000200003.CrossRefGoogle Scholar
  16. Caruso, M. M. L. (1990). O desmatamento na Ilha de Santa Catarina de 1500 aos dias atuais. Florianópolis: Editora da UFSC.Google Scholar
  17. CECCA. (1997). Uma cidade numa ilha: relatório sobre os problemas sócio-ambientais da Ilha de Santa Catarina. Florianópolis: Insular.Google Scholar
  18. CNCFLORA. (2012). Lista Vermelha da Flora Brasileira. http://cncflora.jbrj.gov.br/portal/pt-br/listavermelha.
  19. Colloca, F., Crespi, V., Cerasi, S., & Coppola, S. R. (2004). Structure and evolution of the artisanal fishery in a southern Italian coastal area. Fisheries Research, 69, 359–369. doi: 10.1016/j.fishres.2004.06.014.CrossRefGoogle Scholar
  20. Coradin, V. T. R., Camargos, J. A. A., Pastore, T. C. M., & Christo, A. G. (2010). Madeiras comerciais do Brasil: chave interativa de identificação baseada em caracteres gerais e macroscópicos. Brasília: Laboratório de Produtos Florestais, Serviço Florestal Brasileiro.Google Scholar
  21. Daura-Jorge, F. G., Wedekin, L. L., & Hanazaki, N. (2007). A pesca artesanal no mosaico de áreas protegidas do litoral de Santa Catarina. Florianópolis: Instituto Carijós/UFSC.Google Scholar
  22. Denadai, M. R., Gonçalves, M. A. O., Olivato, D., & Turra, A. (2009). Com quantas memórias se faz uma canoa: a cultura do uso e feitio das canos de “um só pau” no município de Ubatuba, SP. São Paulo: Edição do autor.Google Scholar
  23. Diegues, A. C. (1983). Pescadores Camponeses e Trabalhadores do Mar. São Paulo: Ática.Google Scholar
  24. Diegues, A. C. (1999). Human populations and coastal wetlands: Conservation and management in Brazil. Ocean and Coastal Management, 42, 187–210. doi: 10.1016/S0964-5691(98)00053-2.CrossRefGoogle Scholar
  25. Gandolfo, E. S., & Hanazaki, N. (2014). Distribution of local plant knowledge in a recently urbanized area (Campeche District, Florianópolis, Brazil). Urban Ecosystems. doi: 10.1007/s11252-014-0345-4.CrossRefGoogle Scholar
  26. Gonzaga, A. (2010). Análise especializada sobre madeiras utilizadas na carpintaria naval. IPHAN, Brasília: Barcos Bras.Google Scholar
  27. Goodman, L. (1961). Snowball sampling. The Annals of Mathematical Statistics, 32, 148–170.CrossRefGoogle Scholar
  28. Hanazaki, N., Leitão-Filho, H. D. F., & Begossi, A. (1996). Uso de recursos na Mata Atlântica: o caso da Ponta do Almada. Interciencia Caracas, 21, 268–276.Google Scholar
  29. Hanazaki, N., Oliveira, F. C., Miranda, T. M., & Peroni, N. (2009). Ethnobotany of artisanal fishers. In P. Lopes & A. Begossi (Eds.), Current trends in human ecology (pp. 101–124). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing.CrossRefGoogle Scholar
  30. Haque, C. E., Idrobo, C. J., Berkes, F., & Giesbrecht, D. (2015). Small-scale fishers’ adaptations to change: The role of formal and informal credit in Paraty, Brazil. Marine Policy, 51, 401–407. doi: 10.1016/j.marpol.2015.10.002.CrossRefGoogle Scholar
  31. Herbst, D. F., & Hanazaki, N. (2014). Local ecological knowledge of fishers about the life cycle and temporal patterns in the migration of mullet (Mugil liza) in Southern Brazil. Neotropical Ichthyology, 12, 879–890. doi: 10.1590/1982-0224-20130156.CrossRefGoogle Scholar
  32. IBGE. (2016). Estimativas populacionais para os municípios e para as Unidades da Federação brasileiros. Publicado no Diário Oficial da União, em 30 de agosto de 2016. http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/populacao/estimativa2016/estimativa_dou.shtm.
  33. Idrobo, C. J. (2014). Ponta Negra ethnoecology of practice: Intergenerational knowledge continuity in the Atlantic forest coast of Brazil. Winnipeg: University of Manitoba.Google Scholar
  34. IPHAN. (2011). Projeto Barcos do Brasil - Diretrizes para um Plano de Preservação e Valorização do Patrimônio Naval de Arraial do Cabo (RJ). Brasília.Google Scholar
  35. Lago, P. F. A. (1961). Contribuição geográfica ao estudo da pesca no litoral de Santa Catarina. Revista Brasileira De Geografia, jan–mar(1), 121–215.Google Scholar
  36. Mainieri, C. (1983). Manual de Identificação das Principais Madeiras Comerciais Brasileiras. São Paulo: Instituto de Pesquisas Tecnológicas, Divisão de Madeiras.Google Scholar
  37. Maldonado, W. (2004). A construção material e simbólica da canoa em Ilhabela. In A. C. Diegues (Ed.), Enciclopédia Caiçara (pp. 297–320). São Paulo: Núcleo de Apoio a Pesquisa sobre Populações Humanas em Áreas Úmidas Brasileiras (NUPAUB).Google Scholar
  38. McSweeney, K. (2004). The dugout canoe trade in Central America’s Mosquitia: Approaching rural livelihoods through systems of exchange. Annals of the Association of American Geographers, 94, 638–661.CrossRefGoogle Scholar
  39. Miranda, T., & Hanazaki, N. (2008). Conhecimento e uso de recursos vegetais de restinga por comunidades das Ilhas do Cardoso (SP) e de Santa Catarina (SC), Brasil. Acta Botanica Brasílica, 22, 203–215.CrossRefGoogle Scholar
  40. Mourão, F. (2003). Os pescadores do litoral sul de São Paulo. São Paulo: NUPAUB/Hucitec.Google Scholar
  41. MPA. (2011). Boletim Estatístico da Pesca e Aquicultura. Brasília: Ministério da Pesca e Aquicultura.Google Scholar
  42. Museu do Mar. (2014). Acervo do Museu Nacional do Mar. São Francisco do Sul. http://www.museunacionaldomar.com.br/estrutura/canoas.htm.
  43. Pandolfo, C., Braga, H. J., Silva, V. P., Jr., Massignan, A. M., Pereira, E. S., Thomé, V. M. R., et al. (2002). Atlas climatológico do Estado de Santa Catarina. Florianópolis: Epagri.Google Scholar
  44. Pereira, N. V. (1993). Os engenhos de farinha de mandioca na Ilha de Santa Catarina: etnografia catarinense. Florianópolis: Fundação Cultural Açorianista.Google Scholar
  45. Pereira, R. M. F. A. (2011). Expansão urbana e turismo no litoral de Santa Catarina: o caso das microrregiões de Itajaí e Florianópolis. Interações, 12, 101–111. doi: 10.1590/S1518-70122011000100010.CrossRefGoogle Scholar
  46. Rodrigues, L. G. (2011). Estaleiros artesanais: homens e barcos na construção de uma economia das águas. Estação Científica UNIFAP, 2, 85–97.Google Scholar
  47. Rossato, S. C., Leitão-Filho, H. F., & Begossi, A. (1999). Ethnobotany of caiçaras of the Atlantic Forest coast (Brazil). Economic Botany, 53, 387–395.CrossRefGoogle Scholar
  48. Santos, A. A., & Costa, S. W. (2015). Síntese informativa da maricultura 2015. Centro de Desenvolvimento em Aquicultura e Pesca (Cedap). Empresa de Pesquisa Agropecuária e Extensão Rural de Santa Catarina (EPAGRI). http://www.epagri.sc.gov.br/wp-content/uploads/2013/08/Sintese-informativa-da-maricultura-2015.pdf.
  49. Santos, K. M. P., Silva, R. N., & Silva, R. J. (2015a). A Seleção De Espécies Madeireiras para a Estrutura de Pesca em Comunidades Tradicionais na Mata Atlântica, Brasil. South American Journal of Basic Education, Technical and Technology, 2, 43–62.Google Scholar
  50. Santos, K. P. P., Soares, R. R., & Barros, R. F. M. (2015b). Atividade pesqueira e construção de embarcações na colônia de pescadores Z-18 do município de União/PI, Brasil. Holos, 6, 90–106. doi: 10.15628/holos.2015.3205.CrossRefGoogle Scholar
  51. Savo, V., La Rocca, A., Caneva, G., Rapallo, F., & Cornara, L. (2013). Plants used in artisanal fisheries on the Western Mediterranean coasts of Italy. Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine. doi: 10.1186/1746-4269-9-9.CrossRefGoogle Scholar
  52. Sevegnani, L., Uhlmann, A., Gasper, A. L., Vibrans, A. C., Santos, A. S., Verdi, M., et al. (2013). Estádios sucessionais da Floresta Ombrófila Densa em Santa Catarina. In A. C. Vibrans, L. Sevegnani, A. L. Gasper, & D. V. Lingner (Eds.), Inventário Florístico Florestal de Santa Catarina (pp. 311–322). Blumenau: Edifurb.Google Scholar
  53. Tongco, M. D. C. (2007). Purposive sampling as a tool for informant selection. Ethnobotany Research and Applications, 5, 147–158.CrossRefGoogle Scholar
  54. Uhlmann, A., Sevegnani, L., Vibrans, A. C., Meyer, L., & Lingner, D. V. (2012). Fitogeografia de Santa Catarina. In A. C. Vibrans, L. Sevegnani, A. L. Gasper, & D. V. Lingner (Eds.), Inventário Florístico Florestal de Santa Catarina (pp. 113–123). Blumenau: Edifurb.Google Scholar
  55. Valdemarsen, J. W. (2001). Technological trends in capture fisheries. Ocean and Coastal Management, 44, 635–651. doi: 10.1016/S0964-5691(01)00073-4.CrossRefGoogle Scholar
  56. Vibrans, A. C., Sevegnani, L., Gasper, A. L., & Lingner, D. V. (2013). Inventário Florístico Florestal de Santa Catarina (Vol. III, p. 440). Floresta Ombrófila Mista.Google Scholar
  57. Whitmarsh, D. (1990). Technological change and marine fisheries development. Marine Policy, 14, 15–22. doi: 10.1016/0308-597X(90)90034-O.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Laboratório de Ecologia Humana e Etnobotânica, Departamento de Ecologia e Zoologia, Centro de Ciências BiológicasUniversidade Federal de Santa CatarinaFlorianópolisBrazil
  2. 2.Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de JaneiroRio de JaneiroBrazil

Personalised recommendations