Advertisement

Crime, Law and Social Change

, Volume 52, Issue 2, pp 181–206 | Cite as

Torn between two targets: German police officers talk about the use of force

  • Astrid KlukkertEmail author
  • Thomas Ohlemacher
  • Thomas Feltes
Article

Abstract

Considering earlier research into police use of force as well as the judicial and practical frame of police work in Germany, the article presents the results of an empirical study on the individual and collective legitimization of the use of force by German police officers. There are numerous justifications for the use of force expressed by focus group participants in eight German Federal States who were responding to a hypothesized scenario. In the discussions observed within the groups, reference is first made to the state’s duty to prosecute alleged offences and the measures or formal actions to do this—hence, the legal authority to use force. In the course of the discussions, however, it became obvious that illegal violence may occur, although it was not perceived as such by the officers. Overall, and after an intensive analysis of the focus group discussions, it can be stated that use of force (whether legal or not) depends on the police officer’s perception of the resistance of the person being engaged with. In this regard, different social–cultural or physical–material factors can be identified. They have different influences on the individual legitimization of police actions, intertwined with the perception of the situation as constructed by the officer. Three ways of perceiving the situation can be deduced, resulting in different patterns of justification for the use of force.

Keywords

Focus Group Police Officer Police Force Focus Group Participant Public Prosecutor 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

References

  1. 1.
    Alpert, G., & Dunham, R. (2004). Understanding police use of force. Officers, suspects, and reciprocity. Cambridge: Cambridge University Press.Google Scholar
  2. 2.
    Alpert, G. P., Kenney, D. J., & Dunham, R. (1997). Police pursuits and the use of force: Recognizing and managing “The Pucker Factor”—A research note. Justice Quarterly, 14(2), 371–385.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Batt, R., & Dickhaut, S. (2004). Verhaltensempfehlung Personenkontrolle zum Leitfaden 371. Diplomarbeit an der Hochschule der Polizei Baden-Württemberg. Villingen-Schwenningen.Google Scholar
  4. 4.
    Behr, R. (1993). Polizei im gesellschaftlichen Umbruch. Ergebnisse der teilnehmenden Beobachtung bei der Schutzpolizei in Thüringen. Holzkirchen.Google Scholar
  5. 5.
    Behr, R. (2000). Cop Culture—Der Alltag des Gewaltmonopols. Männlichkeit, Handlungsmuster und Kultur in der Polizei. Opladen.Google Scholar
  6. 6.
    Behr, R. (2006). Polizeikultur. Routinen—Rituale—Reflexionen: Bausteine zu einer Theorie der Praxis der Polizei. Wiesbaden.Google Scholar
  7. 7.
    Bornewasser, M., & Eckert, R. (1995). Belastungen und Gefährdungen von Polizeibeamtinnen und -beamten im alltäglichen Umgang mit Fremden. Abschlussbericht zum Projekt “Polizei und Fremde”. Trier.Google Scholar
  8. 8.
    Bosold, C. (2006). Polizeiliche Übergriffe: Aspekte der Identität als Erklärungsfaktoren polizeilicher Übergriffe. Baden-Baden.Google Scholar
  9. 9.
    Chan, J. (with Devery, C. & Doran, S.) (2003). Fair cop: Learning the art of policing. Toronto: University of Toronto Press.Google Scholar
  10. 10.
    Feltes, T., & Punch, M. (2005). Good people, dirty work? Wie die Polizei die Wissenschaft und Wissenschaftler die Polizei erleben und wie sich Polizeiwissenschaft entwickelt. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 88, 26–45.Google Scholar
  11. 11.
    Feltes, T. (1996). Stellungnahme zur Expertenanhörung “Mauer des Schweigens”. Parlamentarischer Untersuchungsausschuss “Hamburger Polizei” der Hamburger Bürgerschaft. Hamburg.Google Scholar
  12. 12.
    Feltes, T. (2000). Police integrity and the police organisation—L’intégrité dans l’organisation de la police. La Deontologie Policiere, instrument de consolidation des droits de l’homme. Paris (Ministere de l’Interieure), 10–21 (French), 86–95 (Englisch), 234–255 (Arabian). http://www.thomasfeltes.de/htm/Police_Integrity.htm.
  13. 13.
    Feltes, T. (2004/2005). Police forces and correctional systems of Germany. The World Encyclopedia of Police Forces and Correctional Systems, (to be published in 2004/2005).Google Scholar
  14. 14.
    Feltes, T. (2005). The Use of Force and Firearms and Force in Germany. Lecture at the Dutch Police Academy. May 2005. Available via http://www.thomasfeltes.de or http://www.Policeuseofforce.org.
  15. 15.
    Feltes, T. (2006). Legitime oder illegitime Gewalt durch staatliche Institutionen: Gewalt und Polizei. In: W. Heitmeyer & M. Schöttle (Eds.), Gewalt, Schriftenreihe der Bundeszentrale für Politische Bildung, (563, pp. 539–556). Bonn.Google Scholar
  16. 16.
    Fyfe, J. J. (1988). Police use of deadly force: Research and reform. Justice Quarterly, 5, 165–205.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Giddens, A. (1988). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a.M.: Campus Verlag.Google Scholar
  18. 18.
    Goffman, E. (1986). Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt a.M.Google Scholar
  19. 19.
    Gössner, R. (2003). “Fürsorgepflicht” oder “Organisierte Verantwortungslosigkeit”? Strukturelle Probleme bei der justiziellen Aufarbeitung von Todesschüssen und Prügelszenen am Beispiel Thüringens. Frankfurter Rundschau, p. 7, August 12.Google Scholar
  20. 20.
    Kant, M. (2000). Ausmaß von Polizeiübergriffen und ihre Sanktionierung. Über das Problem einer zahlenmäßigen Erfassung. Bürgerrechte & Polizei/CILIP 67, 3/2000, 20-27.Google Scholar
  21. 21.
    Klockars, C. B. (1980). The dirty Harry problem. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 452, 33–47.CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Klockars, C. B., Ivkovich, S. K., Harver, W. E., & Haberfeld, M. R. (2000). The measurement of police integrity. National Institute of Justice. Research in Brief. Washington.Google Scholar
  23. 23.
    Manning, P. K. (1995). The police. Mandate, strategies, and appearances. In V. E. Kappeler (Ed.), The police and society (pp. 114 ff). Prospect Heights: Waveland.Google Scholar
  24. 24.
    Manning, P. K. (1997). Police work (2nd edn). Prospect Heights: Waveland.Google Scholar
  25. 25.
    Manzoni, P., & Eisner, M. (2006). Violence between the police and the public. Influences of work-related stress, job satisfaction, burnout, and situational factors. Criminal Justice and Behavior, 33, 613–645.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Mastrofski, S., Reisig, M. D., & McCluskey, J. D. (2002). Police disrespect toward the public: An encounter-based analysis. Criminology, 40, 519–551.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Mastrofski, S. D., & Ritti, R. R. (1996). Police training and the effects of organizations on drunk driving enforcement. Justice Quarterly, 13, 291 ff.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Mawby, R. I. (Ed.) (1999). Policing across the world. Issues for the twenty-first century. London: UCL Press.Google Scholar
  29. 29.
    Ohlemacher, T. (2000). Die Polizei in schwierigem Gelände: Ein Plädoyer für eine veränderte Perspektive und neue empirische Projekte. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 83, 1–10.Google Scholar
  30. 30.
    Ohlemacher, T., Bosold, C., Fiedler, A., Lauterbach, O., & Zitz, A. (2002). Polizei im Wandel - Abschlussbericht der standardisierten Befragung der Vollzugsbeamtinnen und -beamten der niedersächsischen Polizei 2001 sowie erste Ergebnisse der Gruppendiskussion. KFN-Forschungsberichte, 87. Hannover.Google Scholar
  31. 31.
    Ohlemacher, T., Rüger, A., Schacht, G., & Feldkötter, U. (2003). Gewalt gegen Polizeibeamtinnen und -beamte 1985-2000. Eine kriminologische Analyse. Interdisziplinäre Beiträge zur kriminologischen Forschung, 24. Baden-Baden: Nomos.Google Scholar
  32. 32.
    Polizeiliche Führungsakademie Münster-Hiltrup: http://www.pfa.nrw.de. Cited 30. Aug 2008.
  33. 33.
    Punch, M. (1979). Policing the inner city. London: Macmillan.Google Scholar
  34. 34.
    Punch, M. (2003a). Rotten orchards: “Pestilence”, police misconduct and system failure. Policing & Society, 13, 171–196.CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Punch, M. (2003b). Policing for London and “honest policing”. In: Polizei-Newsletter. http://www.polizei-newsletter.de.
  36. 36.
    Pütter, N., & Kant, M. (1999). Die Polizei kontrollieren? In: Innere Sicherheit/Illoyal 6. http://www.illoyal.kampagne.de/nr06/seite7.html.
  37. 37.
    Pütter, N. (2000). Polizeiübergriffe - Polizeigewalt als Ausnahme und Regel. Bürgerrechte & Polizei/CILIP 67 (3). http://www.infolinks.de/cilip/ausgabe/67/puetter.htm#fn5.
  38. 38.
    Pütter, N. (1999). Polizeilicher Schusswaffengebrauch - eine Übersicht. Bürgerrechte & Polizei/CILIP 67.Google Scholar
  39. 39.
    Reiner, R. (1993). Police accountability: Principles, patterns and practices. In R. Reiner & S. Spences (Eds.), Accountable policing: Effectiveness, empowerment and equity (pp. 1–24). London: IPPR.Google Scholar
  40. 40.
    Scheiner, J. (2000). Eine Stadt – Zwei Alltagswelten. Berlin: Dietrich Reimer Verlag.Google Scholar
  41. 41.
    Schwind, H.-D. (1996). Zur “Mauer des Schweigens” Kriminalistik, 50(3), 161–167.Google Scholar
  42. 42.
    Singelnstein, T. (2003). Institutionalisierte Handlungsnormen bei den Staatsanwaltschaften im Umgang mit Ermittlungsverfahren wegen Körperverletzung im Amt gegen Polizeivollzugsbeamte. Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform, 86, 1–26.Google Scholar
  43. 43.
    Tröndle, H., & Fischer, T. (2007). Strafgesetzbuch und Nebengesetze p. 55. München: Beck Juristischer Verlag.Google Scholar
  44. 44.
    Van Maanen, J. (1978). The asshole. In P. K. Manning & J. Van Maanen (Eds.), A view from the street (pp. 221–237). Santa Monica: Goodyear.Google Scholar
  45. 45.
    Verlag Deutsche Polizeiliteratur. (2006). Polizeigesetz (PolG) Baden-Württemberg: Mit Durchführungsverordnung zum Polizeigesetz (§§ 49ff PolG-BW). Hilden.Google Scholar
  46. 46.
    Verlag Deutsche Polizeiliteratur. (2006). Polizeigesetz (PolG) Baden-Württemberg: Mit Durchführungsverordnung zum Polizeigesetz (§ 54 PolG-BW). Hilden.Google Scholar
  47. 47.
    Waddington, P. A. J. (1999). Policing citizens. London: UCL Press.Google Scholar
  48. 48.
    Walker, S. (1998). Popular justice: A history of American criminal justice (2nd edn). New York: Oxford University Press.Google Scholar
  49. 49.
    Weber, M. (1919). Politik als Beruf. In W. J. Mommsen & W. Schluchter (Eds.), Max Weber-Gesamtausgabe. Band I/17: Wissenschaft als Beruf 1917/1919/Politik als Beruf 1919 (p. 159). Tübingen.Google Scholar
  50. 50.
    Weisburd, D., et al. (1998). Abuse of police authority in the age of community policing: A preliminary study of issues and attitudes. Washington D.C.Google Scholar
  51. 51.
    Weisburd, D., et al. (2001). Abuse of police authority. Washington D.C: Police Foundation.Google Scholar
  52. 52.
    Werkentin, F. (1993). Tödlicher Schusswaffeneinsatz der Polizei 1974-1992. Bürgerrechte & Polizei/CILIP 44.Google Scholar
  53. 53.
    Werlen, B. (2000). Sozialgeographie. Bern: UTB.Google Scholar
  54. 54.
    White, M. D. (1997). Deadly force and organizational change: A natural experiment involving two generations of Philadelphia police officers. Paper presented at the 1997 ASC Conference in San Diego, CA.Google Scholar
  55. 55.
    Wilson, J. Q. (1968). Varieties of police behaviour. The management of law and order in eight communities. Cambridge: Harvard University Press.Google Scholar
  56. 56.
    Witzstrock, H. (2001). Der polizeiliche Todesschuß. Frankfurt am Main [et al.]: Lang.Google Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2008

Authors and Affiliations

  • Astrid Klukkert
    • 1
    Email author
  • Thomas Ohlemacher
    • 2
  • Thomas Feltes
    • 3
  1. 1.Ruhr-University Bochum, Master of Criminology and Police Science—Ruhr-Universität BochumBochumGermany
  2. 2.Lower Saxony Police Academy and University of Hildesheim—Polizeiakademie NiedersachsenHannoversch MündenGermany
  3. 3.Ruhr-Universität Bochum, Criminal Justice Policy and Police Science—Ruhr-University BochumBochumGermany

Personalised recommendations