Biodiversity and Conservation

, Volume 16, Issue 12, pp 3345–3359

Impact of wind turbines on birds in Zeebrugge (Belgium)

Significant effect on breeding tern colony due to collisions
ORIGINAL PAPER

Abstract

We studied the impact of a wind farm (line of 25 small to medium sized turbines) on birds at the eastern port breakwater in Zeebrugge, Belgium, with special attention to the nearby breeding colony of Common Tern Sterna hirundo, Sandwich Tern Sterna sandvicensis and Little Tern Sterna albifrons. With the data of found collision fatalities under the wind turbines, and the correction factors for available search area, search efficiency and scavenging, we calculated that during the breeding seasons in 2004 and 2005, about 168 resp. 161 terns collided with the wind turbines located on the eastern port breakwater close to the breeding colony, mainly Common Terns and Sandwich Terns. The mean number of terns killed in 2004 and 2005 was 6.7 per turbine per year for the whole wind farm, and 11.2 resp. 10.8 per turbine per year for the line of 14 turbines on the sea-directed breakwater close to the breeding colony. The mean number of collision fatalities when including other species (mainly gulls) in 2004 and 2005 was 20.9 resp. 19.1 per turbine per year for the whole wind farm and 34.3 resp. 27.6 per turbine per year for 14 turbines on the sea-directed breakwater. The collision probability for Common Terns crossing the line of wind turbines amounted 0.110–0.118% for flights at rotor height and 0.007–0.030% for all flights. For Sandwich Tern this probability was 0.046–0.088% for flights at rotor height and 0.005–0.006% for all flights. The breeding terns were almost not disturbed by the wind turbines, but the relative large number of tern fatalities was determined as a significant negative impact on the breeding colony at the eastern port breakwater (additional mortality of 3.0–4.4% for Common Tern, 1.8–6.7% for Little Tern and 0.6–0.7% for Sandwich Tern). We recommend that there should be precautionary avoidance of constructing wind turbines close to any important breeding colony of terns or gulls, nor should artificial breeding sites be constructed near wind turbines, especially not within the frequent foraging flight paths.

Keywords

Birds Collision Disturbance Gulls Impact Mortality Terns Wind turbine 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Akershoek K, Dijk F, Schenk F (2005) Aanvaringsrisico’s van vogels met moderne grote windturbines. Studentenverslag van slachtofferonderzoek in drie windturbineparken in Nederland. Verslag uitgevoerd bij Bureau Waardenburg in opdracht van Nuon Energy SourcingGoogle Scholar
  2. Albouy S, Dubois Y, Picq H (2001) Suivi ornithologique des parcs éoliens du plateau de Garrigue Haute. ABIES bureau d’études et la LPO Aude, ADEME, Valbonne, FranceGoogle Scholar
  3. Becker PH, Ludwigs J-D (2004) BWP Update vol. 6 Nos. 1 and 2 (91–137). Oxford University PressGoogle Scholar
  4. Benner JHB, Berkhuizen JC, de Graaff RJ, Postma AD (1993) Impact of wind turbines on birdlife. Final report No. 9247. Consultants on Energy and the Environment, Rotterdam, The NetherlandsGoogle Scholar
  5. BMM (2004) Bouw en exploitatie van een windmolenpark nabij de westelijke havendam van Zeebrugge in de Noordzee: Milieueffectenbeoordeling van het project ingediend door de n.v. SPE. Beheerseenheid van het Mathematisch Model van de Noordzee, Brussel. [Construction and exploitation of a wind farm at the western port breakwater of Zeebrugge: Environmental Impact Assessment of the SPE-project. Management Unit of the North Sea Mathematical models, Brussels]Google Scholar
  6. Brauneis W (2000) Der Einfluss von Windkraftanlagen auf die Avifauna, dargestellt insb. Am Beispiel des Kranichs Grus grus. Ornithologische Mitteilungen 52:410–414Google Scholar
  7. Courtens W, Stienen E (2004) Voorstel tot afbakening van een vogelrichtlijngebied voor het duurzaam in stand houden van de broedpopulaties van kustbroedvogels te Zeebrugge – Heist. Instituut voor Natuurbehoud, adviesnota IN.A.2004.100., BrusselGoogle Scholar
  8. Desholm M (2005) TADS (Thermal Animal Detection System) inventigations of avian collision risk at Nysted oddshore wind farm, autumn 2004. National Environmental Research Institute, Denmark. 27 pp.- NERI Report commissioned by Energi E2Google Scholar
  9. Dierschke V, Hüppop O, Garthe S (2003) Populationsbiologische Schwellen der Unzulässigkeit für Beeinträchtingen der Meeresumwelt am Beispiel der in der deutschen Nord- und Ostsee vorkommenden Vogelarten. Seevögel Band 24/Heft3. 2003. Zeitschrift Verein Jordsand, HamburgGoogle Scholar
  10. Dumon G (2006) Database of wind direction and wind velocity in Zeebrugge for 2004 and 2005. AWZ, Hydrografie & HydrometeoGoogle Scholar
  11. Dürr T (2006) Kollision von Fledermäuse und Vögel durch Windkraftanlagen. Daten aus Archiv der Staatlichen Vogelschutzwarte Brandenburgs, BuckowGoogle Scholar
  12. Everaert J, Devos K, Kuijken E (2002) Windturbines en vogels in Vlaanderen. Voorlopige onderzoeksresultaten en buitenlandse bevindingen. Instituut voor Natuurbehoud, Rapport 2002.3, Brussel. See http://www.inbo.be/content/page.asp?pid=FAU_VO_windturbines
  13. Everaert J (2003) Windturbines en vogels in Vlaanderen: voorlopige onderzoeksresultaten en aanbevelingen. Natuur Oriolus 69(4):145–155. See http://www.inbo.be/content/page.asp?pid=FAU_VO_windturbines
  14. Everaert J (2006) Windturbines, vogels en vleermuizen. Kunnen ze samengaan. Mens & Vogel 2/2006Google Scholar
  15. Follestad A (2006) Fire havørner drept av vindmøller på Smøla. Norwegian Institute for Nature Research (NINA). 27.01.2006Google Scholar
  16. Gill JP, Townsley M, Mudge GP (1996) Review of the impacts of wind farms and other aerial structures upon birds. Scottish Natural Heritage Review. No. 21Google Scholar
  17. Hötker H, Thomsen KM, Köster H (2004) Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und derFledermäuse – Fakten, Wissenslücken, Anforderungen an die Forschung, ornithologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. Gefordert vom Bundesamt für Naturschutz; Förd. Nr. Z1.3-684 11-5/03. Michael-Otto-Institut im NABU. Endbericht. Dezember 2004Google Scholar
  18. Kaatz J (2002) Brandenburger Ornithologe Dr. Jürgen Kaatz: Alle Windanlagen über 100 Meter Nabenhöhe kritisch für Zugvögel/Rotorblätter treffen mit 230 km/Stunde auf Vögel – “da bleibt wenig übrig”. WKA Vogelkollisionen und Hinweis auf Fachtagung “Windenergie und Vögel - Ausmaβ und Bewältigung eines Konfliktes”. 29–30 Nov. 2001. Technische Universität BerlinGoogle Scholar
  19. Karlsson J (1983) Fåglar och vindkraft. Resultatrapport 1977–1982. SwedenGoogle Scholar
  20. Kingsley A, Whittam B (2005) Wind turbines and birds. A background review for environmental assessment. Document prepared by Bird Studies Canada, for Environment Canada/Canadian Wildlife ServiceGoogle Scholar
  21. Langston RHW, Pullan JD (2003) Windfarms and birds: An analysis of the effects of windfarms on birds, and guidance on environmental assessment criteria and site selection issues. Report by Birdlife International on behalf of the Bern Convention. Council of Europe T-PVS/Inf (2003) 12. See also Bern Convention ‘Draft Recommendation’ T-PVS (2003) 11Google Scholar
  22. Lekuona J (2001) Uso del espacio por la avifauna y control de la mortalidad de aves y murciélagos en los parques eólicos de Navarra durante un ciclo anual. Informe Técnico. Dirección General de Medio Ambiente. Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda. Gobierno de NavarraGoogle Scholar
  23. Poot MJM, Tulp I, Schekkerman H, Van Den Bergh LMJ, Van Der Winden J (2001) Effect van mist op vogelvlieggedrag bij het windpark Eemmeerdijk. Bureau Waardenburg, Culemborg/Alterra, WageningenGoogle Scholar
  24. Richarz K (2002) Erfahrungen zur Problembewältigung des Konfliktes Windkraftanlagen – Vogelschutz aus Hessen, Rheinland-Pflatz und das Saarland. Tagungsband, Fachtagung “Windenergie und Vögel – Ausmaβ und Bewältigung eines Konfliktes”. 29–30 Nov. 2001. Technische Universität BerlinGoogle Scholar
  25. SEO/Birdlife (1995) Effects of wind turbine power plants on the avifauna in the Campo de Gibraltar region. Summary of final report commissioned by the Environmental Agency of the Regional Government of Andalusia. SEO/BirdlifeGoogle Scholar
  26. Stienen E (2005) Data of the breeding colony of Sandwich Tern, Little Tern and Common Tern in Zeebrugge. Institute of Nature Conservation, BrusselsGoogle Scholar
  27. Van den Bergh L, Spaans A, Van Swelm N (2002) Lijnopstellingen van windturbines geen barrière voor voedselvluchten van meeuwen en sterns in de broedtijd. Limosa 75:25–32Google Scholar
  28. Van der Winden J, Dirksen S, van den Bergh L, Spaans A (1996) Nachtelijke vliegbewegingen van duikeenden bij het windpark Lely in het IJsselmeer. Bureau Waardenburg rapport 96.34, Bureau Waardenburg, Culemborg/Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek (IBN-DLO), WageningenGoogle Scholar
  29. Van der Winden J, Spaans A, Tulp I, Verboom I, Lensink R, Jonkers D, van den Haterd R, Dirksen S (1999) Deelstudie Ornithologie MER Interprovinciaal Windpartk Afsluitdijk. Bureau Waardenburg rapport 99.002, Bureau Waardenburg, Culemborg/Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek (IBN-DLO), WageningenGoogle Scholar
  30. Verhoef H (2003) Betere meting van aanvaringen vogels op windturbines. Energieonderzoek Centrum Nederland, ECN Nieuwsbrief februari 2003Google Scholar
  31. Wetlands International, (2002). Waterbird Population Estimates – 3rd edn. Wetland International Global Series No. 12, Wageningen, The NetherlandsGoogle Scholar
  32. Winkelman JE (1992 a–d). De invloed van de Sep-proefwindcentrale te Oosterbierum (Fr) op vogels, 1: aanvaringsslachtoffers, 2: nachtelijke aanvaringskansen, 3: aanvlieggedrag overdag, 4: verstoring. RIN-rapport 92/2–5. Instituut voor Bos- en Natuuronderzoek (IBN-DLO), ArnhemGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Science+Business Media B.V. 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Research Institute for Nature and ForestBrusselsBelgium

Personalised recommendations