Journal of Public Health

, Volume 16, Issue 2, pp 133–143 | Cite as

The use of the Internet by women with breast cancer and men with prostate cancer-results of online research

Original Article

Abstract

Introduction

Patients are increasingly searching the Internet for information on health-related topics.

Research design

We examined the use of the Internet by women with breast cancer and men with prostate cancer with an online questionnaire. On the basis of 563 respondents, the ways, the scope, and the targets of the reported Internet search were analyzed, as well as the related expectations and experiences of the users. A special focus was laid on the question of how Internet information influences the illness-related decision-making processes and the doctor-patient relationship.

Results

While trust in physicans and their medical authority is not being fundamentally questioned, patients are increasingly confronting their doctors with high expectations concerning transparent information, openness, and willingness to shared decision-making; they want to know the doctors’ opinions on various possibilities of treatment, and they expect serious comment on their findings in the Net.

Keywords

E-health Internet Doctor-patient relationship Online survey Breast cancer Prostate cancer Communication 

Notes

Conflict of interest statement

The project was sponsored by the German Society of Research (Deutsche Forschungsgemeinschaft). There is no conflict of interest.

References

  1. Alpers GW, Winzelberg AJ, Taylor CB (2003) Internetgruppen für Brustkrebspatientinnen. In: Ott R, Eichenberg C (eds) Klinische Psychologie und Internet-Potenziale für klinische Praxis, Intervention, Psychotherapie und Forschung. Hogrefe, Göttingen, pp 207–228Google Scholar
  2. Bengel J, Koch U (2000) Grundlagen der Rehabilitationswissenschaften-Themen, Strategien und Methoden der Rehabilitationsforschung. Springer, Berlin Heidelberg New YorkGoogle Scholar
  3. Borrell-Carrio F, Suchman A, Epstein R (2004) The biospychoscial model 25 years later-principles, practice, and scientific inquiry. Annals of Familiy Medicine (2):576–582Google Scholar
  4. Broom A (2005) Virtually he@lthy: the impact of internet use on disease experience and the doctor-patient relationship. Quality Health Research 15(3):325–345CrossRefGoogle Scholar
  5. Burkert S, Knoll N, Gralla O (2006) Social support and stress in prostatectomy patients and their spouses. In: Buchwald P (ed) Stress and anxiety-application to health, community, work place, and education. Cambridge Sholar Press, Cambridge, pp 36–41Google Scholar
  6. Coulter A, Magee H (2003) The European patient of the future. Open University Press, MaidenheadGoogle Scholar
  7. Currell R, Urquhart C, Wainwright P, Lewis R (2000) Telemedicine versus face to face patient care: effects on professional practice and health care outcomes. The Cochrane Database of Systematic Reviews 2, Art.No.: CD002098. DOI 10.1002/14651858. CD002098
  8. Dierks M-L, Schwartz FW (2002) Public Health und die Diskussion um neue Rollen des Patienten im Gesundheitswesen. In: Flick U (ed) Innovation durch New Public Health. Hogrefe, Göttingen, pp 137–153Google Scholar
  9. Döring N (1999) Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internets für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Hogrefe GöttingenGoogle Scholar
  10. Ernst J, Schwarz R, Krauß O (2004) Shared decision making bei tumorpatienten. J Public Health 12:123–131CrossRefGoogle Scholar
  11. Fallowfield L, Jenkins V (2004) Communication sad, bad, and difficult news in medicine. Lancet 363:312–319PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. Flick U (1998) Wann fühlen wir uns gesund? Juventa Verlag, WeinheimGoogle Scholar
  13. Fogel J et al (2003) Racial/ethnic differences and potential psychological benefits in the use of the internet by women with breast cancer. Psycho-Oncol 12:107–117CrossRefGoogle Scholar
  14. Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e.V. (ed) in Zusammenarbeit mit dem Robert-Koch-Institut (2006) Krebs in Deutschland-Häufigkeiten und Trends. 5. Edition http://www.rki.de [13.2.2007]
  15. Hoybye MT, Johansen C, Tjornhoj-Thomsen T (2005) Online interaction-effects of storytelling in an internet breast cancer support group. Psycho-Oncology 14:211–220PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Hurrelmann K, Kolip P (2002) Geschlecht, Gesundheit und Krankheit. Verlag Hans Huber, WeinheimGoogle Scholar
  17. Ilic D et al (2004) Searching the internet on prostate cancer screening: an assessment of quality. Urology 64:112–116PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. Jahn I (2004) Gender Mainstreaming im Gesundheitsbereich-Materialien und Instrumente zur systematischen Berücksichtigung der Kategorie Geschlecht. http://www.mgsff.nrw.de/medien/download/broschueren/material/gm-gesundheitsbereich.pdf [24.08.2005]
  19. Janetzko D (1999) Statistische Anwendungen im Internet. Addison Wesley, MünchenGoogle Scholar
  20. Kirschning S (2001) Brustkrebs: Der Diagnoseprozess und die laute Sprachlosigkeit der Medizin. Leske+Budrich, OpladenGoogle Scholar
  21. Kirschning S (2004) Zur Entwicklung und Auswertung gendersensitiver Online-Fragebögen-ein Werkstattbericht aus der Gesundheitsforschung. In: Buchen S, Helfferich C, Maier MS (eds) Gender methodologisch-Empirische Forschung in der Informationsgesellschaft vor neuen Herausforderungen. Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, pp 335–350Google Scholar
  22. Kirschning S (2006) Krebskranke und ihre Angehörigen als Surfer im Internet-Auswirkungen auf die Kommunikation in der Arzt-Patient-Beziehung. In: Rothärmel S, Schmidt KW, Wolfslast G (eds) Familie versus Patientenautonomie? Zur Rolle der Familie bei Behandlungsentscheidungen. Haag & Herchen, Frankfurt/M, pp 47–57Google Scholar
  23. Kirschning S, v. Kardorff E, Merai K (2006): Internet use by the families of cancer patients - Help for disease management? In: J Public Health 15:23–28 DOI 10.1007/s10389-006-0070-4
  24. Klemperer D, Rosenwirth M (2005) Shared decision making - Konzepte, Voraussetzungen und politische Implikationen. Media Copy, GüterslohGoogle Scholar
  25. Koch U, Weis H (eds) (1998) Krankheitsbewältigung bei Krebs und Möglichkeiten der Unterstützung. Schattauer, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  26. Kolip P (2002) Pulsschlag. Forschungsjournal NSB 15:143–151Google Scholar
  27. Kowalski KC, Mack D, Crocker P et al (2006) Coping with social physique anxiety in adolescence. J Adolesc Research 22:78–101Google Scholar
  28. Lampe B (2004) The internet as a competent of breast cancer patient - access to empowerment? http://edocs.tu-berlin.de/diss/2004/lampe_birgit.pdf [13.2.2007]
  29. Meric F et al (2002) Breast cancer on the world wide web: cross sectional survey of quality of information and popularity of websides. BMJ 324:570–577CrossRefGoogle Scholar
  30. Murray E et al (2004) Interactive health communication applications for people with chronic disease. The Cochrane Database of Systematic Reviews 4, Art.No.: CD004274.pub3. DOI 10.1002/14651858. CD004274.pub3
  31. Neuhauser L, Kreps G (2003) Rethinking communication in e-health era. JHP 8:7–24Google Scholar
  32. Rieder A, Lohff B (2004) Gender medizin. Springer Verlag, WienGoogle Scholar
  33. Royer A (1998) Life with chronic illness - social and psychological dimensions. Praeger, LondonGoogle Scholar
  34. Satterlund M, McCaul K, Sandgren A (2003) Information gathering over time by breast cancer patients. J Med Internet Res 5:e15PubMedCrossRefGoogle Scholar
  35. Schönberger C, von Kardorff E (2004) Mit dem kranken Partner leben - Soziologische Fallstudien. VS-Verlag, WiesbadenGoogle Scholar
  36. Schütze F (2006) Verlaufskurven des Erleidens als Gegenstand der interpretativen Soziologie. In: Krüger HH, Marotzki W (eds) Handbuch erziehungswissenschaftlicher Biografieforschung, 2nd edn. VS Verlag für Sozialwissenschaften, WiesbadenGoogle Scholar
  37. Schulz U, Schwarzer R (2004) Partnerschaftliche Bewältigung einer Krebserkrankung. In: Buchwald P, Hobfoll SE, Schwarzer C (eds) Stress gemeinsam bewältigen. Hogreve Göttingen, pp 121–138Google Scholar
  38. Schulz K-H, Schulz H, Schulz O, von Kerekjarto M (1998) Krebspatienten und ihre Familien-Wechselseitige Belastung und Unterstützung. Schattauer, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  39. Sieverding M (2005) Geschlecht und Gesundheit. In: Schwarzer R. Gesundheitspsychologie. Hogrefe Göttingen, pp 55–70Google Scholar
  40. Sontag S (1978) Krankheit als Metapher. Hanser Verlag, MünchenGoogle Scholar
  41. Wellman B, Giulia M (1999) Netsurfers don’t ride alone. Virtual communities as communities. In: Wellman B (ed) Networks in the global village. Westview Press, Colorado Oxford, pp 331–366Google Scholar
  42. Zeitschrift für Medizinische Psychologie (2006) vol. 15, No. 2, special edition with contributions to Shared Decision Making (Partizipative Entscheidungsfindung)Google Scholar
  43. Ziebland S, Chapple A, Dumelow C, Evans J et al (2004) How the internet affects patients’ experience of cancer: a qualitative study. In: BMJ 328:564–570 (DOI 10.1136/bmj.328.7439.564)

Copyright information

© Springer-Verlag 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Humboldt University of BerlinInstitute for Rehabilitation SciencesBerlinGermany

Personalised recommendations