Osteosarkom – Vertrauenswürdigkeit und Qualität der Informationen im Internet

Osteosarcoma: reliability and quality of the information in the internet

  • 205 Accesses

  • 1 Citations


Das World Wide Web ist als medizinische Informationsquelle für Fachpersonal wie gleichsam für Laien und Patienten in den letzten Jahren zu einem bedeutenden und häufig verwendeten Nachschlagewerk herangewachsen. Die Qualität dieser Informationen ist jedoch vom anarchischen Aufbau des Internets sowie von Führung und Aufbau der Internetseiten abhängig. Die vorliegende Querschnittstudie bewertet und vergleicht die Vertrauenswürdigkeit und Informationsqualität hinsichtlich des Osteosarkoms auf den gängigsten deutschsprachigen Internetseiten für medizinische Information. Das Osteosarkom ist, als einer der häufigsten bösartigen primären Knochentumore sowie durch das Inzidenzmaximum im Kindes- und Jugendalter, in der orthopädischen Onkologie von besonderer Bedeutung.


The World Wide Web has grown during the last years to a considerable source of medical information for experts as well as for laymen and patients. The quality of this information is subjected to some limitation linked with the structure of the Internet and the management of Internet pages. The cross- sectional study presented evaluates and compares quality and reliability of information with respect of osteosarcoma in the most common German-language Internet pages for medical information. As both, one of the most common primary malignant bone tumors and its peak of incidence at the age of childhood and youth, osteosarcoma is considered of significant importance in orthopedic oncology.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Access options

Buy single article

Instant unlimited access to the full article PDF.

US$ 39.95

Price includes VAT for USA


  1. 1.

    Pusz MD. How good is google? The quality of otolaryngology information on the internet. Otolaryngol. 2012;147:462–5.

  2. 2.

    Fox S. Health topics. Pew internet and American life project February 1, 2011; Zugegriffen: 4. Jan. 2012.

  3. 3.

    Ybarra ML, Suman M. Help seeking behavior and the Internet: a national survey. Int J MedInform. 2006;75:29–41.

  4. 4.

    Hitwise. Digital marketing intelligence. 2013; Zugegriffen: 10. Juli 2013.

  5. 5.

    Dearlove OR, Shapes A, Stone C. Internet is useful for information on rare conditions. BMJ. 1997;315:491.

  6. 6.

    Barker S, Charlton NP, Holstege CP. Accurancy of internet recommendations for prehospital care of venomus snake bites. Wilderness Environ Med. 2010;21:298–302.

  7. 7.

    Huber SK. WAR 2.0 ODER ICTs4PEACE? Konfliktkommunikation im social web. Dissertation. Kultur- und Gesellschaftswissenschaftliche Fakultät der Paris Lodron Universität Salzburg, 2011.

  8. 8.

    Schajowicz F, Sissons HA, Sobin LH. The World Health Organization’s histologic classification of bone tumors. A commentary on the second edition. Cancer. 1995;75:1208–14.

  9. 9.

    Tapscott D. Growing up digital: the rise of the net generation. London: McGraw-Hill; 1998.

  10. 10.

    Prensky M. Digital natives, digital immigrants. On the horizon. 2001;9(5):1–6.

  11. 11.

    Charnock D, Shepperd S, Needham G, et al. DISCERN: an instrument for judging the quality of written consumer health information on treatment choices. J Epidemiol Community Health. 1999;53:105–11.

  12. 12.

    Rees CE, Ford JE, Sheard CE. Evaluating the reliability of DISCERN: a tool for assessing the quality of written patient information on treatment choices. Patient EducCouns. 2002;47:273–5.

  13. 13.

    Discern. Qualitätskriterien für Patienteninformationen. 1997; Zugegriffen: 10. Juli 2013.

  14. 14.

    Leithner A. Wikipedia and osteosarcoma: a trustworthy patients’ information? J Am Infirm Assoc. 2010;17:373–4.

  15. 15.

    Clausen KA, Polen HH, Boulos MN, et al. Scope, completeness and accuracy of drug information in Wikipedia. Ann Pharmacother. 2008;42:1814–21.

  16. 16.

    Allam A, Schulz PJ, Nakamoto K. The impact of search engine selection and sorting criteria on vaccination beliefs and attitudes: two experiments manipulating Google output. J Med Internet Res. 2014;16(4):e100.

Download references

Author information

Correspondence to Paul Ruckenstuhl.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Schippinger, M., Ruckenstuhl, P., Friesenbichler, J. et al. Osteosarkom – Vertrauenswürdigkeit und Qualität der Informationen im Internet. Wien Med Wochenschr 164, 353–357 (2014).

Download citation


  • Osteosarkom
  • Internet
  • Gesundheitsinformation
  • Qualität


  • Osteosarcoma
  • Internet
  • Health information
  • Quality