Advertisement

Wiener Medizinische Wochenschrift

, Volume 161, Issue 5–6, pp 143–148 | Cite as

Health behaviour and attitude towards screening examinations in an Austrian urban and rural population: gender aspects – screening and sex

  • Christian S. Göbl
  • Felix Ortag
  • Latife Bozkurt
  • Alexandra Smeikal
  • Christian Dadak
  • Alexandra Kautzky-Willer
Main topic

Summary

BACKGROUND: Both sexes are at different risks for cancers and gender-dependent fears and barriers might influence their attitude towards screening. The aim of the present study was to assess gender issues in demographic variables which could influence the use of screening examinations. METHODS: A standardized questionnaire was used to assess data of 513 Austrians, with urban and rural location of residence, aged 35–65 years. An elderly age group was additionally assessed in the urban region. RESULTS: Women of both age groups showed lower screening rates for bowel cancer. Living in partnership was predictive for breast cancer screening in females, whereas higher educational level was negatively associated with PSA screening in younger men. Additionally, increasing age was associated with less screening for breast and cervix cancer in older women. CONCLUSIONS: There is evidence for gender-related differences in the attitude towards screening in Austria. Different socio-demographic variables might be responsible.

Keywords

Gender Screening Mammography Prostate-specific antigen 

Gesundheits- und Vorsorgeverhalten im regionalen Vergleich unter besonderer Berücksichtigung geschlechtsspezifischer Unterschiede – Geschlechtsspezifische Aspekte im Vorsorgeverhalten

Zusammenfassung

GRUNDLAGEN: Beide Geschlechter zeigen ein unterschiedliches Risiko für verschiedene Krebserkrankungen. Zusätzlich beeinflussen genderspezifische Ängste und Barrieren das jeweilige Vorsorgeverhalten. In dieser Studie sollen geschlechtsspezifische Unterschiede im Screening-Verhalten in Abhängigkeit von soziodemographischen Faktoren untersucht werden. METHODIK: Mittels standardisiertem Fragebogen wurde das Vorsorgeverhalten von insgesamt 513 Österreichern aus städtischem und ländlichem Raum (35–65 Jahre) analysiert. Im städtischen Raum wurden zusätzlich ältere Frauen und Männer (>65 Jahre) befragt. ERGEBNISSE: Im Bezug auf Darmkrebsvorsorge waren Frauen sowohl in der jüngeren als auch in der älteren Gruppe benachteiligt. In beiden Altersgruppen erhielten Frauen in einer Partnerschaft häufiger eine Mammographie. Dagegen zeigte sich bei jüngeren Männern eine höhere Schulbildung als negativer Prädiktor für PSA-Screening innerhalb der vergangenen fünf Jahre. Besonders bei älteren Frauen zeigte sich ein höheres Alter mit einer geringeren Wahrnehmung des Vorsorgeangebots für Brust- und Zervixkarzinom assoziiert. SCHLUSSFOLGERUNGEN: Geschlechtsspezifische Besonderheiten nehmen auf das persönliche Vorsorgeverhalten Einfluss. Dabei sind unterschiedliche soziodemographische Faktoren von Bedeutung.

Schlüsselwörter

Gender Vorsorgeuntersuchung Mammographie Prostata-spezifisches Antigen 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Gourlay ML, Lewis CL, Preisser JS, et al. Perceptions of informed decision making about cancer screening in a diverse primary care population. Fam Med, 42: 421–427, 2010PubMedGoogle Scholar
  2. Brodersen J, Jörgensen KJ, Götzsche PC. The beliefs and harms of screening for cancer with a focus on breast cancer. Pol Arch Med Wewn, 120: 89–94, 2010PubMedGoogle Scholar
  3. Wissenschaftszentrum für Gesundheitsförderung und Prävention der Versicherungsanstalt für Eisenbahnen und Bergbau (Hg.). (2005) Wissenschaftliche Grundlagen–Vorsorge Neu 2005. http://www.sozialversicherung.at/vorsorgeuntersuchung-grundlagen. Cited 30.7.2010
  4. Sach TH, Whynes DK. Men and women: beliefs about cancer and about screening. BMC Public Health, 9: 431–441, 2009PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Evans REC, Brotherstone H, Miles A, et al. Gender differences in early detection of cancer. J Mens Health Gend, 2: 209–217, 2005CrossRefGoogle Scholar
  6. Breen N, Wagener DK, Brown ML, et al. Progress in cancer screening over a decade: results of cancer screening from the 1987, 1992, and 1998 National Health Interview Surveys. J Natl Cancer Inst, 93: 1704–1713, 2001PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Brawarsky P, Brooks DR, Mucci LA. Correlates of colorectal cancer testing in Massachusetts men and women. Prev Med, 36: 659–668, 2003PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Friedemann-Sánchez G, Griffin JM, Partin MR. Gender differences in colorectal cancer screening barriers and information needs. Health Expect, 10: 148–160, 2007PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Calle EE, Flanders WD, Thun MJ, et al. Demographic predictors of mammography and Pap smear screening in US Women. J Public Health, 83: 53–60, 1993Google Scholar
  10. Celaya MO, Berke EM, Onega TL, et al. Breast cancer stage at diagnosis and geographic access to mammography screening (New Hampshire, 1998–2004). Rural Remote Health, 10: 1361–1373, 2010PubMedGoogle Scholar
  11. Khan N, Kaestner R, Salomon JW, et al. Does supply influence mammography screening? Am J Health Behav, 34: 465–475, 2010PubMedGoogle Scholar
  12. Stamatiou K, Skolarikos A. Rural residence and prostate cancer screening with prostate-specific antigen. Rural Remote Health, 9: 1227–1234, 2009PubMedGoogle Scholar
  13. Göbl CS, Dadak Ch. Vorsorgeuntersuchung im regionalen Vergleich – Eine epidemiologische Analyse gynäkologischer und urologischer Daten aus städtischem und ländlichem Raum. VDM–Verlag Dr. Müller; 2009; ISBN: 987-3-639-13840-5Google Scholar
  14. Sammer G, et al. (2000) MOVE–Mobilitäts- und Versorgungserfordernisse im strukturschwachen ländlichen Raum als Folge des Strukturwandels. 1. Zwischenbericht. http://www.boku.ac.at. Cited 30.7.2010
  15. Edwards QT, Li AX, Pike MC, et al. Ethnic differences in the use of regular mammography: the multiethnic cohort. Breast Cancer Res Treat, 115: 163–170, 2009PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Schröder FH, Hugosson J, Roobol MJ, et al. Screening and prostate-cancer mortality in a randomized European study. NEJM, 360: 1320–1328, 2009PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. Harrison RV, Janz NK, Wolfe RA, et al. 5-Year mammography rates and associated factors for older women. Cancer, 97: 1147–1155, 2003PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2011

Authors and Affiliations

  • Christian S. Göbl
    • 1
    • 3
  • Felix Ortag
    • 2
  • Latife Bozkurt
    • 1
  • Alexandra Smeikal
    • 3
  • Christian Dadak
    • 3
  • Alexandra Kautzky-Willer
    • 1
  1. 1.Unit of Gender Medicine, Division of Endocrinology and Metabolism, Department of Internal Medicine IIIMedical University of ViennaViennaAustria
  2. 2.Research Group Cartography, Department of Geoinformation and CartographyVienna University of TechnologyViennaAustria
  3. 3.Department of Gynecology and ObstetricsMedical University of ViennaViennaAustria

Personalised recommendations