Zusammenfassung
In einer Studie zur Diplomarbeit Computergestütztes Lernen mit MOODLE: Genderunterschiede bei Arzneimittelwirkungen wurde eine Umfrage bei Studierenden der Medizinischen Universität Wien (MUW) durchgeführt. 8500 Studierende der MUW wurden eingeladen an der Onlineumfrage teilzunehmen, mit dem Ziel ihre Ansicht (Likert Skala, 1–6) zu Gendermedizin im Curriculum mitzuteilen und festzustellen auf welche Weise Studierende gendermedizinisches Wissen erwerben. Die Datenanalyse (Mittelwert±Standardfehler) zeigte, dass die Studierenden (n = 642) die Integration von gendermedizinischen Aspekten ins Curriculum ziemlich hoch bewerten (4,02±0,06) und es als sehr wichtig ansahen, als ÄrztIn Wissen über Gendermedizin zu haben (4,49±0,05). Die Beurteilung des eigenen Wissens über Gendermedizin (3,40±0,05) wurde neutral gesehen und etwas höher der Wunsch nach vermehrtem Angebot von Gendermedizin im Unterricht (3,64±0,06). Studierende zeigten sich zufrieden mit dem Angebot an Gendermedizin an der MUW. In anderen Beurteilungen gab es signifikante Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Studierenden und zwischen der neuen und alten Studienordnung.
Summary
In the study for the thesis Web Based Training with Moodle: Gender-differences in Action of Drugs, a survey among students of the Medical University of Vienna (MUV) concerning the implementation of gender-specific medicine in the curriculum and students' learning styles was performed. Data analysis (given as mean±sem) showed that students (n = 642) rated (Likert scale, 1–6) the importance of gender-specific medicine fairly high (4.02±0.06), and rated the importance of knowing about gender-specific medicine as a medical doctor even higher (4.49±0.05). Further implementation of gender-relevant topics into the curriculum appeared less important (3.64±0.06). Students rated their own knowledge on gender-specific medicine neutrally (3.40±0.05). For some items significant differences between males and females as well as the old and new curriculum were found. Students considered gender-specific medicine as important but sufficiently covered in their medical education at the MUV.
References
Harreiter J. Computergestütztes Lernen mit Moodle: Genderunterschiede bei Arzneimittelwirkungen. Master thesis, Vienna, Medical University Vienna, 2010
United Nations publication. Beijing Declaration and Platform for Action: The Fourth World Conference on Women, Bejing, p. 7, 1995. Available via: http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/pdfBDPfA%20E.pdf. (Cited 17.05.10)
Defeis EF (2000) The treaty of Amsterdam: the next step towards gender equality? Available via: http://www.bc.edu/bc_org/avp/law/lwsch/journals/bciclr/23_1/01_FMS.htm. (Cited 17.05.10)
WHO. Integrating Gender into the Curricula for Health Professionals. Geneva, Department of Gender, Women and Health (GWH), 2007
Busch J, Babitsch B, Dohnke B, et al. Integration geschlechtsspezifischer Inhalte in die Charite-Universitätsmedizin Berlin. GMS Z Med Ausbild, 24(3): Doc 149, 2007
Rieder A, Lohff B (eds). Gender Medizin – Geschlechtsspezifische Aspekte für die klinische Praxis. SpringerWienNewYork, 4 pp, 2004
Stabstelle Gender Mainstreaming (2007) MUW Frauenbericht 2004–2006. Medizinische Universität Wien, Wien, p. 139
Kautzky-Willer A, Science & gender: vision and mission. Wien Klin Wochenschr, 122: 123–125, 2010
Verdonk P, Benshop Y, de Haes H, et al. From gender bias to gender awareness in medical education. Adv Health Sci Educ, 14: 135–152, 2009
Hoppe A, Persson E, Biregård G. Medical interns' view of their undergraduate medical education in Uppsala: An alumnus study with clear attitude differences between women and men. Med Teac, 31: 426–431, 2009
Rohe E. Eine empirische Untersuchung zu geschlechtsspezifischen Differenzen in Hinblick auf Krankschreibung und Inanspruchnahme von Präventionsangeboten. In: Die Gesundheit der Männer ist das Glück der Frauen. Mabuse-Verlag, Frankfurt/Main, pp. 99–112, 1998
Lenz J. Wozu geschlechtsspezifische Ansätze in der Gesundheitsbildung, in Die Gesundheit der Männer ist das Glück der Frauen. Mabuse-Verlag, Frankfurt/Main, pp. 139–147, 1998
Bischof-Köhler D. Von Natur aus anders: Die Psychologie der Geschlechtsunterschiede. Kohlhammer, Stuttgart, 2002
Starbuck GH (2002) College teaching styles by gender. Available via: http://home.mesastate.edu/∼starbuck/CTSbG.pdf. (Cited 30.11.2009)
Anderson T. Integrating lectures and electronic course materials. Innovat Educ Train Int, 34(1): 24–31, 1997
Richardson JT, King E. Adult student in higher education: burden or boom? J High Educ, 69: 65–68, 1998
Azer S. Problem-based learning in the fifth, sixth, and seventh grades: Assessment of students' perceptions. Teach Teach Educ, 25: 1033–1042, 2009
Turan S, Demirel Ö, Sayel I. Metacognitive awareness and self-regulated learning skills of medical students in different medical curricula. Med Teac, 31: e477–e483, 2009
Street S, Kromrey JD. Differences in adjustment issues for male and female adolescents. Spec Serv Sch, 8(2): 143–154, 1994
Watmough S, Garden A, Taylor D. Does a new integrated PBL curriculum with specific communication skills classes produce Pre Registration House Officers (PRHOs) with improved communication skills? Med Teac, 3: 264–269, 2006
O'Neill PA, Jones A, Wills SC, et al. Does a new undergraduate curriculum based on Tomorrow's Doctors prepare house officers better for their first post? A qualitative study of the views of pre-registration house officers using critical incidents. Med Educ, 37: 1100–1108, 2003
Norman GR, Schmidt HG. The psychological basis of problem-based learning: a review of the evidence. Acad Med, 67: 557–565, 1992
Vernon DT, Blake RL. Does problem-based learning work? A metaanalysis of evaluative research. Acad Med, 68: 550–563, 1993
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Harreiter, J., Wiener, H., Plass, H. et al. Perspectives on gender-specific medicine, course and learning style preferences in medical education: a study among students at the Medical University of Vienna. Wien Med Wochenschr 161, 149–154 (2011). https://doi.org/10.1007/s10354-011-0866-x
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-011-0866-x
Schlüsselwörter
- Gendermedizin
- Curriculum
- Medizinische Ausbildung
- Medizinische Universität Wien
- Studierendenumfrage
- Lernstil