Wiener Medizinische Wochenschrift

, Volume 157, Issue 15–16, pp 398–401 | Cite as

Bacterial contamination of solutions for parenteral administration for single- and multiple-dose vials after multiple use in the hospital

  • Elisabeth Nogler-Semenitz
  • Cornelia Lass-Flörl
  • Michael Nogler
  • Gerhard Speer
  • Manfred P. Dierich
Originalarbeit

Summary

Outbreaks traced to bacterial contamination of multiple-dose vials are reported in the literature. During a four-month period, multi-dose vials (MDVs), single-dose vials (SDVs), and vials containing self-prepared admixtures were collected from various wards to analyse sterility of their contents. We examined 68 commercially available MDVs containing sodium chloride 0.9% or heparin with added preservative and 17 single dose vials (SDVs) containing aqua ad injectionem or sodium chloride 0.9% and 11 vials with admixtures (ADX) of heparin and sodium chloride 0.9%, both without preservative. Four of 96 (4.17%) vials were not sterile: two of them were contaminated with spore-forming bacteria, two with coagulase negative Staphylococci. Three of the samples were MDVs containing a preservative. The date of the first use was not marked on 28% of the vials. Twenty-eight samples were multiply used, although they were SDVs or ADXs without preservative or without an adequate amount of preservative, respectively. In 15 of 68 MDVs, the time limit after the first use was exceeded. On average, the volume of the samples was 80% of the original volume. A proportion of 4% of vials was not sterile. A training programme for health care workers in aseptic techniques and for validation of the preparation of solutions for parenteral use should be installed.

Keywords

Nosocomial infections Multi-dose vials Bacterial contamination 

Bakterielle Kontamination von Parenteralia aus Einmal- und Mehrfachentnahme-Durchstichflaschen nach Mehrfachentnahme an einem Krankenhaus

Zusammenfassung

In der Literatur wurde über Infektionen berichtet, die durch mehrfach verwendete, kontaminierte Durchstichflaschen hervorgerufen wurden. In der vorliegenden Studie wurden während eines Zeitraums von vier Monaten 96 Durchstichflaschen, die auf verschiedenen Stationen einer Universitätsklinik in Gebrauch waren, auf Sterilität untersucht. Geprüft wurden bereits angestochene, industriell gefertigte Durchstichflaschen zur Mehrfachentnahme, die Kochsalzlösung 0,9 % oder Heparin zusammen mit Konservierungsmittel enthielten. Weiters wurden auf der Station hergestellte Mischungen aus Heparin und Kochsalzlösung 0,9 % geprüft; darüber hinaus konservierungsmittelfreie Durchstichflaschen, die mit Aqua ad injectionem oder Kochsalzlösung 0,9 % gefüllt waren. Vier der 96 (4,17 %) Durchstichflaschen waren nicht steril, zwei Proben waren mit Sporenbildnern, zwei mit koagulase-negativen Staphylokokken kontaminiert. Drei der unsterilen Proben enthielten ein Konservierungsmittel. Das Datum der ersten Entnahme war bei 28 % der Proben nicht auf der Durchstichflasche notiert. Insgesamt 28 Proben waren entgegen der Herstellerempfehlung mehrfach verwendet worden. Diese waren nicht oder unzureichend mit Konservierungsmittel versehen, da es sich um Heparin-Kochsalzlösung-Mischungen handelte. Das Anbruchdatum lag bei 15 der 68 Durchstichflaschen um mehr als drei Tage zurück. Eine derartige Verwendung entsprach somit nicht der Herstellervorschrift. Die Durchstichflaschen enthielten durchschnittlich 80 % des ursprünglichen Füllungsvolumens. Da ein zu hoher Anteil der Proben nicht steril war, sollte ärztliches- und Pflege-Personal verstärkt in aseptischen Arbeitsweisen geschult werden.

Schlüsselwörter

Nosokomiale Infektion Mehrdosenbehältnisse Durchstichflaschen zur Mehrfachentnahme Bakterielle Kontamination 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Archibald LK, Ramos M, Arduino MJ, Aguero SM, Deseda C, Banerjee S et al (1998) Enterobacter cloacae and Pseudomonas aeruginosa polymicrobial bloodstream infections traced to extrinsic contamination of a dextrose multidose vial. J Pediatr 133: 640–644PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. Bennett SN, McNeil MM, Bland LA, Arduino MJ, Villarino ME, Perrotta DM et al (1995) Postoperative infections traced to contamination of an intravenous anesthetic, propofol. N Engl J Med 333: 147–154PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. Grohskopf LA, Roth VR, Feikin DR, Arduino MJ, Carson LA, Tokars JI et al (2001) Serratia liquefaciens bloodstream infections from contamination of epoetin alfa at a hemodialysis center. N Engl J Med 344: 1491–1497PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. Ostrowsky BE, Whitener C, Bredenberg HK, Carson LA, Holt S, Hutwagner L et al (2002) Serratia marcescens bacteremia traced to an infused narcotic. N Engl J Med 346: 1529–1537PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. Calop J, Bosson JL, Croize J, Laurent PE (2000) Maintenance of peripheral and central intravenous infusion devices by 0.9% sodium chloride with or without heparin as a potential source of catheter microbial contamination. J Hosp Infect 46: 161–162PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. Mattner F, Gastmeier P (2004) Bacterial contamination of multiple-dose vials: a prevalence study. Am J Infect Control 32: 12–16PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. Tait AR, Tuttle DB (1995) Preventing perioperative transmission of infection: a survey of anesthesiology practice. Anesth Analg 80: 764–769PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Taxis K, Wirtz V, Barber N (2004) Variations in aseptic techniques during preparation and administration of intravenous drugs-an observation-based study in the UK and in Germany. J Hosp Infect 56: 79–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. Worthington T, Tebbs S, Moss H, Bevan V, Kilburn J, Elliott TS (2001) Are contaminated flush solutions an overlooked source for catheter-related sepsis? J Hosp Infect 49: 81–83PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Abulrahi HA, Bohlega EA, Fontaine RE, al-Seghayer SM, al-Ruwais AA (1997) Plasmodium falciparum malaria transmitted in hospital through heparin locks. Lancet 349: 23–25PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. Anon (1999) Hospital-acquired malaria in Nottingham. Commun Dis Rep CDR Wkly 9: 123Google Scholar
  12. Plott RT, Wagner RF, Tyring SK (1990) Iatrogenic contamination of multidose vials in simulated use: a reassessment of current patient injection technique. Arch Dermatol 126: 1441–1444PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. Dade J, Wilcox M, Kay L (2000) Hazards of multiple use of pharmaceutical solutions. Lancet 356: 1684–1685PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. Highsmith AK, Greenhood GP, Allen JR (1982) Growth of nosocomial pathogens in multiple-dose parenteral medication vials. J Clin Microbiol 15: 1024–1028PubMedGoogle Scholar
  15. Semenitz E, Lass-Floerl C, Speer G, Dierich M (2001) Mikrobiologisches Monitoring bei der Zytostatika-Zubereitung. Krankenhauspharmazie 22: 377–382Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2007

Authors and Affiliations

  • Elisabeth Nogler-Semenitz
    • 1
  • Cornelia Lass-Flörl
    • 2
  • Michael Nogler
    • 3
  • Gerhard Speer
    • 1
  • Manfred P. Dierich
    • 2
  1. 1.Hospital PharmacyUniversity Hospital InnsbruckInnsbruckAustria
  2. 2.Department for Hygiene, Microbiology and Social Medicine, Section Hygiene and MicrobiologyMedical University InnsbruckInnsbruckAustria
  3. 3.Department of Orthopaedic SurgeryMedical University InnsbruckInnsbruckAustria

Personalised recommendations