Aggiornamenti CIO

, Volume 19, Issue 1, pp 1–7 | Cite as

Osteosintesi percutanea con chiodini elastici nelle fratture dell’epifisi prossimale di omero nell’anziano

  • D. Vittore
  • M. Filipponi
  • M. Dilonardo
  • G. Caizzi
  • G. Solarino
  • B. Moretti
Articolo Originale
  • 15 Downloads

Sommario

Le fratture dell’estremo prossimale di omero sono relativamente frequenti e rappresentano il 4–6% di tutte le fratture, con una maggiore prevalenza nella popolazione anziana (infatti, il 75% del totale coinvolgono pazienti over-50). Il loro trattamento continua a essere oggetto di discussione, non solo nella scelta tra l’approccio incruento (che può condurre a buoni risultati con rischi moderati) e quello cruento, ma soprattutto nella selezione di un metodo chirurgico piuttosto che un altro fra i tanti proposti. In una moderna ottica di cura, volta ad assicurare un’adeguata qualità di vita durante il trattamento e un rapido reinserimento sociale del paziente traumatizzato, i limiti del trattamento conservativo non possono essere ignorati e, negli anni, si è consolidato un indirizzo sempre più decisamente chirurgico nel trattamento delle fratture. Questo studio nasce dall’esigenza di conciliare, nel trattamento di queste fratture, il miglior recupero funzionale (data la complessa struttura anatomica dell’articolazione “spalla”), con la minore incidenza di complicanze relative non solo all’intervento chirurgico e al periodo di degenza ospedaliera, ma anche alle sequele psicologiche che il trauma e il trattamento stesso possono avere sui pazienti più spesso interessati da questa lesione ovvero i pazienti anziani. Riportiamo i risultati di 33 pazienti (20 donne e 13 uomini con età media di 76 anni) con fratture dell’epifisi prossimale di omero ottenuti con l’utilizzo dell’osteosintesi elastica con chiodini di Galluccio. Al follow-up a 12 mesi abbiamo ottenuto complessivamente un buon recupero funzionale con un valore medio di Constant score di 80,9. La sintesi elastica con chiodi di Galluccio può quindi essere considerata una valida alternativa alle metodiche classiche esistenti e una tecnica elettiva nelle fratture di epifisi prossimale di omero nel soggetto anziano.

Parole chiave

Osteosintesi percutanea elastica di Galluccio Fratture estremo prossimale omero Grande anziano 

Percutaneous osteosynthesis with elastic nails in fractures of the proximal epiphysis of the humerus in the elderly

Abstract

Fractures of the proximal humerus are relatively common and represent 4–6% of all fractures, with a higher prevalence in the elderly population (in fact, 75% of the total involving patients over-50). Their treatment continues to be debated, not only in the choice between nonoperative approach (that allows satisfactory results with moderate risk) and surgical option, but especially in the selection of one surgical method rather than another among the many proposed. In a modern viewpoint of care aimed at ensuring adequate quality of life during treatment and social reintegration of the trauma patient, the limits of conservative treatment cannot be ignored and, over the years, has established a surgical address in the treatment of fractures more decisively. This study arises from the need to reconcile, in the treatment of these fractures, the best functional recovery, with the lowest incidence of complications related to surgery and not, but also to the psychological sequelae that trauma and the treatment itself can give to the elderly patients, most often affected by this injury.

We report the results of 33 patients (20 women and 13 men, mean age 76 years) with fractures of the proximal humerus obtained using elastic nails osteosynthesis of Galluccio. At a 12 months follow-up, we have achieved an overall good functional recovery with a mean Constant score of 80.9. The synthesis of elastic nails named Galluccio can therefore be considered a viable alternative to more invasive methods in fractures of the proximal epiphysis of the humerus in the elderly.

Keywords

Galluccio’s percutaneous elastic Proximal humerus fractures Elderly patients 

Notes

Conflitto di interesse

Nessuno.

Bibliografia

  1. 1.
    Lind T, Kroner K, Jensen J (1989) The epidemiology of fractures of the proximal humerus. Arch Orthop Trauma Surg 108:285–287 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Cornell CN (2003) Internal fracture fixation in patients with osteoporosis. J Am Acad Orthop Surg 2003(11):109–119 Google Scholar
  3. 3.
    AO foundation (2008). Principi di trattamento delle fratture. http://www.aopublishing.org/
  4. 4.
    Neer CS (1970) Displaced proximal humeral fractures: classification and evaluation. J Bone Jt Surg 52A(1077):1089 Google Scholar
  5. 5.
    Williams GR, Wong KL (2000) Two-part and three-part fractures (management of proximal and distal humerus fractures). Orthop Clin North Am 31:1–21 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Pavolini B, Acanfora A, Turelli L (1995) Indicazioni e limiti del trattamento incruento nelle fratture dell’estremo prossimale dell’omero. Atti Soc. Emiliana Romagnola Triven. Ortop. Traumatol. 37:147–149 Google Scholar
  7. 7.
    Hoffmeyer P (2002) The operative management of displaced fractures of the proximal humerus. J Bone Jt Surg 84:469–480 CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Ogiwara N, Aoki M, Okamura K, Fukushima S (1996) Ender nailing for unstable surgical neck fractures of the humerus in elderly patients. Clin Orthop 130:173–180 CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Takeuchi R, Koshino T, Nakazawa A, Numazaki S, Sato R, Saito T (2002) Minimally invasive fixation for unstable two-part proximal humeral fractures: surgical techniques and clinical result using J-nails. J Orthop Trauma 16:403–408 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Jaberg H, Warner JJ, Jacob RP (1992) Percutaneous stabilization of unstable fractures of the humerus. J Bone Jt Surg 74A:508–515 Google Scholar
  11. 11.
    Solarino G, Freda V, De Cillis B et al. (2008) Confronto fra mezzi di sintesi nelle fratture diafisarie chiuse di omero. Aggior CIO 14(1):1–6 Google Scholar
  12. 12.
    Constant CR, Murley AH (1987) A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res 214:160–164 PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Galluccio D, Galluccio P, Colucci F (1985) Il trattamento delle fratture di omero con i nostri chiodi deformabili. Minerva Ortop 36(11):883–887 Google Scholar
  14. 14.
    Maniscalco P, D’Ascola J, Pagliantini C et al. (2011). Il trattamento chirurgico delle fratture dell’omero prossimale nell’anziano. Aitog Oggi 1(1):6–8 Google Scholar
  15. 15.
    Koval J, Blair B, Takei R, Kummer FG, Zuckermann JD (1996) Surgical neck fractures of the proximal humerus: a laboratory evaluation of ten fixation techniques. J Trauma 40:778–783 PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Savoie FH, Geissler WB, Vandergriend RA (1989) Open reduction and internal fixation of three-part fractures of the proximal humerus. Orthopedics 12(1):65–70 PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Berlusconi M, Chiodini F, Di Mento L et al. (2007) The treatment of proximal humeral fractures with the internal fixator LCP-PH. GIOT 33:71–77 Google Scholar
  18. 18.
    Mouradian WH (1986) Displaced proximal humerus fractures: seven years experience with a modified Zickel supracondylar device. Clin Orthop 212:209 PubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Naranja RJ, Jannotti JP (2000) Fratture scomposte in tre e quattro frammenti della porzione prossimale dell’omero: valutazione e trattamento. J Am Acad Orthop Surg 2000(8):373–382 Google Scholar
  20. 20.
    Biggi F, Carnielli F, D’Antimo C et al. (2007) Il trattamento delle fratture prossimali di omero con inchiodamento endomidollare. GIOT 33:192–196 Google Scholar
  21. 21.
    Kuner E, Siebler G (1987) Luxationfrakturen des proximalen humerus—Ergebnisse nach operativer behandlung. Ein AO-studie uber 167 Fille. Unfallchirurgie 13:64–71 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Resch H, Povacz P, Frohlich R, Wambacher M (1997) Percutaneous fixation of three and four part fractures of the proximal humerus. J Bone Jt Surg 79B:295–300 CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Laminger KA, Traxler H (1999) Osteosinthese proximaler humerus fracturen. Unfallchirurgie 25:154–164 CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Turelli L, Scoccianti G, Bardelli M, Pavolini B (2006) Il trattamento delle fratture del 1/3 prossimale di omero con il sistema Helix. GIOT 32:140–144 Google Scholar
  25. 25.
    Castoldi F, Bonasia DE, Blonna D et al. (2010) The stability of percutaneous fixation of proximal humeral fractures. J Bone Jt Surg 92A:90–97 CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Italia 2013

Authors and Affiliations

  • D. Vittore
    • 1
  • M. Filipponi
    • 1
  • M. Dilonardo
    • 1
  • G. Caizzi
    • 1
  • G. Solarino
    • 1
  • B. Moretti
    • 1
  1. 1.Dipartimento di Scienze Mediche di Base, Neuroscienze ed Organi di SensoUniversità degli Studi di Bari, UU.OO. Ortopedia e Traumatologia, Azienda Ospedaliera-Universitaria PoliclinicoBariItalia

Personalised recommendations