Advertisement

European Journal of Forest Research

, Volume 129, Issue 3, pp 489–497 | Cite as

Data analyses with the WebGIS WaldIS

  • Christian Aden
  • Gunther SchmidtEmail author
  • Simon Schönrock
  • Winfried Schröder
Original Paper

Abstract

The forest monitoring in North Rhine-Westphalia consists of the forest condition evaluation, the foliar chemistry survey and the soil condition evaluation which are parts of the Germany-wide Level I network. Additionally, there are eight permanent sampling sites of the Europe-wide Level II network (UNECE ICP Forests). These data should be integrated and analysed by multivariate statistical methods. But there are problems regarding the access to data for scientific purposes. Accordingly, a Web-based geographical information system for compiling, management and analysis of forest monitoring data was implemented based on Open Source software to improve and harmonise data handling, visualisation and analysis.

Keywords

Forest monitoring Forest statistics Geodata infrastructures (GDI) Level I Level II Metdadata Open source WebGIS 

References

  1. Aden C, Schmidt G, Schröder W. (2007a) Ein Webbasiertes Geografisches Informationssystem für das Monitoring gentechnisch veränderter Organismen. In: Breckling B, Dolek M, Lang A, Reuter H, Verhoeven R (eds) GVO-Monitoring vor der Umsetzung, Naturschutz und Biologische Vielfalt 49, Bonn, p 97–112Google Scholar
  2. Aden C, Schmidt G, Schöder W (2007b) WebGIS GMO Monitoring. In: J VerbrauchSchutz LebensmSicherh 2:62–64Google Scholar
  3. Bauch J, Schröder W (1982) Evidence of some chemical elements in the cells of fine roots of healthy and diseased firs (Abies alba Mill.) and diseased spruce trees (Picea abies [L.] Karst.). Eur J For Res 101(1):285–294Google Scholar
  4. Bauch J, Stienen H, Ulrich B, Matzner E (1985) Einfluss einer Kalkung bzw. Düngung auf den Elementgehalt in Feinwurzeln und das Dickenwachstum von Fichten in Waldschadensgebieten. Allg Forst Z 43:1148–1150Google Scholar
  5. Baule H (1984) Zusammenhänge zwischen Nährstoffversorgung und Walderkrankungen. Allg Forst Z 39:775–778Google Scholar
  6. Bernard L (2006) INSPIRE—Der Weg zu einer europäischen GDI, Vortrag vom 3. Sächsischen GDI-Forum, DresdenGoogle Scholar
  7. BFH (2007) The condition of forests in Europe. 2007 Executive Report. European Commission, HamburgGoogle Scholar
  8. Christl A (2008) Mehr als nur Navigation. Geodatenhaltung mit PostgreSQLund PostGIS. PHP Mag 4:66–72Google Scholar
  9. Dreesmann M (2004) Geoservices. Kurzdokumentation von OGC basierten Geoservices, GIB, PotsdammGoogle Scholar
  10. Frehner M, Brändli M (2006) Virtual database: spatial analysis in a Web-based data management system for distributed ecological data. Environ Model Softw 21(11):1544–1554CrossRefGoogle Scholar
  11. Hiederer R, Durrant T, Granke O, Lambotte M, Lorenz M, Mignon B (2008) Forest focus monitoring database system—executive summary report 2006 Level II Data. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg. EUR 23578 EN/2, p 36Google Scholar
  12. ICP (2009) Data submission. Available via DIALOG. http://www.icp-forests.org/JRC.htm. Last accessed 26 Jan 2009
  13. Jia Y, Zhao H, Niu C, Jang Y, Gan H, Xing Z, Zhao X, Zhao Z (2009) A WebGIS-based system for rainfall-runoff prediction and real-time water resources assessment for Beijing. Comput Geosci 35(7):1517–1528CrossRefGoogle Scholar
  14. Kelly NM, Tuxen K (2003) WebGIS for monitoring “Sudden Oak Death” in coastal California. Comput Environ Urban Syst 27(5):527–547CrossRefGoogle Scholar
  15. Kleppin L, Schröder W, Pesch R, Schmidt G (2007) Development and application of the WebGIS `MossMet’. In: Probst F, Keßler C (eds) GI-days—young researchers forum. Proceedings of the 5th geographic information days, 10–12. September, Münster, pp 217–227Google Scholar
  16. Kleppin L, Aden C, Pesch R, Schmidt G, Schröder W (2008) ‘MossMet’–Ein WebGIS auf Basis von open source—software für das bundesweite Moos-Monitoring 2005. UBA-Texte 02(08):11–18Google Scholar
  17. Knabe W (1986) Silizium als chemischer Nachweis des Doppelangriffs der Luftverunreinigung auf den Wald. Statuskolloquium, Düsseldorf, pp 67–78Google Scholar
  18. Knabe W, Block J, Cousen G (1985) Die Beziehungen zwischen Immissionsbelastung, Bodenzustand und Waldgesundheit an Standorten des Pilotmessprogramms „Saure Niederschläge” des Landes Nordrhein-Westfalen. VDI-Berichte 560—Waldschäden, Einflußfaktoren und ihre Bewertung, VDI Verlag Düsseldorf, pp 599–626Google Scholar
  19. Korduan P, Zehner M L (2008) Geoinformation im Internet. Technologien zur Nutzung raumbezogener Informationen im WWW. Wichmann, HeidelbergGoogle Scholar
  20. Kresse W, Fadaie K (2004) ISO standards for geographic information. Springer, BerlinGoogle Scholar
  21. Meiwes K, Meesenburg H, Rademacher P (1999) Wirkung von Stickstoff auf Waldökosysteme. Mitt NNA 1:118–121Google Scholar
  22. Mellmann W, Stinder T (2005) BZE–Datenmanagement und -visualisierung. LÖBF-Mitt 3:56–58Google Scholar
  23. Meynen E, Schmithüsen J, Gilbert E, Neef H, Mueller-Miny H, Schultze JH (1953–1962) Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung, 2 Bd, Selbstverlag, RemagenGoogle Scholar
  24. Mitchell T (2005) Web mapping illustrated. O’Reilly, SebastopolGoogle Scholar
  25. Müller M, Augstein B (2005) Das Hamburger Umweltinformationssystem HUIS—Integration von Umweltdaten auf Basis eines GDI-Ansatzes. In: Fischer-Stabel P (Hrsg): Umweltinformationssysteme, Wichmann, Heidelberg, pp 246–263Google Scholar
  26. Peng ZR, Tsou MH (2003) Internet GIS: distributed geographic information services for the internet and wireless networks. Wiley, HobokenGoogle Scholar
  27. Pesch R, Schmid G, Schröder W, Aden C, Kleppin L, Holy M (2007) Development, implementation and application of the WebGIS MossMet. In: Scharl A, Tochtermann K (eds) The geospatial web. How geo-browsers, social software and the Web 2.0 are shaping the network society. Springer, London, pp 191–200Google Scholar
  28. Riek W, Dietrich HP (2000) Ernährungszustand der Hauptbaumarten an den deutschen Level II-Standorten. Forstarch 71:65–69Google Scholar
  29. Riek W, Wolff B (2000) Ansätze zur Ableitung von Waldzustandstypen auf der Grundlage nationaler Inventurdaten. Tagungsberichte der Arbeitsgruppe Ökologie. Deutsche Region der internationalen biometrischen Gesellschaft, pp 138–151Google Scholar
  30. Salvati P, Balducci V, Bianchi C, Guzetti F, Tonelli G (2009) A WebGIS for the dissemination of information on historical landslides and floods in Umbria, Italy. GeoInformatica 13(3):305–322CrossRefGoogle Scholar
  31. Schröder W, Schmidt G (2001) Defining ecoregions as framework for the assessment of ecological monitoring networks in Germany by means of GIS and classification and regression trees (CART). Gate to EHS 2001:1–9Google Scholar
  32. Schröder W, Schmidt G, Pesch R, Eckstein T (2002) Harmonisierung der Umweltbeobachtung. Instrumente zur Prüfung methodischer Vergleichbarkeit und räumlicher Repräsentanz. In: Fränzle O, Müller F, Schröder W (eds) Handbuch der Umweltwissenschaften. Grundlagen und Anwendungen der Ökosystemforschung, Landsberg am Lech, Kap. V-1.3, 8. Erg.Lfg, pp 1–22Google Scholar
  33. Schröder W, Grabkowsky B, Schmidt G (2007) Aufschlüsselung statistischer Beziehungen zwischen dem Nadelverlust von Fichten und anderen Informationen dreier Forstmonitoring-Programme Nordrhein-Westfalens. Schweiz Z Forstwes 158:50–64CrossRefGoogle Scholar
  34. Spath D, Günther J (2005) Open source software—Strukturwandel oder Strohfeuer?—Eine empirische Studie zu Trends und Entwicklungen zum Einsatz von Open Source Software in der öffentlichen Verwaltung und IT-Unternehmen in Deutschland. Available via DIALOG. http://www.iao.fraunhofer.de/d/oss_studie.pdf. Last accessed 12 Mar 2008
  35. UBA (2007) Zweite Bodenzustandserhebung im Wald (BZE II)—Aufbau und Organisation. Available via DIALOG. http://www.umweltbundesamt.de/boden-und-altlasten/boden/bodenschutz/bze2aufbau.htm. Last accessed 22 Jan 2009
  36. Wellbrock N, Riek W, Wolff B (2001) Integrierende Auswertung bundesweiter Waldzu- standsdaten. Arbeitsbericht Fachhochschule Eberswalde und Bundesforschungsanstalt für Forst-Holzwirtschaft, Institut für Forstökologie und Walderfassung, H.2001/1, p 57Google Scholar
  37. Williams S (2002) Free as in freedom. Richard Stallman’s crusade for free software. O’Reilly, Sebastopol, p 240Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  • Christian Aden
    • 1
  • Gunther Schmidt
    • 1
    Email author
  • Simon Schönrock
    • 1
  • Winfried Schröder
    • 1
  1. 1.Chair of Landscape EcologyUniversity of VechtaVechtaGermany

Personalised recommendations