Advertisement

Journal of Ornithology

, Volume 160, Issue 1, pp 27–36 | Cite as

Factors affecting the distribution of the sibling species of treecreepers Certhia familiaris and C. brachydactyla in the Pyrenees

  • Michel ClouetEmail author
  • Jean-François Gerard
Original Article

Abstract

We investigated the main environmental variables determining the occurrence of the Eurasian Treecreeper Certhia familiaris and Short-toed Treecreeper C. brachydactyla within the mountain range of the Pyrenees. Presence/absence data were obtained, using the response to the playback of each species’ typical song; they were collected during the springs of 2004–2012 over 487 sites, within 33 areas of mature forest distributed over the mountain range. The analysis, based upon generalised linear models, showed that altitude, forest type, location within the mountain range and the presence of the sibling species influenced the occurrence of both treecreepers. Probability of occurrence of the Eurasian Treecreeper increased with altitude except in mountain pine forest, whereas at a given altitude it was lower in Scots pines than in other forest types. In the Short-toed Treecreeper, whose probability of occurrence was enhanced in oak forest, the altitude had a negative influence except in mountain pine forest. In the Eurasian Treecreeper, all other things being equal, probability of occurrence was higher in the forested areas experiencing an oceanic climate than those experiencing a Mediterranean-continental climate. The opposite was found in the Short-toed Treecreeper, whose probability of occurrence on the Pyrenees’ southern slope increased from the western to the eastern end of the mountain range. Finally, the presence of the sibling species decreased the probability of occurrence of both treecreepers at low and medium altitude, suggesting a restricted form of interspecific competition.

Keywords

Altitude Climate Competition Forest type Mountain range Sibling species 

Zusammenfassung

Einflussfaktoren auf die Verbreitung der Baumläufer-Zwillingsarten Certhia familiaris und C. brachydactyla in den Pyrenäen

Wir untersuchten die wichtigsten Umweltvariablen, die das Vorkommen von Waldbaumläufern Certhia familiaris und Gartenbaumläufern C. brachydactyla entlang der Gebirgskette der Pyrenäen beeinflussen. Dazu wurden Präsenz/Absenz-Daten mit Hilfe von arttypischen Klangattrappen gewonnen. Diese Daten wurden vom Frühjahr 2004 bis 2012 an 487 Standorten innerhalb von 33 Gebieten mit ausgewachsenen Waldbeständen entlang der Gebirgskette gesammelt. Die auf generalisierten linearen Modellen basierende Analyse zeigte, dass die Höhenlage, der Waldtyp, die Lage entlang der Gebirgskette und die Präsenz der Zwillingsart das Vorkommen der beiden Baumläuferarten beeinflusste. Die Vorkommenswahrscheinlichkeit des Waldbaumläufers stieg, mit einer Ausnahme in Bergnadelwäldern, mit zunehmender Höhe an. Bei gleicher Höhenlage war hingegen die Vorkommenswahrscheinlichkeit in Waldkieferwäldern geringer als in anderen Waldtypen. Beim Gartenbaumläufer, dessen Vorkommenswahrscheinlichkeit in Eichenwäldern erhöht war, hatte die Höhenlage einen negativen Einfluss auf das Vorkommen außer in Bergnadelwäldern. Bei ansonsten gleichen Bedingungen zeigten die Waldbaumläufer eine höhere Vorkommenswahrscheinlichkeit in Waldgebieten mit ozeanischem Klima als in solchen mit kontinentalem Mittelmeerklima. Das Gegenteil wurde für den Gartenbaumläufer gefunden, dessen Vorkommenswahrscheinlichkeit an der Südseite der Pyrenäen vom westlichen bis zum östlichen Ende der Gebirgskette anstieg. Schließlich konnten wir feststellen, dass die Präsenz der Zwillingsart die Vorkommenswahrscheinlichkeit beider Baumläuferarten in niedrigen und mittleren Höhenlagen reduzierte. Dies lässt daher eher eine eingeschränkte interspezifische Konkurrenz vermuten.

Notes

Acknowledgements

We gratefully thank Michel Goulard for his advice on the statistical procedures, Jean-Marc Pons for his comments of the manuscript, Sian Forster for checking the English language and two anonymous reviewers for their comments and suggestions.

Funding

The authors received no funding for this work.

Compliance with ethical standards

Conflict of interest

The authors declare that they have no conflict of interest.

References

  1. Affre G, Affre L (1980) Distribution altitudinale des oiseaux dans l’Est des Pyrénées françaises. Oiseau RFO 50:1–22Google Scholar
  2. Anderson DR (2008) Model based inference in the life sciences: a primer on evidence. Springer, New YorkCrossRefGoogle Scholar
  3. Bartoń K (2016) MuMIn: multi-model inference. R package ver. 1.15.6. https://cran.r-project.org/web/packages/MuMIn/
  4. Burnham KP, Anderson DR (2002) Model selection and inference. A practical information-theoretic approach, 2nd edn. Springer-Verlag, New YorkGoogle Scholar
  5. Clouet M, Joachim J (2010) La répartition des deux espèces de grimpereaux Certhia familiaris et C. brachydactyla dans les Pyrénées. Alauda 78:137–148Google Scholar
  6. Cramp S, Perrins CM (eds) (1993) The birds of the western Palearctic, vol VII. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  7. Dhondt AA (2012) Interspecific competition in birds. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  8. Dupias G (1985) Végétation des Pyrénées. Notice détaillée des cartes de végétation. CNRS, ParisGoogle Scholar
  9. Freeman BG, Montgomery G (2016) Interspecific aggression by the Swainson’s Thrush (Catharus ustulatus) may limit the distribution of the threatened Bicknell’s Thrush (Catharus bicknelli) in the Adirondack Mountains. Condor 118:169–178CrossRefGoogle Scholar
  10. Freeman BG, Class Freeman AM, Hochachka W (2016) Asymmetric interspecific aggression in New Guinean songbirds that replace one another along an elevational gradient. Ibis 158:726–737CrossRefGoogle Scholar
  11. Frühauf J (1993) Treecreeper species with highly overlapping niches do not show interference competition. Abstracts of the XXIII International Ethological Conference, Torremolinos, Spain, p 245Google Scholar
  12. Génard M, Lescourret F (1985) Caractérisation de l’avifaune d’une pinède de Cerdagne (Pyrénées Orientales): comparaison avec d’autres forêts de montagne. Oiseau RFO 55:277–290Google Scholar
  13. Gil D (1997) Increased response of the short-toed treecreeper Certhia brachydactyla in sympatry to the playback of the song of the common treecreeper C. familiaris. Ethology 103:623–641Google Scholar
  14. Huntley B, Green RE, Collingham YC, Willis SG (2007) A climatic atlas of European breeding birds. Durham University, The RSPB and Lynx Edicions, BarcelonaGoogle Scholar
  15. Hutchinson GE (1957) Concluding remarks. Cold Spring Harb Symp Quant Biol 22:415–427CrossRefGoogle Scholar
  16. Izard M, Casanova H, Devau B, Pautou G (1985) Continentalité et notion de zone interne dans les Pyrénées. Acta Oecologica 6:317–344Google Scholar
  17. Jankowski JE, Robinson SK, Levey DJ (2010) Squeezed at the top: interspecific aggression may constrain elevational ranges in tropical birds. Ecology 91:1877–1884CrossRefGoogle Scholar
  18. Joachim J, Clouet M, Bousquet JF, Fauré C (1991) Peuplement d’oiseaux nicheurs des forets pyrénéennes centrales. Comparaison du peuplement des différentes essences. Acta Biologica Montana 10:135–157Google Scholar
  19. Laurent JL (1987) Utilisation de l’espace par deux espèces jumelles Certhia brachydactyla et familiaris en zone de sympatrie. Rev Ecol (Terre Vie) 42:297–309Google Scholar
  20. Lebreton P, Thévenot M (2009) Comparaison de l’avifaune de sapinières et de pinèdes médio-européennes et méditerranéennes. Rev Ecol (Terre Vie) 64:171–188Google Scholar
  21. Métailié JP (1986) Les chênaies des montagnes pyrénéo-cantabriques, un élément forestier du système agropastoral. Rev Geo Pyr Sud-Ouest 57:313–324Google Scholar
  22. Noon BR (1981) The distribution of an avian guild along a temperate elevational gradient: the importance and expression of competition. Ecol Monogr 51:105–124CrossRefGoogle Scholar
  23. Osiejuk TS (1998) Correlates of creeping speed variability in two species of treecreepers. Condor 100:174–177CrossRefGoogle Scholar
  24. Osiejuk TS, Kuczynski L (2000) Song functions and territoriality in Eurasian treecreeper Certhia familiaris and short-toed treecreeper Certhia brachydactyla. Acta Ornithol 35:109–116Google Scholar
  25. Pearson RG, Dawson TP (2003) Predicting the impacts of climate change on the distribution of species: are bioclimate envelope models useful? Glob Ecol Biogeogr 12:361–371CrossRefGoogle Scholar
  26. Peiman KS, Robinson BW (2010) Ecology and evolution of resource-related heterospecific aggression. Q Rev Biol 85:133–158CrossRefGoogle Scholar
  27. Peterson AT, Soberon J, Sanchez-Cordero V (1999) Conservatism of ecological niches in evolutionary time. Science 285:1265–1267CrossRefGoogle Scholar
  28. Pons JM, Thibault JC, Fournier J, Olioso G, Rakovic M, Tellini Florenzano G, Fuchs J (2015) Genetic variation among Corsican and continental populations of the Eurasian treecreeper (Aves: Certhia familiaris) reveals the existence of a palaeoendemic mitochondrial lineage. Biol J Linn Soc 115:134–153CrossRefGoogle Scholar
  29. Prodon R, Thibault JC, Dejaifve PA (2002) Expansion vs Compression of bird altitudinal ranges on a Mediterranean island: interaction of climate and history. Ecology 83:1294–1306CrossRefGoogle Scholar
  30. Purroy FJ (1973) La répartition des deux grimpereaux dans les Pyrénées. Oiseau RFO. 43:205–211Google Scholar
  31. R Core Team (2015) R: a language and environment for statistical computing. R foundation for statistical computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org/
  32. Roché JC, Pulce P, Nicolle S, Munier V, Lemmel C (2004) Le chant des oiseaux. CDrom, Sittelle, ParisGoogle Scholar
  33. Schepers F (1997) Certhia brachydactyla short-toed treecreeper. In: Hagemeijer WJM, Blair MJ (eds) The EBCC atlas of European breeding birds. Poyser, LondonGoogle Scholar
  34. Schepers F, Török J (1997) Certhia familiaris treecreeper. In: Hagemeijer WJM, Blair MJ (eds) The EBCC atlas of European breeding birds. Poyser, LondonGoogle Scholar
  35. Schnebel G (1972) Die Ökologie der Baumläufer (Certhia brachydactyla) und (Certhia familiaris) in Ostniedersachsen. Vogelwelt 93:201–215Google Scholar
  36. Terborgh J, Weske JS (1975) The role of competition in the distribution of Andean birds. Ecology 56:562–576CrossRefGoogle Scholar
  37. Tietze DT, Martens J (2009) Morphometric characterisation of treecreepers (genus Certhia). J Ornithol 150:431–457CrossRefGoogle Scholar
  38. Tietze DT, Martens J, Sun Y-H (2006) Molecular phylogeny of treecreepers (Certhia) detects hidden diversity. Ibis 148:477–488CrossRefGoogle Scholar
  39. Tietze DT, Martens J, Sun Y-H, Päckert M (2008) Evolutionary history of treecreeper vocalisations (Aves: Certhia). Org Divers Evol 8:305–324CrossRefGoogle Scholar
  40. Wiens JA (1977) Competition and variable environments. Am Sci 65:590–597Google Scholar
  41. Zink RM (2014) Homage to Hutchinson, and the role of ecology in lineage divergence and speciation. J Biogeogr 41:999–1006CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Dt. Ornithologen-Gesellschaft e.V. 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.AROMP, Muséum d’Histoire NaturelleToulouseFrance
  2. 2.INRA, Comportement et Ecologie de la Faune SauvageCastanet Tolosan CedexFrance

Personalised recommendations