Zusammenfassung
Die mit Mehrlingsschwangerschaften verbundenen Probleme für Mütter und Kinder sind allgemein bekannt, insbesondere wegen der sich ergebenden Risiken durch eine Frühgeburt. Im europäischen Vergleich ist die Zwillingsrate pro Geburt nach Verfahren der assistierten Reproduktion in Deutschland weiterhin sehr hoch. Die Ursachen dürften in der geringen Rate elektiver Single-Embryo-Transfers im Vergleich zum Ausland liegen. Juristische Ursachen sind die gesetzlichen Grundlagen im Embryonenschutzgesetz, die es nicht erlauben, aus einer Vielzahl von Embryonen den besten für eine mögliche Schwangerschaft auszuwählen. Oft ist den Kinderwunschpaaren nicht bewusst, dass die Risiken bei Mehrlingsschwangerschaften erhöht sind, sodass sie gern Mehrlinge als ein erwünschtes Ergebnis bevorzugen. Die Kosten der Behandlung sind ein Risikofaktor für Mehrlingsschwangerschaften, da die Eigenbelastung (insbesondere bei nicht verheirateten Paaren) als recht hoch anzusehen ist. Es bestehen Hoffnungen seitens der Paare, dass der Kinderwunsch nach Transfer von mehreren Embryonen schneller und kostensparender erfüllt wird. Beispiele aus dem Ausland (Belgien, Großbritannien, Niederlande) zeigen aber, dass eine Koppelung der Bezahlung an die Einbeziehung des elektiven Single-Embryo-Transfers zur Reduktion von Mehrlingsschwangerschaften beiträgt bei ähnlich hoher Schwangerschaftsrate. Eine nicht erfolgreiche Kinderwunschbehandlung verleitet Paare und Ärzte gleichermaßen dazu, bald zum Transfer von mehreren Embryonen überzugehen. Die gemeinsame Enttäuschung ist oft auch der Hintergrund, warum Add-ons angeboten werden, die mit hoher Wahrscheinlichkeit die Schwangerschaftsrate nicht erhöhen, aber zur zusätzlichen finanziellen Belastung beitragen.
Abstract
Multiple pregnancies involve major risks for mothers and children as a result of preterm delivery. In the European context, the twin birth rate per delivery after assisted reproductive techniques in Germany is comparatively high. The reasons are likely to be the low rate of elective single embryo transfers compared to other countries. Legal reasons lie in the German Embryo Protection Act (Embryonenschutzgesetz), which does not allow the selection of the best embryo from multiple embryos for a possible pregnancy. It is not uncommon for couples wishing to start a family to be unaware of the high risks of multiple pregnancies. As a result, they consider multiple births a favorable outcome. The costs involved in the treatment represent a risk factor for multiple pregnancies. Couples hope that a pregnancy will be easier to achieve after the transfer of multiple embryos, while also saving costs. Examples from other countries (Belgium, the United Kingdom, the Netherlands) show that linking payment to a precondition of elective single embryo transfer can lead to a reduction in multiple pregnancies at similarly high pregnancy rates. Unsuccessful treatment leads couples and physicians alike to the transfer of multiple embryos. Their common frustration is often the reason for offering add-ons, which, rather than enhancing the chance of pregnancy, further contribute to the financial burden.
Literatur
Borkenhagen A, Brähler E, Kentenich H, Beutel M (2007) Attitude of German infertile couples towards multiple births and elective embryo transfer. Human Reprod 22(11):2883–2887
Bundesärztekammer (2010) Wissenschaftlicher Beirat. Placebo in der Medizin. Dtsch Arztebl 107:B1253–B1257
De Neubourg D, Bogaerts K, Wyns C et al (2013) The history of Belgian assisted reproduction technology cycle registration and control. A case study in reducing the incidence of multiple pregnancy. Human Reprod 28:2709–2719
DIR Jahrbuch (2021) Ergebnisse zu 2020. Reproduktionsmed Endokrinol 18(5):1–59 (Sonderheft 3/2021)
El Toukhy (2021) The risks and benefits of add-on and IVF program. Annual meeting of the European Society of Human Reproduction and Embryology 2021. Lecture
ESHRE Guideline (2020) Ovarian stimulation for IVF/ICSI. Guideline of the European society of human reproduction and embryology. The ESHRE guideline group on ovarian stimulation. Human Reproduction Open. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa009
Griesinger G, Felberbaum R, Hepp H, Dietrich K (2008) Reproduktionsmedizin in Deutschland und im internationalen Vergleich. In: Diedrich K, Felberbaum R, Griesinger G, Hepp H, Kreß H, Riedel U (Hrsg) Reproduktionsmedizin im internationalen Vergleich. Friedrich-Ebert-Stiftung, Berlin, S 22–62
Harrison C, Gameiro S, Boivin J (2021) Patient willingness, preferences and decision-making about planning for three complete cycles of IVF/ICSI treatment. Human Reprod 36(5):1339–1352
HFEA (2019) Code of practice. 9th Edition Strategy to minimize multiple birth. www.hfea.gov.uk. Zugegriffen: 30.01.2021
Hunault C, Habbema JDF, Eijkemans MJC et al (2004) Two new prediction rules for spontaneous pregnancy leading to live birth among subfertile copules, based on the synthesis of three previous models. Human Reprod 19(9):2019–2026
Lensen S, Hammarberg K, Polyakov A et al (2021) How common is add-on use and how do patients decide whether to use them? A national survey of IVF patients. Hum Reproduction 36(7):1854–1861
Leopoldina (2019) Fortpflanzungsmedizin in Deutschland – für eine zeitgemäße Gesetzgebung. https://www.leopoldina.org/uploads/tx_leopublication/2019_Stellungnahme_Fortpflanzungsmedizin_web_01.pdf. Zugegriffen: 30.01.2021
Miller V, Diamond MP, Hansen KR et al (2020) Families with children resulting from ART: psychosocial and financial implications. Human Reprod Open. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa010
Ryan GL, Zhang SH, Dokras A et al (2004) The desire of infertile patients for multiple births. Fertil Steril 81(3):500–504
Singer D, Thiede LP, Perez A (2021) Erwachsene mit Frühgeburtsanamnese. Dtsch Arztebl 118(31):521–527
Stauber M, Kentenich H, Richter D (Hrsg) (1999) Psychosomatische Geburtshilfe und Gynäkologie. Springer, Berlin, Heidelberg
Sunderam S, Boulet SL, Jamieson D, Kissin DM (2018) Effects of patient education on desire for twins and use off elective single embryo transfer procedures during ART treatment: A systematic review. Reproductive Biomed Soc Online 6:102–119
Wyns C, Bergh C, Calhaz-Jorge C et al (2020) ART in Europe, 2016: Results generated from European registries by ESHRE. Human Reproduction Open 0(0):1–17. https://doi.org/10.1093/hropen/hoaa032
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Ethics declarations
Interessenkonflikt
H. Kentenich und A. Tandler-Schneider geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
H. Kentenich, Berlin
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kentenich, H., Tandler-Schneider, A. Warum bleibt die Zwillingsrate nach Verfahren der assistierten Reproduktion in Deutschland weiter hoch?. Gynäkologische Endokrinologie 20, 40–44 (2022). https://doi.org/10.1007/s10304-021-00423-5
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10304-021-00423-5
Schlüsselwörter
- In-vitro-Fertilisation
- Intrazytoplasmatische Spermieninjektion
- Single-Embryo-Transfer
- Mehrlingsschwangerschaften
- Arzt-Patienten-Beziehung