Gynäkologische Endokrinologie

, Volume 15, Issue 1, pp 73–76 | Cite as

Mein, dein, unser Embryo

Psychologische und rechtliche Aspekte bei der Familienbildung mit Embryonen Anderer
  • Petra Thorn
  • Katharina Hilbig-Lugani
  • Tewes Wischmann
In der Diskussion
  • 132 Downloads

My, your, our embryo

Psychological and legal aspects when starting a family with embryos from others

Literatur

  1. 1.
    (ACART) ACoART (2008) Guidelines on embryo donation for reproductive purposes. http://acart.health.govt.nz/system/files/documents/publications/guidelines-embryo-donation-nov08.pdf. Zugegriffen: 19.08.2016Google Scholar
  2. 2.
    BKiD (2014) Fortbildungsmanual „Psychosoziale Kinderwunschberatung im Rahmen der Gametenspende“. FamART, MörfeldenGoogle Scholar
  3. 3.
    Bruno C, Dudkiewicz-Sibony C, Berthaut I et al (2016) Survey of 243 ART patients having made a final disposition decision about their surplus cryopreserved embryos: The crucial role of symbolic embryo representation. Hum Reprod 31:1508–1514CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Daniels K (2007) Guidelines for embryo donation for reproductive purposes in New Zealand: A child/family approach. In: Gunning J, Holm S (Hrsg) Ethics, Law and Society, Bd. III. Ashgate Publishing Ltd, Aldershot, S 93–105Google Scholar
  5. 5.
    Deutscher Ethikrat (2016) Embryospende, Embryoadoption und elterliche Verantwortung. http://www.ethikrat.org/publikationen/stellungnahmen/stellungnahme-embryospende-embryoadoption-und-elterliche-verantwortung. Zugegriffen: 19.08.2016Google Scholar
  6. 6.
    Dorn A, Wischmann T (2013) Psychologische Aspekte der Reproduktionsmedizin. Gynäkologe 46:913–917CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Ernst S (2016) Soll man Embryonen zur Adoption freigeben können? Überlegungen aus der Sicht theologischer Ethik. Z Med Ethik 62:133–149Google Scholar
  8. 8.
    Goedeke S, Daniels K, Thorpe M et al (2015) Building extended families through embryo donation: The experiences of donors and recipients. Hum Reprod 30(10):2340–2350. doi:10.1093/humrep/dev189 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Golombok S (2015) Modern families: Parents and children in new family forms. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    de Lacey S (2005) Parent identity and ’virtual’ children: Why patients discard rather than donate unused embryos. Hum Reprod 20:1661–1669CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Meier-Credner A (2016) Was bedeutet Embryonenadoption aus der Perspektive der entstehenden Menschen? Z Med Ethik 62:151–164Google Scholar
  12. 12.
    Netzwerk Embryonenspende e.V. (2015) Häufig gestellte Fragen zur Embryonenspende in Deutschland. http://www.netzwerk-embryonenspende.de/Haeufig_gestellte_Fragen_zur_Embryonenspende_in_Deutschland.pdf. Zugegriffen: 19.08.2016Google Scholar
  13. 13.
    Thorn P, Wischmann T (2008) Leitlinien für die psychosoziale Beratung bei Gametenspende. J Reproduktionsmed Endokrinol 5:147–152Google Scholar
  14. 14.
    Wischmann T (2012) Einführung Reproduktionsmedizin: Medizinische Grundlagen – Psychosomatik – Psychosoziale Aspekte. Reinhardt, MünchenGoogle Scholar
  15. 15.
    Wischmann T, Thorn P (2016) Psychosomatische Aspekte in der Betreuung von Paaren mit unerfülltem Kinderwunsch. Gyne 37:29–33Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • Petra Thorn
    • 1
  • Katharina Hilbig-Lugani
    • 2
  • Tewes Wischmann
    • 3
  1. 1.Praxis für Paar- und FamilientherapieMörfeldenDeutschland
  2. 2.Lehrstuhl für deutsches, europäisches und internationales Privat- und Verfahrensrecht, Juristische FakultätHeinrich-Heine-Universität DüsseldorfDüsseldorfDeutschland
  3. 3.Institut für Medizinische PsychologieUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations