Gynäkologische Endokrinologie

, Volume 5, Issue 1, pp 26–32

Genetische Beratung in der Reproduktionsmedizin

Leitthema

Zusammenfassung

Reproduktionsmedizin und Humangenetik sind 2 eng miteinander verzahnte medizinische Disziplinen, insbesondere weil eine Infertilität häufig auf genetische Ursachen zurückzuführen ist. Eine genetische Labordiagnostik im Rahmen einer differenzialdiagnostischen Fragestellung sollte immer mit dem Angebot einer genetischen Beratung verbunden sein. Sie ermöglicht dem Ratsuchenden, Fragen zu seiner möglicherweise genetisch bedingten Gesundheitsstörung zu beantworten und eine eigenständige Entscheidung für oder gegen eine genetische Diagnostik treffen zu können. Eine humangenetische Beratung sollte nichtdirektiv sein und somit die Entscheidungsfindung der Ratsuchenden nicht lenkend beeinflussen, sondern deren jeweilige persönliche Situation und Wertehaltung berücksichtigen. Die genetischen Ursachen einer Infertilität sind breit gefächert, sie reichen von numerischen Aberrationen der Geschlechtschromosomen über Translokationen der Autosomen und Mikrodeletionen des Y-Chromosoms bis hin zu verschiedenen monogenen Erkrankungen. Neben den genetischen Ursachen einer Infertilität sollten auch mögliche Risiken, die durch die assistierte Reproduktion selbst bedingt sind (leicht erhöhte Fehlbildungsrate, Imprintingdefekte), in einem genetischen Beratungsgespräch angesprochen werden.

Schlüsselwörter

Humangenetische Beratung Reproduktionsmedizin Chromosomenstörung AZF CFTR 

Genetic counselling in reproductive medicine

Abstract

Since infertility often has genetic causes, reproductive medicine and human genetics are two tightly linked medical disciplines. Genetic testing should always be accompanied by the offer of genetic counselling. This should help the patient to understand the medical facts of the disorder and enable him or her to make informed decisions. Genetic counselling should be non-directive and should not directly influence the decision of the patient. Rather, it should consider the patient’s personal situation and moral concepts. The genetic causes of infertility are widespread. They range from numerical aberrations of the sex chromosomes, translocations of the autosomes and microdeletions of the Y chromosome to a variety of monogenic disorders. In addition to the genetic causes of infertility, genetic counselling should also cover the elevated risk of assisted reproductive technology for malformations and imprinting defects.

Keywords

Genetic counselling Reproductive medicine Chromosome aberration AZF CFTR 

Literatur

  1. 1.
    Ad hoc Committee on Genetic Counselling (1975) Report to the American Society of Human Genetics. Am J Hum Genet 27: 240–242PubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bernhardt BA (1997) Empirical evidence that genetic counseling is directive: where do we go from here? Am J Hum Genet 60: 17–20PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Berufsverband Medizinische Genetik e.V., Deutsche Gesellschaft für Humangenetik (1996) Leitlinien zur Genetischen Beratung. medgen 8: 1–2Google Scholar
  4. 4.
    Bonduelle M, Wennerholm UB, Loft A et al. (2005) A multi-centre cohort study of the physical health of 5-year-old children conceived after intracytoplasmic sperm injection, in vitro fertilization and natural conception. Hum Reprod 20: 413–419CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Clarke A (1991) Is non-directive genetic counselling possible? Lancet 338: 998–1001CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Cox GF, Burger J, Lip V et al. (2002) Intracytoplasmic sperm injection may increase the risk of imprinting defects. Am J Hum Genet 71: 162–164CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Elwyn G, Gray J, Clarke A (2000) Shared decision making and non-directiveness in genetic counselling. J Med Genet 37: 135–138CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Ferlin A, Arredi B, Foresta C (2006) Genetic causes of male infertility. Reprod Toxicol 22: 133–141CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Ferlin A, Garolla A, Foresta C (2005) Chromosome abnormalities in sperm of individuals with constitutional sex chromosomal abnormalities. Cytogenet Genome Res 111: 310–316CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Foresta C, Ferlin A, Gianaroli L, Dallapiccola B (2002) Guidelines for the appropriate use of genetic tests in infertile couples. Eur J Hum Genet 10: 303–312CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Fraser FC (1974) Genetic counseling. Am J Hum Genet 26: 636–661PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Hansen M, Kurinczuk JJ, Bower C, Webb S (2002) The risk of major birth defects after intracytoplasmic sperm injection and in vitro fertilization. N Engl J Med 346: 725–730CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Ludwig M, Gromoll J, Hehr U, Wieacker P (2004) Stellungnahme der Arbeitsgemeinschaft Reproduktionsgenetik der Deutschen Gesellschaft für Reproduktionsmedizin: Empfehlungen zur genetischen Diagnostik bei Kinderwunschpaaren. J Reproduktionsmed Endokrinol 1: 190–193Google Scholar
  14. 14.
    Ludwig M, Katalinic A (2002) Malformation rate in fetuses and children conceived after ICSI: results of a prospective cohort study. Reprod Biomed Online 5: 171–178PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Michie S, Bron F, Bobrow M, Marteau TM (1997) Nondirectiveness in genetic counseling: an empirical study. Am J Hum Genet 60: 40–47PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Nolin SL, Brown WT, Glicksman A et al. (2003) Expansion of the fragile X CGG repeat in females with premutation or intermediate alleles. Am J Hum Genet 72: 454–464CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Pauer H-U, Engel W (2000) Die Bedeutung chromosomaler Anomalien bei der männlichen Infertilität. Gynäkologe 33: 88–93Google Scholar
  18. 18.
    Shah K, Sivapalan G, Gibbons N et al. (2003) The genetic basis of infertility. Reproduction 126: 13–25CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Sherman SL (2000) Premature ovarian failure in the fragile X syndrome. Am J Med Genet 97: 189–194CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Soini S, Ibarreta D, Anastasiadou V et al. (2006) The interface between assisted reproductive technologies and genetics: technical, social, ethical and legal issues. Eur J Hum Genet 14: 588–645CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Voigt R, Axt-Fliedner R, Diedrich K, Schwinger E (2005) Chromosomale Ursachen habitueller Aborte. Gynäkol Endokrinol 3: 40–44Google Scholar
  22. 22.
    von Otte S, Voigt R, Griesinger G et al. (2006) Moderne Verfahren der assistierten Reproduktion. Genetische Aspekte. Gynäkologe 39: 591–600Google Scholar
  23. 23.
    Zerres K (2003) Humangenetische Beratung. Dtsch Arztebl 100: 2720–2727Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für HumangenetikUniversitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus LübeckLübeckDeutschland

Personalised recommendations