Advertisement

Wirtschaftsdienst

, Volume 99, Issue 5, pp 363–366 | Cite as

Verdrängung oder Sozialpolitik? Einfluss von Regulierungen auf die Wohneigentumsquote

  • Konstantin KholodilinEmail author
  • Sebastian KohlEmail author
Analysen und Berichte Wohnungsmarkt
  • 21 Downloads

Zusammenfassung

Bisher stand die empirische Forschung zu Mietwohnungsmärkten nicht im Fokus vergleichender Wohnungsforschung. Mit Blick auf die Debatte um steigende Mieten kann vergleichende Forschung zum Mietwohnungsmarkt zum Erkenntnisgewinn beitragen. Neue Daten aus 25 Industrieländern ermöglichen es nun, die Entwicklung der staatlichen Regulierung von Mieten zu skizzieren. Dabei zeigt sich, dass stärkere Wohnraumlenkung und intensivere Mietpreisregulierung zeitversetzt zu einem Anstieg der Wohneigentumsquote beigetragen haben. Wohneigentum ist also mitunter eher indirekt durch budgetneutrale Mietregulierungen als durch die teuren direkten Eigenheimsubventionen gefördert worden.

Social Policy or Crowding-out? The Effect of Private-tenancy Regulation on Homeownership

Abstract

Using new data on the rent control, tenant protection and housing rationing as well as homeownership rates from 25 countries starting in the early 20th century up to the 2010s, the paper argues that stronger rent control and rationing of housing have contributed to the rise of homeownership. Originally passed as social policy to protect a considerable share of mostly urban residents, rent policies have rather crowded out the form of tenure they were meant to protect. They, thus, compete with the much more cost-intensive direct promotion of homeownership because they have made most countries homeownership-dominant over the past century.

JEL Classification

C23 O18 R38 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Die meisten Studien konzentrieren sich auf die USA oder einige skandinavische Länder. Keine der uns bekannten Studien ist international vergleichend angelegt.Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. auch S. Malpezzi, G. Ball: Measuring the Urban Policy Environment: An Exploratory Analysis Using Rent Controls, in: Habitat International, 17. Jg. (1993), H. 2, S. 39–52.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    K. Kholodilin, J. P. Weber, S. Sebastian: Die Mietwohnungsmarktregulierung der letzten 100 Jahre im internationalen Vergleich, in: DIW Wochenbericht, 45. Jg. (2018), H. 8, S. 453–464; S. Kohl: Homeowner-ship, Renting and Society: Historical and Comparative Perspectives, London 2017; Ò. Jordà, M. Schularick, A. Taylor: The Great Mortgaging: Housing Finance, Crises and Business Cycles, in: Economic Policy, 85. Jg. (2016), H. 31, S. 107–152.Google Scholar
  4. 4.
    Der noch wachsende Datensatz des Rental Market Regulation Index ist bereits publiziert: https://doi.org/www.remain-data.org/ (8.5.2019).
  5. 5.
    Siehe ausführlicher K. Kholodilin: Measuring Stick-Style Housing Policies: a Multi-Country Longitudinal Database of Governmental Regulation, DIW Discussion Papers, Nr. 1727, 2018; J. P. Weber: The Regulation of Private Tenancies — A Multi-Country Analysis, Dissertation, Regensburg 2017.Google Scholar
  6. 6.
    Die zuletzt geäußerten Rufe nach Enteignungen privater Mietwohnungen können als weiterer Beleg dafür gesehen werden, dass Wohnraumlenkungsmaßnahmen noch als politische Optionen im Raum stehen.Google Scholar
  7. 7.
    M. Atterhög: The Effect of Government Policies on Home Ownership Rates: An International Survey and Analysis, in: J. Doling, M. Elsinga (Hrsg.): In Home Ownership: Getting in, Getting from, Getting out, Amsterdam 2006, S. 7–34.Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. K. Kholodilin, J. P. Weber, S. Sebastian, a. a. O.Google Scholar
  9. 9.
    D. Fetter: The Home Front: Rent Control and the Rapid Wartime Increase in Home Ownership, NBER Working Paper, Nr. 19604, 2013.Google Scholar
  10. 10.
    C.-A. Michalet: Les placement des épargnants français de 1815 à nos jours, in: PUF, Paris 1968.Google Scholar
  11. 11.
    C. Dustmann, B. Fitzenberger, M. Zimmermann: Housing expenditures and income inequality, ZEW-Centre for European Economic Research Discussion Paper, Nr. 48, 2018.Google Scholar
  12. 12.
    S. Kohl: The Political Economy of Homeownership: A Comparative Analysis of Homeownership Ideology through Party Manifestos, in: Socio-Economic Review, Online First, 2018, https://doi.org/10.1093/ser/mwy030 (8.5.2019).Google Scholar

Copyright information

© ZBW and Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW)BerlinDeutschland
  2. 2.Max-Planck-Institut für GesellschaftsforschungKölnRussland

Personalised recommendations