Oncologie

, Volume 16, Issue 2–3, pp 137–147 | Cite as

Traitements systémiques de première et de deuxième lignes des patients atteints d’un mélanome cutané métastatique (hors métastase cérébrale) : Recommandations nationales françaises

  • D. Cupissol
  • B. Sassolas
  • P. Combemale
  • P. Modiano
  • C. Bedane
  • S. Derrey
  • I. Dygai-Cochet
  • L. Lamant
  • V. Lubrano
  • X. Mirabel
  • A. Mourrégot
  • M. -E. Rougé Bugat
  • S. Siegrist
  • J. Thariat
  • O. Tiffet
  • G. Truc
  • L. Verdoni
  • V. Mazeau-Woynar
  • F. Planchamp
  • M. T. Leccia
Article de Référence — INCa / Standard Reference Article — INCa
  • 195 Downloads

Résumé

Introduction

la mise à disposition récente de nouvelles molécules pour le traitement du mélanome cutané métastatique avec un bénéfice significatif sur la survie des patients soulève auprès des professionnels de santé des interrogations quant à leur utilisation et place dans la stratégie thérapeutique.

Objectif

l’Institut national du cancer (INCa), dont l’une des missions est de définir et de favoriser la diffusion de recommandations nationales de bonnes pratiques cliniques depuis 2008, a souhaité diffuser un état des lieux des connaissances sur ces nouvelles modalités de traitement et formuler des recommandations afin de permettre une diffusion au niveau national de l’innovation tout en favorisant son bon usage.

Méthode

le processus d’élaboration est basé sur une revue systématique de la littérature et sur le jugement argumenté d’experts cliniciens au sein d’un groupe de travail multidisciplinaire. Avant publication, les recommandations sont revues par des experts cliniciens indépendants du groupe de travail.

Résultats

cet article présente les recommandations nationales relatives au traitement systémique de 1ère et de 2ème ligne des patients atteints d’un mélanome cutané métastatique (hors métastase cérébrale).

Mots clés

Recommandations pour la pratique clini que Mélanome cutané métastatique Traitement systémique thérapies ciblées. 

First-line and second-line systemic treatments of patients with metastatic cutaneous melanoma (without brain metastasis) : French national guidelines

Abstract

Introduction

the emergence of new molecules for the treatment of metastatic cutaneous melanoma with a significant benefit on the survival brings new therapeutic perspectives. Nevertheless, their respective use and place in the therapeutic strategy are still debated by healthcare professionals. Objective: the French National Cancer Institute leads a national clinical practice guidelines project since 2008. It realized a review of these modalities of treatment and established recommendations.

Methods

the clinical practice guidelines development process is based on systematic literature review and critical appraisal by experts. The recommendations are thus based on the best available evidence and expert agreement. Prior to publication, the guidelines are reviewed by independent practitioners in cancer care delivery.

Results

this article presents recommendations for first-line and second-line systemic treatment of metastatic cutaneous melanoma (without brain metastatis).

Keywords

Clinical practice guidelines Metastatic cutaneous melanoma systemic Treatment targeted therapies. 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références bibliographiques

  1. 1.
    Avril MF, Aamdal S, Grob JJ et al. (2004) Fotemustine compared with dacarbazine in patients with disseminated malignant melanoma: a phase III study. J Clin Oncol 22: 1118–1125PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bedikian AY, DeConti RC, Conry R et al. (2011) Phase 3 study of docosahexaenoic acid-paclitaxel versus dacarbazine in patients with metastatic malignant melanoma. Ann Oncol 22: 787–793PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Binder-Foucard F, Belot A, Delafosse P et al. (2013) Estimation nationale de l’incidence et de la mortalité par cancer en France entre 1980 et 2012. Etude à partir des registres des cancers du réseau Francim — Partie 1 — Tumeurs solides. http://www.e-cancer.fr/publications/69-epidemiologie/696-estimation-nationale-de-lincidence-et-de-la-mortalite-par-cancer-en-france-entre-1980-et-2012-partie-1-tumeurs-solides.Google Scholar
  4. 4.
    Chapman PB, Hauschild A, Robert C et al. (2011) Improved survival with vemurafenib in melanoma with BRAF V600E mutation. N Engl J Med 364: 2507–2516PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Flaherty KT, Robert C, Hersey P et al. (2012) Improved survival with MEK inhibition in BRAF-mutated melanoma. N Engl J Med 367: 107–114PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hamid O, Schmidt H, Nissan A et al. (2011) A prospective phase II trial exploring the association between tumor microenvironment biomarkers and clinical activity of ipilimumab in advanced melanoma. J Transl Med 9: 204PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Hauschild A, Grob JJ, Demidov LV et al. (2012) Dabrafenib in BRAF-mutated metastatic melanoma: a multicentre, open-label, phase 3 randomised controlled trial. Lancet 380: 358–365PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Hodi FS, O’Day SJ, McDermott DF et al. (2010) Improved survival with ipilimumab in patients with metastatic melanoma. N Engl J Med 363: 711–723PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Howlader N, Noone AM, Krapcho M et al. (2012) SEER Cancer Statistics Review, 1975–2009 (Vintage 2009 Populations), National Cancer Institute, based on November 2011 SEER data submission, posted to the SEER web site, April 2012. http://seer.cancer.gov/csr/1975_2009_pops09/sections.html Google Scholar
  10. 10.
    Ives NJ, Stowe RL, Lorigan P et al. (2007) Chemotherapy compared with biochemotherapy for the treatment of metastatic melanoma: a meta-analysis of 18 trials involving 2,621 patients. J Clin Oncol 25: 5426–5434PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Lui P, Cashin R, Machado M et al. (2007) Treatments for metastatic melanoma: synthesis of evidence from randomized trials. Cancer Treat Rev 33: 665–680PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Middleton M, Hauschild A, Thomson D et al. (2007) Results of a multicenter randomized study to evaluate the safety and efficacy of combined immunotherapy with interleukin-2, interferon-{alpha}2b and histamine dihydrochloride versus dacarbazine in patients with stage IV melanoma. Ann Oncol 18: 1691–1697PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Middleton MR, Grob JJ, Aaronson N et al. (2000) Randomized phase III study of temozolomide versus dacarbazine in the treatment of patients with advanced metastatic malignant melanoma. J Clin Oncol 18: 158–166PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Patel PM, Suciu S, Mortier L et al. (2011) Extended schedule, escalated dose temozolomide versus dacarbazine in stage IV melanoma: final results of a randomised phase III study (EORTC 18032). Eur J Cancer 47: 1476–1483PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Sasse AD, Sasse EC, Clark LG et al. (2007) Chemoimmunotherapy versus chemotherapy for metastatic malignant melanoma. Cochrane Database Syst Rev: CD005413Google Scholar
  16. 16.
    Shahabi V, Whitney G, Hamid O et al. (2012) Assessment of association between BRAF-V600E mutation status in melanomas and clinical response to ipilimumab. Cancer Immunol Immunother 61: 733–737PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wolchok JD, Neyns B, Linette G et al. (2010) Ipilimumab monotherapy in patients with pretreated advanced melanoma: a randomised, double-blind, multicentre, phase 2, dose-ranging study. Lancet Oncol 11: 155–164PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Wolchok JD, Weber JS, Hamid O et al. (2010) Ipilimumab efficacy and safety in patients with advanced melanoma: a retrospective analysis of HLA subtype from four trials. Cancer Immun 10: 9PubMedCentralPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag France 2014

Authors and Affiliations

  • D. Cupissol
    • 1
  • B. Sassolas
    • 2
  • P. Combemale
    • 3
  • P. Modiano
    • 4
  • C. Bedane
    • 5
  • S. Derrey
    • 6
  • I. Dygai-Cochet
    • 7
  • L. Lamant
    • 8
  • V. Lubrano
    • 9
  • X. Mirabel
    • 10
  • A. Mourrégot
    • 11
  • M. -E. Rougé Bugat
    • 12
  • S. Siegrist
    • 13
  • J. Thariat
    • 14
  • O. Tiffet
    • 15
  • G. Truc
    • 16
  • L. Verdoni
    • 17
  • V. Mazeau-Woynar
    • 17
  • F. Planchamp
    • 17
  • M. T. Leccia
    • 18
  1. 1.ICMInstitut du Cancer de Montpellier Val d’AurelleMontpellierFrance
  2. 2.Hôpital Cavale BlancheBrestFrance
  3. 3.Centre Léon BérardLyonFrance
  4. 4.Hôpital Saint Vincent de PaulLilleFrance
  5. 5.Hôpital DupuytrenLimogesFrance
  6. 6.Hôpital Charles-NicolleRouenFrance
  7. 7.Centre Georges François LeclercDijonFrance
  8. 8.Hôpital PurpanToulouseFrance
  9. 9.Hôpital de RangueilToulouseFrance
  10. 10.Centre Oscar LambretLilleFrance
  11. 11.ICM, Institut du Cancer de Montpellier Val d’AurelleMontpellierFrance
  12. 12.Cabinet médicalToulouseFrance
  13. 13.Cabinet médicalMetzFrance
  14. 14.Centre Antoine LacassagneNiceFrance
  15. 15.Centre hospitalier universitaireSaint EtienneFrance
  16. 16.Centre Georges François LeclercDijonFrance
  17. 17.Institut National du CancerBoulogne-BillancourtFrance
  18. 18.Hôpital MichallonGrenobleFrance

Personalised recommendations