Oncologie

, Volume 9, Issue 4, pp 313–316

Bulletin de synthèse de veille 2006

Standards, Options et Recommandations. Prise en charge des patients atteints de carcinome de site primitif inconnu
  • Roland Bugat
  • François Planchamp
  • Thierry Lesimple
  • Jean-Jacques Voigt
  • Stéphane Culine
  • Alain Lortholary
  • Yacine Merrouche
  • Gérard Ganem
  • Marie-Christine Kaminsky
  • Sylvie Négrier
  • Maurice Pérol
  • Karim Fizazi
  • Emmanuel Blot
Recommandations

DOI: 10.1007/s10269-007-0649-6

Cite this article as:
Bugat, R., Planchamp, F., Lesimple, T. et al. Oncologie (2007) 9: 313. doi:10.1007/s10269-007-0649-6
  • 24 Downloads

Résumé

Contexte

La validité des recommandations repose sur leur actualisation au même titre que sur la rigueur du développement initial. Dans ce contexte, les Standards, options et recommandations (SOR) de la Fédération nationale des centres de lutte contre le cancer (FNCLCC) ont mis en place un programme de veille dont l’objectif est de surveiller l’appartition de nouvelles données.

Objectifs

Identifier les informations susceptibles de modifier les recommandations du document « SOR pour la prise en charge des patients atteints de carcinome de site primitif inconnu (2002) », analyser leur impact et informer les utilisateurs sur la validité des recommandations au vu des nouvelles données.

Méthodes

Le processus de veille repose sur trois étapes conduites en collaboration avec des experts: la collecte des données à partir de différentes sources, la sélection et le classement des informations, puis leur traitement.

Résultats

À l’issue du processus de veille, les recommandations relatives au traitement des métastases cervicales d’un carcinome épidermoïde ont été identifiées comme devant être mises à jour. Toutes les autres recommandations du document initial sont valides (jugement argumenté des experts du groupe de travail).

Mots clés

Carcinome de site primitif inconnu Recommandations pour la pratique clinique Adultes 

2006 Monitoring Report: Clinical practice guidelines: the management of patients with carcinoma of unknown primary site

Abstract

Context

The validity of clinical practice guidelines is based on their regular update as well as the quality of the initial guideline development process. The Standards, options and recommendations (SOR) of the French National Federation of Comprehensive Cancer Centres (FNCLCC), therefore, has implemented a literature monitoring process.

Objectives

To identify new data that will likely modify the recommendations set forth in Standards, Options and Recommendations in the Management of Patients with Carcinoma of Unknown Primary Site (2002), evaluate the data’s impact and inform potential users of its validity.

Methods

The monitoring process consists of 3 main steps taken in collaboration with experts: data collection; data selection and classification; and data analysis.

Results

Using this monitoring process, we identified the need for an update of the recommendations for treating the cervical metastases of an epidermoid carcinoma. All other recommendations in the initial document remain valid (explicit and transparent expert determination).

Keywords

Carcinoma of unknown primary site Clinical practice guidelines Adult 

Copyright information

© Springer Verlag France 2007

Authors and Affiliations

  • Roland Bugat
    • 1
    • 14
  • François Planchamp
    • 2
    • 14
  • Thierry Lesimple
    • 3
    • 14
  • Jean-Jacques Voigt
    • 4
    • 14
  • Stéphane Culine
    • 5
    • 14
  • Alain Lortholary
    • 6
    • 14
  • Yacine Merrouche
    • 7
    • 14
  • Gérard Ganem
    • 8
    • 14
  • Marie-Christine Kaminsky
    • 9
    • 14
  • Sylvie Négrier
    • 10
    • 14
  • Maurice Pérol
    • 11
    • 14
  • Karim Fizazi
    • 12
    • 14
  • Emmanuel Blot
    • 13
    • 14
  1. 1.Oncologue médicalinstitut Claudius-RegaudToulouseFrance
  2. 2.FNCLCCParis (méthodologiste)France
  3. 3.Oncologue médicalcentre Eugène-MarquisRennesFrance
  4. 4.Pathologisteinstitut Claudius-RegaudToulouseFrance
  5. 5.Oncologue médicalcentre Val-d’AurelleMontpellierFrance
  6. 6.Oncologue médicalcentre Paul-PapinAngersFrance
  7. 7.Oncologue médicalinstitut de cancérologie de la LoireSaint-ÉtienneFrance
  8. 8.Oncologue-radiothérapeutecentre Jean-BernardLe MansFrance
  9. 9.Oncologue médicalcentre Alexis-VautrinVandœuvre-lès-NancyFrance
  10. 10.Oncologue médicalcentre Léon-BérardLyonFrance
  11. 11.PneumologueCHU Croix-RousseLyonFrance
  12. 12.Oncologue médicalinstitut Gustave-RoussyVillejuifFrance
  13. 13.Oncologue médicalcentre Henri-BecquerelRouenFrance
  14. 14.FNCLCCParis Cedex 13France

Personalised recommendations