Advertisement

European Journal of Psychology of Education

, Volume 25, Issue 2, pp 192–206 | Cite as

The relationship between teaching practices and student achievement in first year classes

A comparative study of small size and standard size classes
  • Joël Clanet
Article

Abstract

This study investigated the links between the teaching practices of primary school teachers (n = 200) who were observed while presenting a new text to their first year classes, and the student achievement levels in those classes. The teaching practices are specifically concerned with the way the teachers supported and encouraged students’ activities during verbal interactions. Two different populations were observed: classes of first year students with a reduced teacher–student ratio (about ten students per class) and classes with a normal teacher–student ratio (between 20 and 25 students per class). We found that the average level of student achievement in the reduced size classes was higher than in the standard size classes but that teaching practices differed only at precise periods of group or individual introduction to new reading texts. In these periods, we found links between teaching practices and student achievement.

Keywords

Effective teaching Small size classes Student achievement Teaching practices Teaching reading skills 

Résumé

Cette contribution traite des liens existant entre les pratiques d’enseignement de maîtres (n = 200) observées lors de séances de présentation d’un texte nouveau à leur classe de cours préparatoire et les performances scolaires des élèves de ces classes. Ces pratiques d’enseignement concernent plus particulièrement la manière dont l’enseignant soutient et dynamise l’activité des élèves lors de ses interactions verbales. Les observations de pratiques ont eu lieu auprès de deux populations différentes: des classes de CP à effectif réduit (environ10 élèves par classe) et des classes à effectif habituel (entre 20 et 25 élèves par classe). Nous avons constaté que si les performances scolaires moyennes des classes à effectif réduit étaient supérieures aux autres, les pratiques d’enseignement, elles, ne différaient que lors de moments très précis: les moments de découverte collective et individuelle des textes de lecture. C’est dans ces moments là que nous avons constaté l’existence de liens entre pratiques d’enseignement et performances scolaires.

Notes

References

  1. Altet, M., Bressoux, P., Bru, M., & Leconte-Lambert, C. (1994). Etude exploratoire des pratiques d’enseignement en classe de CE2. Les Dossiers d’Education et Formations, 44.Google Scholar
  2. Biddle, B. J., & Berliner, D. C. (2002). Small class size and its effects. Educational Leadership, 59(5), 12–23.Google Scholar
  3. Blatchford, P. (2008). Larger secondary classes affect low attainers most, research shows. Institute of Education, University of London. http://ioewebserver.ioe.ac.uk/ioe/cms/get.asp?cid=1397&1397_1=18878. Accessed 27 March 2008.
  4. Bressoux, P. (1994). Les recherches sur les effets-écoles et les effets-maîtres. Revue Française de Pédagogie, 108, 91–137.CrossRefGoogle Scholar
  5. Bressoux, P. (2001). Réflexions sur l’effet-maître et l’étude des pratiques enseignantes. In: Les pratiques enseignantes: Contributions plurielles (no. 5, pp. 35–52). Toulouse: Presses Universitaires du Mirail.Google Scholar
  6. Bressoux, P. (2006). Effet-classe, effet-maître. In E. Bourgeois & G. Chapelle (Eds.), Apprendre et faire apprendre. Paris: PUF.Google Scholar
  7. Brophy, J. E., & Good, T. L. (1969). Teacher-child dyadic interaction: a manual for coding classroom behavior. Austin: University of Texas Research and Development Center for Teacher Education.Google Scholar
  8. Brousseau, G. (1986). Fondements et méthodes de la didactique des mathématiques in Revue. Recherches en didactique des Mathématiques, 7.2, 33–115.Google Scholar
  9. Bru, M., Clanet, J., & Maurice, J.-J. (2003). Rapport sur l’évaluation des CP à effectifs réduits. Paris: Ministère Education Nationale, Direction de l’Evaluation et de la Prospective.Google Scholar
  10. Bru, M., Bressoux, P., Clanet, J., Arnoux, M., Lima, L. & Maurice, J-J. (2006). Méthodologie d’évaluation et éléments illustratifs des liens entre pratiques d’enseignement et acquis des élèves au CP. Le cas de l’expérimentation CP à effectif réduit, Rapport remis au Ministère de l’Education Nationale, de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche – Direction de l’Evaluation et de la Prospective.Google Scholar
  11. Clanet, J. (2002). Gestion et organisation de l’interaction maître-élèves. Note de synthèse pour Cognitique: Programme Ecole et Sciences Cognitives. In: P. BRESSOUX (Ed.), Les stratégies d’enseignement en situation d’interaction (pp. 95–134).Google Scholar
  12. Clanet, J. (2005). Contribution à l’étude des pratiques d’enseignement. Caractérisation des interactions maître-élève(s) et performances scolaires, In: Dossiers des Sciences de l’Education n° 14, 11–28.Google Scholar
  13. Clanet, J. (2007a). Eléments organisateurs de séances de lecture en cours préparatoire. Repères, n° 36, 211–230.Google Scholar
  14. Clanet, J. (2007b). Pratiques d’enseignement. Les organisateurs des processus. Recherche et Etudes Formation, n° 56, 47–65.Google Scholar
  15. Clanet, J. (2008). Pratiques d’enseignement et performances scolaires dans les classes à effectif fortement réduit. In: L. Talbot (Dir.). Les pratiques d’enseignement. Entre innovation et tradition. Paris: L’harmattan.Google Scholar
  16. Clanet, J., & Maurice, J.-J. (2004). En répondant aux besoins des établissements scolaires les aides éducateurs ont développé des compétences propres et élargi celles des écoles. Les sciences de l’Education pour l’Ere Nouvelle, 37(1), 99–117.Google Scholar
  17. Clanet, J., & Maurice, J.-J. (2009). Dimensions organisatrices des pratiques d’enseignement: la tâche proposée aux élèves et l’activité interactive qui la soutient. In J. Clanet (Ed.), Recherche/Formation des enseignants. Quelles articulations? Rennes: PUR.Google Scholar
  18. Crahay, M. (2000). L’école peut-elle être juste et efficace? De l’égalité des chances à l’égalité des acquis. Bruxelles: De Boeck Université.Google Scholar
  19. De Landsheere, G., Bayer, E. (1969). Comment les maîtres enseignent. Analyse des interactions verbales en classe. Bruxelles: Direction Générale de l’Organisation des. Collection Pédagogie et recherche n°1.Google Scholar
  20. Flanders, N. A. (1960). Teacher Influence, Pupil Attitudes and Achievement; Studies in Interactions Analysis. Final Report, Cooperative Research Project n° 397, Minneapolis, University of Minnesota.Google Scholar
  21. Gauthier, C., Mellouki, M., Simard, D., Bissonnette, S., Richard, M. (2005). Quelles sont les pédagogies efficaces? Un état de la recherche. In: Les cahiers du débat. Paris: Fondation pour l’innovation politiqueGoogle Scholar
  22. Quelles sont les pédagogies efficaces? Un état de la recherche. http://www.ulb.ac.be/facs/medecine/docs/CPM_3.pdf. Accessed May 2008.
  23. Gump, P. V. (1967). The Classroom Behavior Setting: Its Nature and Relation to Student Behavior. (Research report no. OE-4-10-107). Washington DC: Bureau of Research, H.E.W.Google Scholar
  24. Maurice, J.-J., Murillo, A. (2008). La Distance à la Performance Attendue : un indicateur des choix de l’enseignant en fonction du potentiel de chaque élève. Revue Française de Pédagogie, n° 162, 67–79.Google Scholar
  25. Meuret, D. (2001). Les recherches sur la réduction de la taille des classes. Rapport établi à la demande du Haut Conseil de l’Evaluation de l’école, coll. « Les rapports », La Documentation Française, 43 p.Google Scholar
  26. Meuret, D. (2001) Les recherches sur la réduction de la taille des classes. Université de Bourgogne, IREDU. http://lesrapports.ladocumentationfrancaise.fr/BRP/024000197/0000.pdf.
  27. Mingat, A. (1991). Expliquer la variété des acquisitions au cours préparatoire : les rôles de l’enfant, la famille et l’école. In: Revue Française de Pédagogie, n° 95, 47–63.Google Scholar
  28. Molnar, A., Smith, P., Zahorik, J., Halbach, A., Erhle, K., Hoffman, L. M., Cross, B. (2001). 2000–2001 Evaluation Results of the Student Achievement Guarantee in Education (SAGE) Program. Center for Education Research, Analysis and Innovation (CERAI). SAGE Evaluation Team School of Education University of Wisconsin-Milwaukee. http://www.uwm.edu/Dept/CERAI/sage.html. Accessed May 2008.
  29. Muijs, D., & Reynolds, D. (2000). Some findings from the evaluation of the mathematics enhancement program. School effectiveness and school improvement, 11(3), 273–303.CrossRefGoogle Scholar
  30. Hedges, L. V., Konstantopoulos, S., & Nye, B. (2004). Do minorities experience larger lasting benefits from small classes? The Journal of Educational Research, XCVIII(2), 94–114.Google Scholar
  31. Postic, M. (1992). Observation et formation des enseignants. Paris: P.U.F.Google Scholar
  32. Pong, S., Pallas, A. (1969). The impact of class size on eighth-grade math achievement, Population Research Institute, Working Paper 99-11, 27 p.Google Scholar
  33. Rosenshine, B. V. (1986a). Vers un enseignement efficace des matières structurées. Un modèle d’action inspiré par le bilan des recherches processus-produit. In M. Crahay & D. Lafontaine (Eds.), L’art et la science de l’enseignement (pp. 81–96). Bruxelles: Labor.Google Scholar
  34. Rosenshine, B. V. (1986b). Synthesis of research on explicit teaching. Educational Leadership, 43(7), 60–69.Google Scholar
  35. Suchaut, B. (2004). Les différences et les inégalités de réussite à l’école primaire: Enseignements, portée et utilité des résultats de la recherche en éducation. Communication à la 4ième Université d’automne du S.N.U.I.P.P., La Londe-les-Maures, 22- October 24, 2004.Google Scholar
  36. Yeany, R., Jr. (1976). A study of the correlation between elementary school teachers’ selection of science teaching strategies and average class ability and size. Journal of Research in Science Teaching, 13, 249–252.CrossRefGoogle Scholar
  37. Ziegler, S. (1997). Taille de la classe, rendement scolaire et décisions d’intérêt public. Connexions. CEA-AEC, 1(1), Novembre.Google Scholar

Copyright information

© Instituto Superior de Psicologia Aplicada, Lisboa, Portugal and Springer Science + Business Media BV 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Toulouse UniversityToulouseFrance

Personalised recommendations