Poiesis & Praxis

, Volume 6, Issue 1–2, pp 79–91

The risk that neurogenetic approaches may inflate the psychiatric concept of disease and how to cope with it

Focus
  • 16 Downloads

Abstract

Currently, there is a growing interest in combining genetic information with physiological data measured by functional neuroimaging to investigate the underpinnings of psychiatric disorders. The first part of this paper describes this trend and provides some reflections on its chances and limitations. In the second part, a thought experiment using a commonsense definition of psychiatric disorders is invoked in order to show how information from this kind of research could be used and potentially abused to “invent” new mental illnesses. It is then argued why an inference to the best explanation could provide an antidote to such attempts. The conclusion emphasises why normative criteria, such as those used to define disorders, cannot be derived from descriptive empirical results alone. While the etiology of some psychiatric diseases may be purely organic, there are many other cases where the psychiatric symptoms and the associated genotypes and phenotypes have an essentially and irreducibly external meaning that is derived from social and political factors. A limited perspective on the genes and brain of man carries the risk that psychiatry may increasingly treat the effects of other domains, although social and political solutions would be more appropriate.

Zusammenfassung

Derzeit besteht ein gesteigertes Interesse daran, genetische Informationen mit physiologischen Daten aus funktionellen bildgebenden Messungen zusammenzubringen, um den Hintergrund psychiatrischer Störungen untersuchen zu können. Der erste Teil des vorliegenden Artikels beschreibt diesen Trend und stellt Überlegungen zu dessen Möglichkeiten und Grenzen an. Im zweiten Teil wird ein Gedankenexperiment durchgeführt, bei dem eine aus dem Alltag entlehnte Definition psychiatrischer Störungen herangezogen wird um zu zeigen, wie Informationen aus diesem Forschungsansatz dazu ge- bzw. missbraucht werden können, neue psychische Erkrankungen zu “erfinden”. Es wird dafür argumentiert, wie ein Schluss auf die beste Erklärung als Gegenmittel zu solchen Versuchen dienen könnte. Das Ergebnis verdeutlicht, warum normative Kriterien, wie jene, die zur Definition von Erkrankungen verwendet werden, nicht allein aus deskriptiven empirischen Ergebnissen abgeleitet werden können. Während die Ätiologie mancher psychiatrischen Erkrankungen rein organisch sein kann, gibt es viele andere Fälle, in denen die psychiatrischen Symptome sowie die damit zusammenhängenden Genotypen und Phänotypen eine irreduzibel externe Bedeutung haben, die sich aus sozialen und politischen Faktoren ergibt. Eine eingeschränkte Perspektive auf Gen und Gehirn des Menschen birgt daher das Risiko, dass die Psychiatrie in zunehmendem Maße die Auswirkungen anderer Bereiche behandelt, obwohl hier soziale und politische Lösungen angemessener wären.

Résumé

De nos jours, nous observons un intérêt grandissant pour la combinaison des informations génétiques avec les données physiologiques, obtenues par la neuroimagerie fonctionnelle, afin d’étudier les fondements des désordres psychiatriques. La première partie de cet article décrit cette tendance et fournit quelques réflexions sur les opportunités qu’elle génère mais aussi sur ses limites. Dans la deuxième partie, un raisonnement intellectuel sur la définition commune des désordres psychiatriques est abordé afin de démontrer que les résultats de ce genre d’exercice peuvent être utilisés, voire dont on peut éventuellement abuser, pour « inventer » de nouvelles maladies mentales. Nous nous concentrons ensuite sur la raison pour laquelle une réflexion sur la meilleure explication serait nécessaire pour remédier à ces abus. En conclusion, nous insistons sur les raisons pour lesquelles les critères normatifs, comme ceux utilisés lors de la définition des désordres, ne peuvent être déduits à partir de résultats descriptifs empiriques uniquement. Bien que l’étiologie de certaines maladies psychiatriques puisse être organique, il existe bien d’autres cas où les symptômes psychiatriques ainsi que les génotypes et les phénotypes associés ont une signification essentiellement et irréductiblement externe dont l’origine se situe dans des facteurs sociaux et politiques. Une perspective limitée des gènes et du cerveau humain présente le risque que la psychiatrie traite de plus en plus les effets d’autres domaines alors que des solutions sociales et politiques seraient plus appropriées.

References

  1. Bartelborth T (2002) Begründungsstrategien. Ein Weg durch die analytische Erkenntnistheorie. Akademie Verlag, BerlinGoogle Scholar
  2. Caldwell JA, Caldwell JL, Smythe NK, Hall KK (2000) A double-blind, placebo-controlled investigation of the efficacy of modafinil for sustaining the alertness and performance of aviators: a helicopter simulator study. Psychopharmacology 150:272–282 10.1007/s002130000450CrossRefGoogle Scholar
  3. Caspi A, Moffitt TE (2006) Opinion–Gene–environment interactions in psychiatry: Joining forces with neuroscience. Nat Rev Neurosci 7:583–590 10.1038/nrn1925CrossRefGoogle Scholar
  4. Caspi A, Sugden K, Moffitt TE, Taylor A, Craig IW, Harrington H, McClay J, Mill J, Martin J, Braithwaite A, Poulton R (2003) Influence of life stress on depression: moderation by a polymorphism in the 5-HTT gene. Science 301:386–389 10.1126/science.1083968CrossRefGoogle Scholar
  5. Chatterjee A (2006) The promise and predicament of cosmetic neurology. J Med Ethics 32:110–113 10.1136/jme.2005.013599CrossRefGoogle Scholar
  6. Check E (2005) Ethicists urge caution over emotive power of brain scans. Nature 435:254–255 10.1038/435254aCrossRefGoogle Scholar
  7. Durston S, Fossella JA, Casey BJ, Pol HEH, Galvan A, Schnack HG, Steenhuis MP, Minderaa RB, Buitelaar JK, Kahn RS, van Engeland H (2005) Differential effects of DRD4 and DAT1 genotype on fronto-striatal gray matter volumes in a sample of subjects with attention deficit hyperactivity disorder, their unaffected siblings, and controls. Mol Psychiatry 10:678–685 10.1038/sj.mp.4001649CrossRefGoogle Scholar
  8. Ebstein RP (2006) The molecular genetic architecture of human personality: beyond self-report questionnaires. Mol Psychiatry 11:427–445 10.1038/sj.mp.4001814CrossRefGoogle Scholar
  9. Flint J, Munafo MR (2007) The endophenotype concept in psychiatric genetics. Psychol Med 37:163–180 10.1017/S0033291706008750CrossRefGoogle Scholar
  10. Ford J, Farid H, Makedon F, Flashman LA, McAllister TW, Megalooikonomou V, Saykin AJ (2003) Patient classification of fMRI activation maps. Med Comput Comput Assist Interv 2879:58–65Google Scholar
  11. Friedman RC, Green R, Spitzer RL (1976) Reassessment of homosexuality and transsexualism. Annu Rev Med 27:57–62 10.1146/annurev.me.27.020176.000421CrossRefGoogle Scholar
  12. Gazzaniga MS (2005) The ethical brain. Dana Press, New YorkGoogle Scholar
  13. Gill M, Haerich P, Westcott K (2006) Cognitive performance following modafinil versus placebo in sleep-deprived emergency physicians: a double-blind randomized crossover study. Acad Emerg Med 13:477 10.1111/j.1553-2712.2006.tb00334.xCrossRefGoogle Scholar
  14. Hariri AR, Drabant EM, Munoz KE, Kolachana LS, Mattay VS, Egan MF, Weinberger DR (2005) A susceptibility gene for affective disorders and the response of the human amygdala. Arch Gen Psychiatry 62:146–152 10.1001/archpsyc.62.2.146CrossRefGoogle Scholar
  15. Haynes JD, Rees G (2006) Decoding mental states from brain activity in humans. Nat Rev Neurosci 7:523–534 10.1038/nrn1931CrossRefGoogle Scholar
  16. Holtzman NA, Marteau TM (2000) Will genetics revolutionize medicine? N Engl J Med 343:141–144 10.1056/NEJM200007133430213CrossRefGoogle Scholar
  17. Ingvar DH, Franzen G (1974) Abnormalities of cerebral blood-flow distribution in patients with chronic schizophrenia. Acta Psychiatr Scand 50:425–462 10.1111/j.1600-0447.1974.tb09707.xCrossRefGoogle Scholar
  18. Kim J (2005) Physicalism or something near enough. Princeton University Press, PrincetonGoogle Scholar
  19. Kontos D, Megalooikonomou V, Pokrajac D, Lazarevic A, Obradovic Z, Boyko OB, Ford J, Makedon F, Saykin AJ (2004) Extraction of discriminative functional MRI activation patterns and an application to Alzheimer’s disease. Med Image Comput Comput Assist Interv 3217:727–735Google Scholar
  20. Leonhard K (2003) Aufteilung der endogenen Psychosen und ihre differenzierte Ätiologie, 8th edn. Georg Thieme, StuttgartGoogle Scholar
  21. Meyer-Lindenberg A, Straub RE, Lipska BK, Verchinski BA, Goldberg T, Callicott JH, Egan MF, Huffaker SS, Mattay VS, Kolachana B, Kleinman JE, Weinberger DR (2007) Genetic evidence implicating DARPP-32 in human frontostriatal structure, function, and cognition. J Clin Invest 117:672–682 10.1172/JCI30413CrossRefGoogle Scholar
  22. Meyer-Lindenberg A, Weinberger DR (2006) Intermediate phenotypes and genetic mechanisms of psychiatric disorders. Nat Rev Neurosci 7:818–827 10.1038/nrn1993CrossRefGoogle Scholar
  23. Norman KA, Polyn SM, Detre GJ, Haxby JV (2006) Beyond mind-reading: multi-voxel pattern analysis of fMRI data. Trends Cogn Sci 10:424–430 10.1016/j.tics.2006.07.005CrossRefGoogle Scholar
  24. Ponseti J, Bosinski HA, Wolff S, Peller M, Jansen O, Mehdorn HM, Buchel C, Siebner HR (2006) A functional endophenotype for sexual orientation in humans. Neuroimage 33:825–833 10.1016/j.neuroimage.2006.08.002CrossRefGoogle Scholar
  25. Robert JS, Plantikow T (2005) Genetics, neuroscience and psychiatric classification. Psychopathology 38:215–218 10.1159/000086095CrossRefGoogle Scholar
  26. Roffman JL, Weiss AP, Goff DC, Rauch SL, Weinberger DR (2006) Neuroimaging-genetic paradigms: a new approach to investigate the pathophysiology and treatment of cognitive deficits in schizophrenia. Harv Rev Psychiatry 14:78–91 10.1080/10673220600642945CrossRefGoogle Scholar
  27. Rohde LA, Roman T, Szobot C, Cunha RD, Hutz MH, Biederman J (2003) Dopamine transporter gene, response to methylphenidate and cerebral blood flow in attention-deficit/hyperactivity disorder: a pilot study. Synapse 48:87–89 10.1002/syn.10186CrossRefGoogle Scholar
  28. Rutter M (2007) Gene–environment interdependence. Dev Sci 10:12–18 10.1111/j.1467-7687.2007.00557.xCrossRefGoogle Scholar
  29. Schleim S (2008) Gedankenlesen. Pionierarbeit der Hirnforschung. Heise, HannoverGoogle Scholar
  30. Schleim S, Schnell K, Walter H (2007) Perspectives on psychopharmacological enhancement. Newsl Eur Acad Sci Study Consequences Sci Tech Adv 73:1–3Google Scholar
  31. Schleim S, Walter H (2007) Cognitive Enhancement: Fakten und Mythen. Nervenheilkunde 26:83–87Google Scholar
  32. Schneider F, Fink GR (2007) Funktionelle MRT in Psychiatrie und Neurologie. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  33. Singh J, Hallmayer J, Illes J (2007) Science and society––interacting and paradoxical forces in neuroscience and society. Nat Rev Neurosci 8:153–160 10.1038/nrn2073CrossRefGoogle Scholar
  34. Turner DC, Robbins TW, Clark L, Aron AR, Dowson J, Sahakian BJ (2003) Cognitive enhancing effects of modafinil in healthy volunteers. Psychopharmacology 165:260–269Google Scholar
  35. Turner DC, Sahakian BJ (2006) Neuroethics of cognitive enhancement. Biosocieties 1:113–123 10.1017/S1745855205040044CrossRefGoogle Scholar
  36. Vastag B (2004) Poised to challenge need for sleep, “wakefulness enhancer” rouses concerns. JAMA 291:167–170 10.1001/jama.291.2.167CrossRefGoogle Scholar
  37. Walter H (2005) Funktionelle Bildgebung in Psychiatrie und Psychotherapie: Methodische Grundlagen und klinische Anwendungen. Schattauer, StuttgartGoogle Scholar
  38. Wesensten NJ, Killgore WDS, Balkin TJ (2005) Performance and alertness effects of caffeine, dextro amphetamine, and modafinil during sleep deprivation. J Sleep Res 14:255–266 10.1111/j.1365-2869.2005.00468.xCrossRefGoogle Scholar
  39. Wilford BB, Smith DE, Bucher R (2005) Prescription stimulant sales on the Internet. Psychiatr Ann 35:241–252Google Scholar
  40. Winterer G, Hariri AR, Goldman D, Weinberger DR (2005) Neuroimaging and human genetics. Neuroimaging 67:325–383Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Division of Medical Psychology, Department of PsychiatryUniversity Clinics BonnBonnGermany

Personalised recommendations