Poiesis & Praxis

, Volume 6, Issue 1–2, pp 65–77 | Cite as

The concept of the gene in psychiatric genetics and its consequences for the concept of mental illness

Focus

Abstract

At this point in time, it is hard to say which consequences for the concept of mental illness result from modern genetics. Current research projects are trying to find significant statistical correlations between the diagnosis of a disease and a gene locus or an endophenotype. Up until now, there has not been any identification of alleles or mutations causing mental illness. In the meantime, the relations between the genetic basis and the disease are given the term “genetic vulnerability” as a placeholder; this concept simplifies the complex relations between the DNA and even the simplest cell functions observed in modern genetics. According to complex gene models like the systemic theory of DNA, it will not be possible to identify the genetic factors without a precise knowledge of the factors which modulate the gene expression. The significance of genetics as part of the concept of mental illness will not be able to be defined without further progress in developmental biology and psychology. Currently, psychological theory fails to acknowledge the complexity of the relationship between the DNA and the environment. Some starting points from which to develop such an understanding can be received from “developmental studies” and studies of the “psychophylogenesis”. An interdisciplinary concept of the biological basis of the psyche is needed.

Zusammenfassung

Es ist schwer abschätzbar, welche langfristigen Folgen die moderne Genetik für den Begriff der psychischen Erkrankung haben wird. Die derzeitigen Forschungsprojekte versuchen über statistische Korrelationen bedeutsame Zusammenhänge zwischen einer Krankheitsdiagnose oder einem Endophänotyp und einem Genort zu finden. Bisher sind jedoch noch keine Allele oder Mutationen, die psychische Erkrankungen direkt verursachen, identifiziert worden. Zur Beschreibung der Beziehungen zwischen einer Krankheit und ihrer potenziellen genetischen Grundlage wird derweil der Begriff „genetische Vulnerabilität” als eine Art Platzhalter verwendet. Das Konzept berücksichtigt jedoch die komplexen Beziehungen zwischen der DNA und bereits einfachsten Zellfunktionen, wie sie in der modernen Genetik beobachtet werden, nur reduziert. Komplexen Gen-Modellen wie der systemischen Theorie der DNA zufolge wird es nicht möglich sein, genetische Faktoren ohne die genaue Kenntnis der die Genexpression modulierenden Elemente auszumachen. Die Bedeutung der Genetik für den Begriff der psychischen Erkrankung wird ohne weitere Forschung in Entwicklungsbiologie und -psychologie nicht beurteilt werden können. In der Psychologie werden die komplexen DNA-Umwelt-Beziehungen jedoch bisher nicht berücksichtigt. Einige Ansatzpunkte bieten Ansätze wie die „Entwicklungswissenschaften” und Studien zur „Psychophylogenese”. Für das Verständnis der Bedeutung der DNA für psychische Krankheiten ist ein interdisziplinäres Konzept der biologischen Grundlagen des Psychischen notwendig.

Résumé

Il est difficile de déterminer les répercussions de la génétique moderne sur le concept de maladie mentale. Des projets de recherche tentent de découvrir une corrélation statistique significative entre le diagnostique d’une maladie et des loci génétiques ou des endophénotypes. Jusqu’à présent, on n’a pas identifié d’allèles ou de mutations causant la maladie mentale. En attendant, l’expression “vulnérabilité génétique” est utilisée pour faire référence aux relations entre les bases génétiques et la maladie. Cette expression sert de paramètre temporaire et résume les relations complexes, observées en génétique moderne, entre l’ADN et la moindre fonction cellulaire. Selon des modèles génétiques complexes, telle la théorie systémique de l’ADN, il ne sera pas possible d’identifier les causes génétiques sans une connaissance précise des facteurs modulant l’expression des gènes. Ainsi, l’implication de la génétique dans le concept de maladie mentale ne pourra pas être définie sans nouvelles avancées en psychologie et biologie du développement. Aujourd’hui, la complexité des relations entre l’ADN et l’environnement n’est pas reconnue en psychologie. Des ébauches d’explications pour en développer la compréhension peuvent être apportées par les études développementales et de psycho-phylo-génèse. Un concept interdisciplinaire sur les bases biologiques de la psyché est requis.

References

  1. Bacchelli E, Blasi F, Biondolillo M, Lamb JA, Bonora E, Barnby G, Parr J, Beyer KS, Klauck SM, Poustka A, Bailey AJ, Monaco AP, Maestrini E, International Molecular Genetic Study of Autism Consortium (IMGSAC) (2003) Screening of nine candidate genes for autism on chromosome 2q reveals rare non-synonymous variants in the cAMP-GEFII gene. Mol Psychiatry 8(11):916–924 10.1038/sj.mp.4001340CrossRefGoogle Scholar
  2. Bailer U, Aschauer H, Kasper S (2002) Genetik der Schizophrenie. J Neurol Neurochir Psychiatr 3(3):25–31Google Scholar
  3. Braff DL, Freedman R, Schork NJ, Gottesman II (2007) Deconstructing schizophrenia: an overview of the use of endophenotypes in order to understand a complex disorder. Schizophr Bull 33(1):21–32 10.1093/schbul/sbl049CrossRefGoogle Scholar
  4. Bramon E, Sham PC (2001) The common genetic liability between schizophrenia and bipolar disorder: a review. Curr Psychiatry Rep 3:332–337 10.1007/s11920-001-0030-1CrossRefGoogle Scholar
  5. Cardon LR (2002) Practical barriers to identifying complex trait loci. In: Plomin R, Defires J, Craig IW, McGuffin P (eds) Behavioral genetics in the postgenomic era. American Psychological Association, Washington DC, pp 55–69Google Scholar
  6. Caspi A, Moffitt TE (2006) Gene-environment interactions in psychiatry: joining forces with neuroscience. Nat Rev Neurosci 7(7):583–590 10.1038/nrn1925CrossRefGoogle Scholar
  7. Charney DS, Barlow DH, Botteron K, Cohen JD, Goldman D, Gur RE, Lin K-M, López JF, Meador-Woodruff JH, Moldin SO, Nestler EJ, Watson SJ, Zalcman SJ (2002) Neuroscience research agenda to guide development of a pathophysiologically based classification system. In: Helzer JE, Hudziak JJ (eds) Defining psychopathology in the 21st century. DSM-V™ and beyond. American Psychopathological Association Series. American Psychiatric Publishing, Arlington, pp 31–83Google Scholar
  8. Chumakov I, Blumenfeld M, Guerassimenko O, Cavarec L, Palicio M, Abderrahim H, Bougueleret L, Barry C, Tanaka H, La Rosa P, Puech A, Tahri N, Cohen-Akenine A, Delabrosse S, Lissarrague S, Picard FP, Maurice K, Essioux L, Millasseau P, Grel P, Debailleul V, Simon AM, Caterina D, Dufaure I, Malekzadeh K, Belova M, Luan JJ, Bouillot M, Sambucy JL, Primas G, Saumier M, Boubkiri N, Martin-Saumier S, Nasroune M, Peixoto H, Delaye A, Pinchot V, Bastucci M, Guillou S, Chevillon M, Sainz-Fuertes R, Meguenni S, Aurich-Costa J, Cherif D, Gimalac A, Van Duijn C, Gauvreau D, Ouellette G, Fortier I, Raelson J, Sherbatich T, Riazanskaia N, Rogaev E, Raeymaekers P, Aerssens J, Konings F, Luyten W, Macciardi F, Sham PC, Straub RE, Weinberger DR, Cohen N, Cohen D (2002) Genetic and physiological data implicating the new human gene G72 and the gene for d-amino acid oxidase in schizophrenia. Proc Natl Acad Sci USA 99(21):13675–13680 10.1073/pnas.182412499CrossRefGoogle Scholar
  9. Cichon S, Schumacher J, Müller DJ, Hürter M, Windemuth C, Strauch K, Hemmer S, Schulze TG, Schmidt-Wolf G, Albus M, Borrmann-Hassenbach M, Franzek E, Lanczik M, Fritze J, Kreiner R, Reuner U, Weigelt B, Minges J, Lichtermann D, Lerer B, Kanyas K, Baur MP, Wienker TF, Maier W, Rietschel M, Propping P, Nöthen MM (2001) A genome screen for genes predisposing to bipolar affective disorder detects a new susceptibility locus on 8q. Hum Mol Genet 10(25):2933–2944 10.1093/hmg/10.25.2933CrossRefGoogle Scholar
  10. Dörner K, Plog U, Teller C, Wendt F (2002) Irren ist menschlich. Lehrbuch der Psychiatrie und Psychotherapie, 2nd edn. Psychiatrie-Verlag, BonnGoogle Scholar
  11. Faraone SV (2002) Defining genetically meaningful classes of psychopathology. In: Helzer JE, Hudziak JJ (eds) Defining psychopathology in the 21st century. DSM-VTM and beyond. American Psychopathological Association Series. American Psychiatric Publishing, Arlington, pp 245–248Google Scholar
  12. Fisher SE, Francks C, Marlow AJ, MacPhie IL, Newbury DF, Cardon LR, Ishikawa-Brush Y, Richardson AJ, Talcott JB, Gayán J, Olson RK, Pennington BF, Smith SD, DeFries JC, Stein JF, Monaco AP (2002) Independent genome-wide scans identify a chromosome 18 quantitative-trait locus influencing dyslexia. Nat Genet 30(1):86–91 10.1038/ng792CrossRefGoogle Scholar
  13. Gottesman II, Gould TD (2005) The endophenotype concept in psychiatry. In: Andreasen NC (ed) Etymology and strategic intentions, in advances in genetics and genomics: implications for psychiatry. American Psychiatric Publishing, Washington DC, pp 63–84Google Scholar
  14. Gottesman II, Shields J (1967) A polygenic theory of schizophrenia. Proc Natl Acad Sci USA 58:199–205 10.1073/pnas.58.1.199CrossRefGoogle Scholar
  15. Grigorenko EL, Wood FB, Meyer MS, Hart LA, Speed WC, Shuster A, Pauls DL (1997) Susceptibility loci for distinct components of developmental dyslexia on chromosomes 6 and 15. Am J Hum Genet 60(1):27–39Google Scholar
  16. Helzer JE, Hudziak JJ (2002) Defining psychopathology in the 21st century. DSM-V™ and beyond. American Psychopathological Association Series. American Psychiatric Publishing, ArlingtonGoogle Scholar
  17. Herbert MR (2005) More than code. From genetic reductionism to complex biological systems. In: Bunton R, Petersen A (eds) Genetic governance. health, risk and ethics in the biotech era. Routledge, Abingdon, pp 171–188Google Scholar
  18. Hohlfeld R (2001) Kontroverse Leitbilder und Paradigmen in der Biomedizin. In: Wessel K-F, Zänker KS, Dörner G, Tembrock G, Vogel F (eds) Genom und Umwelt. Berliner Studien zur Wissenschaftsphilosophie & Humanontogenetik vol 19. Kleine Verlag, Bielefeld, pp 48–56Google Scholar
  19. Holzkamp K (1983) Grundlegung der Psychologie. Campus, Frankfurt/MGoogle Scholar
  20. Kendler KS (2006) Reflections on the relationship between psychiatric genetics and psychiatric nosology. Am J Psychiatry 163(7):1138–1146 10.1176/appi.ajp.163.7.1138CrossRefGoogle Scholar
  21. Kollek R, Feuerstein G, Schmedders M, van Aken J (2004) Pharmakogenetik: Implikationen für Patienten und Gesundheitswesen. Anspruch und Wirklichkeit der „individualisierten Medizin”. Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
  22. Kupfer DJ, First MB, Regier DA (2002) A research agenda for DSM-V. American Psychiatric Association, Washington DCGoogle Scholar
  23. Licinio J, Wong ML (eds) (2002) Pharmacogenomics. The search for individualized therapies. Wiley VCH, WeinheimGoogle Scholar
  24. Liu H, Heath SC, Sobin C, Roos JL, Galke BL, Blundell ML, Lenane M, Robertson B, Wijsman EM, Rapoport JL, Gogos JA, Karayiorgou M (2002) Genetic variation at the 22q11 PRODH2/DGCR6 locus presents an unusual pattern and increases susceptibility to schizophrenia. Proc Natl Acad Sci USA 99(6):3717–3722 10.1073/pnas.042700699CrossRefGoogle Scholar
  25. McCaffery JM, Frasure-Smith N, Dubé M-P, Théroux P, Rouleau GA, Duan Q, Lespérance F (2006) Common genetic vulnerability to depressive symptoms and coronary artery disease: a review and development of candidate genes related to inflammation and serotonin. Psychosom Med 68:187–200 10.1097/01.psy.0000208630.79271.a0CrossRefGoogle Scholar
  26. Merikangas KR, Risch N (2005) Will the genomics revolution revolutionize psychiatry? In: Andreasen NC (ed) Research advances in genetics and genomics: implications for psychiatry. American Psychiatric Publishing, Washington DC, pp 37–61Google Scholar
  27. Nöthen MM, Rietschel M, Propping P, Maier W (2004) Psychiatrische Genetik: Fortschriftt in der Ursachenforschung affektiver und schizophrener Störungen. Dtsch Arztebl 101(49):A3343–A3347Google Scholar
  28. Petermann F, Niebank K, Scheithauer H (2004) Entwicklungswissenschaft. Entwicklungspsychologie–Genetik–Neuropsychologie. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  29. Propping P, Nöthen MM (2003) Wozu Forschung mit genetischen Daten und Informationen? In: Honnefelder L, Mieth D, Propping P, Siep L, Wisemann C (eds) Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen. Walter de Gruyter, Berlin, pp 177–185Google Scholar
  30. Rehmann-Sutter C (2005) Zwischen den Molekülen. In: Mieth D (ed) Beiträge zur Philosophie der Genetik. Ethik in den Wissenschaften vol. 18. Narr Francke Attempto, TübingenGoogle Scholar
  31. Scholten B (2004) Die Ergebnisse der Humangenetik–eine Herausforderung an die klinische Psychologie. In: Scholten B (ed) Gentherapie statt Psychotherapie? Kein Abschied vom Sozialen! dgvt, Tübingen, pp 9–26Google Scholar
  32. Schulte-Korne G, Grimm T, Nothen MM, Muller-Myhsok B, Cichon S, Vogt IR, Propping P, Remschmidt H (1998) Evidence for linkage of spelling disability to chromosome 15. Am J Hum Genet 63(1):279–282 10.1086/301919CrossRefGoogle Scholar
  33. Schurig V (1975) Naturgeschichte des Psychischen, vol 1 and 2. Campus, Frankfurt/MGoogle Scholar
  34. Schurig V (1976) Die Entstehung des Bewußtseins. Campus, Frankfurt/MGoogle Scholar
  35. Sher L (2001) Candidate gene studies in psychiatric disorders: promises and limitations. J Psychiatry Neurosci 26(2):103–105Google Scholar
  36. Sonnenmoser M (2004) Genetik und Psyche: Bedeutung der Gene nicht überschätzen. Dtsch Arztebl 3(2):71 et sqq et sqqGoogle Scholar
  37. Stoltenberg SF, Burmeister M (2000) Recent progress in psychiatric genetics—some hope but no hype. Hum Mol Genet 9(6):927–935 10.1093/hmg/9.6.927CrossRefGoogle Scholar
  38. Tecott LH (2005) The genes and brains of mice and men. In: Andreasen NC (ed) Research advances in genetics and genomics: implications for psychiatry. American Psychiatric Publishing, Washington DC, pp 85–108Google Scholar
  39. Tolmein O (2000) Wissen ohne Macht. Gen-ethischer Informationsdienst 16(143):3–4Google Scholar
  40. Weiss JL, Terwillinger JD (2000) How many diseases does it take to map a gene with SNPs? Nat Genet 26:151–157 10.1038/79866CrossRefGoogle Scholar
  41. Zubin J, Spring B (1977) Vulnerability—a new view of schizophrenia. J Abnorm Psychol 86(2):103–124 10.1037/0021-843X.86.2.103CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Free University of BerlinBerlinGermany

Personalised recommendations