La redevance pour les hépatogastroentérologues pratiquant dans les établissements de soins privés
- 36 Downloads
Résumé
Objectifs
L’objectif de l’étude était d’évaluer les niveaux de redevance pratiqués dans les établissements de soins privés ainsi que les conditions d’exercice des hépatogastroentérologues (HGE).
Méthodes
Une enquête transversale a été réalisée en janvier 2009, auprès des HGE libéraux français, par questionnaire anonyme envoyé par voie postale.
Résultats
446 HGE ont retourné un questionnaire exploitable (taux de réponse spontané de 26 %). Parmi ceux-ci, 30 HGE exerçaient dans plusieurs établissements; ainsi 482 observations ont été analysées. 478 HGE (99,2 %) payaient une redevance à l’établissement. Le taux de redevance extrêmement variable, compris entre 2 et 30 %, était en moyenne égal à 9,9 % TTC. L’analyse multivariée a montré que le taux de redevance était plus élevé lorsqu’il incluait les endoscopes (9,17 % vs. 6,99 %, = 2,19 %) et le secrétariat (8,52 % vs. 7,64 %, = 0,89 %), dans les établissements indépendants (8,55 % vs. 7,60 %, = 0,95 %), et lorsque l’HGE consultait dans l’établissement (8,58 % vs. 7,58 %, = 1,00 %). Concernant les conditions d’exercice, 27,0 % des HGE jugeaient insuffisantes les plages horaires allouées et 5,2 % ajoutaient que celles-ci n’étaient pas respectées.
Conclusions
Le décret du 23 avril 2001 concernant la prise en charge du matériel endoscopique est respecté par une grande majorité des établissements, malgré une large diversité des taux et des prestations comprises dans la redevance.
Mots clés
Redevance Gastroentérologie Établissement de soins privésFees paid by hepatogastroenterologists practicing in private healthcare establishments
Abstract
Objectives
The purpose of the stud was to assess the various levels of fees charged by private healthcare establishments and compare hepatogastroenterologists’ (HGEs’) working conditions in such structures.
Methods
A cross-section survey of French private HGEs was carried out in January 2009, using an anonymous questionnaire delivered by post.
Results
446 HGEs returned a usable questionnaire (spontaneous response rate = 26%). Of these, 30 practised in a number of establishments and it was thus possible to analyse 482 reports. 478 HGEs (99.2%) were charged to practise in the healthcare structure. Fees varied enormously, ranging from 2 to 30%, with an average of 9.9% inclusive of taxes. A multivariable analysis showed that fees were higher when they included endoscopy (9.17% v. 6.99%, = 2.19%) and secretarial services (8.52% v. 7.64%, = 0.89%), involved independent establishments (8.55% v. 7.60%, = 0.95%), or when the HE carried out consultations in the establishment (8.58% v. 7.58%, = 1.00%). With respect to working conditions, 27.0% of HGE felt that the time-slots allocated were inadequate and 5.2% added that the latter were not adhered to.
Conclusions
The decree dated April 23, 2001 concerning provision of endoscopy equipment is respected by the great majority of establishments, despite significant differences in charges and ser vices included in the fee.
Keywords
Fees Gastroenterology Private health-care structureRéférences
- 1.Daver C. Quelques mots d’actualité sur la redevance et la définition du coût réel... Acta Endosc 2008;38:S7–S9.CrossRefGoogle Scholar
- 2.Roques JF, Boehm C, Cayrol B, Dalbies P, Lefevre R, Napoleon B et al. Enquête sur les modalités et conditions d’exercice des gastroentérologues libéraux français. Acta Endosc 2000;30:291–293.Google Scholar
- 3.CREGG. Conditions d’exercice de l’endoscopie digestive en France: état des lieux en 1998. Résultats d’une enquête CREGG.Google Scholar