Disaster risk management in development projects: models and checklists

Original Paper

Abstract

In Latin America and the Caribbean, the available information about the causes and consequences of risk is scarce and barely meets the needs of project engineers and decision makers. Although local governments and communities typically who bear the brunt of the losses, they do not participate in the definitions and are not informed about the “acceptable” level of risk or how to reduce it. The formulation and adoption of risk management criteria (supported by engineering geological modelling), throughout the cycle of development/investment projects, should take account of the affected communities and how they can play a part in the decision making. This requires an increased awareness and understanding of both natural hazards and vulnerability. The paper analyses best practices based on experiences from Latin America and the Caribbean, which may be useful for the evaluation of hazards and vulnerability and lead to proactive risk management.

Keywords

Vulnerability Hazard Risk Disasters Modelling 

Résumé

En Amérique latine et dans la région des Caraïbes les informations disponibles au sujet des causes et conséquences des ménaces naturelles sont rares et satisfont à peine les besoins des ingénieurs de projet et des décideurs. Cependant, ce sont les communautés typiquement supportent la plus grande partie des dommages, elles ne participent pas à la définition des risques, ne sont pas informées des niveaux de risque « acceptable » et ne savent pas comment atténuer les vulnérabilités des ouvrages. La définition de critères de gestion des risques (prenant appui sur des modélisations en géologie de l’ingénieur), à travers des projets de développement-investissement, devrait prendre en compte les communautés concernées et leur donner accès aux processus de décision relatifs à ces aménagements. Ceci demande une meilleure prise de conscience et une meilleure compréhension à la fois des risques naturels et des vulnérabilités. L’article analyse le savoir-faire basé sur des expériences vécues en Amérique latine et dans la région des Caraïbes, apportant une contribution aux techniques d’évaluation des aléas et des vulnérabilités pour une meilleure gestion des risques.

Mots clés

Vulnérabilité Aléa Risque Désastres Modélisation 

Notes

Acknowledgments

The work required for the preparation of this paper was based upon the research reported in Mora (2003). The authors wish to thank Rosalba Barrios and Niels Holm-Nielsen for their review and assistance during the preparation of this publication. This paper is based on Keipi et al. (2004) La gestión del riesgo dentro del ciclo de proyectos: Lista de preguntas indicativas. Serie de publicaciones del Departamento de Desarrollo Sostenible; Banco Interamericano de Desarrollo. 55pp. The opinions expressed are those of the authors and do not necessarily reflect the official position of the Inter-American Development Bank.

References

  1. Barrantes J (2002) Geología y amenaza por deslizamientos en la cuenca del río Savegre, Costa Rica. Proyectos y Servicios Asociados; Centro Servicio Diseño; Área de Ingeniería Geológica. Instituto Cos-tarricense de Electricidad. Unpublished report, 54 ppGoogle Scholar
  2. BID (Banco Interamericano de Desarrollo) (2000) El desafío de los desastres naturales en América Latina y el Caribe: Plan de acción del BID. Departamento de Desarrollo Sostenible, WashingtonGoogle Scholar
  3. CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1996) Efecto de los daños ocasionados por el huracán César sobre el desarrollo de Costa Rica. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 42 ppGoogle Scholar
  4. CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1998) República Dominicana: Evaluación de los daños causados por el huracán Georges. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 92 ppGoogle Scholar
  5. CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2000) Efectos socioeconómicos de las inundaciones y deslizamientos en Venezuela en 1999. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Misión CEPAL/PNUD con aporte del Banco Mundial, CAF, OPS y PNUMA. Informe inédito, 99 ppGoogle Scholar
  6. CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2001a) El Terremoto del 13 de enero de 2001 en El Salvador. Impacto socio-económico y ambiental. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 78 ppGoogle Scholar
  7. CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2001b) El Salvador: Evaluación del terremoto del 13 de febrero de 2001. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. Naciones Unidas. Informe inédito, 67 ppGoogle Scholar
  8. Charvériat C (2000) Natural disasters in Latin America and the Caribbean: an overview of risk. Inter-American Development Bank, Research Department. Working paper #434, 126 ppGoogle Scholar
  9. Freeman P, Martin L, Linnerroot-Bayer J, Melcher R, Pflug G, Warner K (2003) Disaster risk management–national systems for the comprehensive management of disaster risk–financial strategies for natural disaster reconstruction. BID, Washington. Unpublished report, 87 ppGoogle Scholar
  10. Keipi K, Tyson J (2002) Planificación y protección financiera para sobrevivir desastres. Serie de Informes Técnicos del Departamento de Desarrollo Sostenible, BID, Washington, 43 ppGoogle Scholar
  11. Keipi K, Mora S, Bastidas P (2004) La gestión del riesgo dentro del ciclo de proyectos: Lista de preguntas indicativas. Serie de publicaciones del Departamento de Desarrollo Sostenible; Banco Interamericano de Desarrollo, 55 pp (in press)Google Scholar
  12. Mora S (1995) The impact of natural hazards on socioeconomic development in Costa Rica. Bull Int Assoc Eng Geol Environ Eng Geosci 3:291–29Google Scholar
  13. Mora S (2001) América Latina y el Caribe; las amenazas y naturales y los desastres: Desafíos para el desarrollo sostenible. III Congreso Suramericano de Deslizamientos. Cartagena de Indias, Colombia. Sociedad Colombiana de Mecánica de Suelos, Comité Colombiano de Ingeniería Geológica, pp 10Google Scholar
  14. Mora S (2003) La gestión del riesgo en la República Dominicana: Relación y aportes del Banco Interamericano de Desarrollo. COF/CDR-OVE-RE1/EN1. Informe interno inédito, pp 26Google Scholar
  15. Mora S, Barrios R (2000) Estrategias, políticas y prácticas para reducir el riesgo ante los peligros naturales y la vulnerabilidad. XVI Seminario Venezolano de Geotecnia, Caracas, Venezuela, pp 9Google Scholar
  16. Mora R, Lücke O (1998) La influencia de la geodinámica externa sobre los daños causados por el huracán Georges en República Dominicana (setiembre, 1998). Banco Interamericano de Desarrollo, unpublished report, 77 ppGoogle Scholar
  17. Mora S, Vahrson W (1993) Macrozonation for slope instability in Costa Rica. In: Manual for zonation on seismic geotechnical hazards. TC4 Technical Committee for Earthquake Geotechnical Engineering. International Society for Soil Mechanics and Foundation Engineering. Japan Society for Soil Mechanics and Found Engineering, pp 118–125Google Scholar
  18. Mora S, Vahrson G (1994) Macrozonation methodology for landslide hazard determination. Bull Assoc Eng Geol XXXI(1):49–58Google Scholar
  19. OAS (Organization of American States) (1987) Incorporating natural hazards assessment and mitigation into project preparation. Report to CIDIE members by the Organization of American States. Department of sustainable development, 21ppGoogle Scholar
  20. Universidad Nacional de Colombia—Sede Manizales (2004) Indicadores para la Gestión del Riesgo: Dimensionamiento relativo del riesgo y de su gestión (Metodología utilizando indicadores d nivel nacional). Instituto de Estudios Ambientales. Banco Interamericano de Desarrollo—Comisión económica para América Latina y el Caribe. Manizales, Colombia. Informe Inédito, 106 ppGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Inter-American Development BankWashington DCUSA

Personalised recommendations