Notfall + Rettungsmedizin

, Volume 17, Issue 1, pp 21–24

Volumentherapie 2013 – ein Meilenstein für die Patientensicherheit?

Konzepte - Stellungnahmen - Leitlinien
  • 672 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Hydroxyethylstärke(HES)-haltige Infusionslösungen sollten nur für die Behandlung einer Hypovolämie aufgrund akuten Blutverlusts verwendet werden, wenn die Gabe von kristalloiden Infusionslösungen alleine nicht als ausreichend betrachtet wird. Sie sollten in der am niedrigsten wirksamen Dosis und so kurz wie möglich angewendet werden.

Material und Methoden

Auswertung der aktuellen Literatur und klinischer Studien.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Große randomisierte klinische Studien haben über ein erhöhtes Risiko für Nierenfunktionsstörungen bei kritisch kranken Patienten, einschließlich Patienten mit Sepsis, berichtet. HES sollte bei diesen Patienten nicht weiter angewendet werden. Der Einsatz von HES sollte beim ersten Anzeichen einer Nierenschädigung beendet werden und es wird empfohlen, die Nierenfunktion der mit HES behandelten Patienten zu überwachen“.

Schlüsselwörter

Hydroxyethylstärke Intensivmedizin Nierenversagen Volumentherapie Klinische Studien 

Fluid resuscitation 2013 – a milestone in patient safety?

Abstract

Background

The Pharmacovigilance Risk Assessment Committee (PRAC) of the European Medicines Agency recently concluded that the benefits of hydroxyethyl starch (HES) no longer outweigh the risks and recommended that the marketing authorization for HES products should be suspended. The recommendation applies equally to patients with hypovolemia, hypovolemic shock, critically ill patients including those with sepsis, burns or trauma and those undergoing surgery.

Material and methods

Research of current literature and analysis of clinical trials.

Results and conclusions

The decision was based mainly on the results of three randomized trials in critically ill patients comparing HES with crystalloids which showed a greater risk of kidney damage requiring renal replacement therapy in the HES group. Of these studies two also showed a greater risk of mortality in patients treated with HES. Other studies have also shown that use of HES is associated with renal impairment.

Keywords

Hydroxyethyl starch Intensive care medicine Renal failure Plasma substitutes Randomized trials 

Literatur

  1. 1.
    Finfer S, Liu B, Taylor C et al (2010) Resuscitation fluid use in critically ill adults: an international cross-sectional study in 391 intensive care units. Crit Care 14(5):R185PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Chappell D, Jacob M (2013) Flüssigkeits- und Volumentherapie 2013 – ein Spagat zwischen Physiologie, Evidenz und Politik. Notfall Rettungsmed 16:617–624CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Schierhout G, Roberts I (1998) Fluid resuscitation with colloid or crystalloid solutions in critically ill patients: a systematic review of randomised trials. BMJ 316(7136):961–964PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    http://www.ich.org/products/guidelines/efficacy/article/efficacy-guidelines.html. Zugegriffen: 28. Nov. 2013Google Scholar
  5. 5.
    Kamann S, Flaig MJ, Korting HC (2007) Hydroxyethyl starch-induced itch: relevance of light microscopic analysis of semi-thin sections and electron microscopy. J Dtsch Dermatol Ges 5:204–208PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Dickenmann M, Oettl T, Mihatsch MJ (2008) Osmotic nephrosis: acute kidney injury with accumulation of proximal tubular lysosomes due to administration of exogenous solutes. Am J Kidney Dis 51:491–503PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Christidis C, Mal F, Ramos J et al (2001) Worsening of hepatic dysfunction as a consequence of repeated hydroxyethylstarch infusions. J Hepatol 35:726–732PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Schortgen F, Lacherade JC, Bruneel F et al (2001) Effects of hydroxyethylstarch and gelatin on renal function in severe sepsis: a multicentre randomised study. Lancet 357(9260):911–916PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Brunkhorst FM, Engel C, Bloos F et al (2008) Intensive insulin therapy and pentastarch resuscitation in severe sepsis. N Engl J Med 358:125–139PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Myburgh JA, Finfer S, Bellomo R et al (2012) Hydroxyethyl starch or saline for fluid resuscitation in intensive care. N Engl J Med 367:1901–1911PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Perner A, Haase N, Guttormsen AB et al (2012) Hydroxyethyl starch 130/0.42 versus Ringer’s acetate in severe sepsis. N Engl J Med 367:124–134PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Annane D, Siami S, Jaber S et al (2013) Effects of fluid resuscitation with colloids vs crystalloids on mortality in critically ill patients presenting with hypovolemic shock: the CRISTAL randomized trial. JAMA 310(17):1809–1817PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Seymour CW, Angus DC (2013) Making a pragmatic choice for fluid resuscitation in critically ill patients. JAMA 310(17):1803–1804PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    The SAFE Study Investigators (2004) A comparison of albumin and saline for fluid resuscitation in the intensive care unit. N Engl J Med 350:2247–2256CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    http://www.bfarm.de/DE/Arzneimittel/Pharmakovigilanz/RisikoBewVerf/Liste/RV-hes3.html. Zugegriffen: 28. Nov. 2013Google Scholar
  16. 16.
    http://www.akdae.de/Arzneimittelsicherheit/RHB/20131118.pdf. Zugegriffen: 28. Nov. 2013Google Scholar
  17. 17.
    Evans I, Thornton H, Chalmers I, Glasziou P (o J) Wo ist der Beweis – Plädoyer für eine evidenzbasierte Medizin. Verlag Hans Huber, Bern (ISBN 978-3-456-85245-8)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Integriertes Forschungs- und Behandlungszentrum (IFB) Sepsis und Sepsisfolgen (CSCC)Universitätsklinikum JenaJenaDeutschland
  2. 2.Zentrum für Klinische Studien (ZKS), Klinik für Anästhesiologie und IntensivtherapieUniversitätsklinikum JenaJenaDeutschland
  3. 3.Paul-Martini-Forschergruppe für Klinische SepsisforschungUniversitätsklinikum JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations