Zusammenfassung
Hintergrund
Die Sichtung wird bis in die Gegenwart v. a. vor dem Hintergrund großer Unglücke diskutiert. Wenig ist darüber bekannt, wie oft das Verfahren regelmäßig auch bei Notfällen mit wenigen Verletzten Anwendung findet und wie Einstellungen und Erfahrungen bei Rettungskräften zur Sichtung sind.
Methode
In einer deutschlandweiten Umfrage wurden über 4000 Notärzte und Rettungsassistenten zur Sichtungsausbildung, ihren Erwartungen an und ihren Erfahrungen mit entsprechenden Einsätzen befragt.
Ergebnisse
Die Ergebnisse werden entlang der Themen Sichtungserfahrung, Häufigkeit und Typen von Sichtungseinsätzen und Ausbildung und Selbsteinschätzung dargestellt.
Diskussion
Zentrale Befunde werden nochmals herausgestellt: die Dominanz von Verkehrsunfällen (insbesondere Busunfällen) bei Unglücken mit hohen Schwerverletztenzahlen; der mit steigender Verletztenzahl zunehmende Prozentanteil von Einsätzen aufgrund von Gefahrgut, von Massenerkrankungen und -vergiftungen; die abweichenden Angaben zur Sichtungserfahrung je nach Berufsgruppe und je nach Berufserfahrung; der innere Konflikt speziell von Notärzten ohne LNA-Qualifikation beim Verzicht auf eine individualmedizinische Betreuung in der Sichtungsphase und schließlich konstatierte Mängel in der Ausbildung.
Schlussfolgerung
Die Ergebnisse fordern Ausbildungskonzepte, in denen auch das taktische Vorgehen der ersteintreffenden Rettungskräfte bei Notfällen mit einstelligen Verletztenzahlen berücksichtigt wird.
Abstract
Background
Triage is discussed – until today – mainly against the background of major emergency situations. Little is known about how often the process also takes place in the case of emergencies with fewer injured and what the preferences and experience of the emergency personnel are with respect to triage.
Methods
Using a questionnaire, over 4000 emergency physicians and paramedics throughout Germany were inquired about triage training, expectations, and experience within these emergency situations.
Results
The results are presented in the categories (1) triage experience, (2) incidence and types of triage emergencies, and (3) training and self-assessment.
Discussion
The following central findings were identified: the dominance of traffic accidents (especially bus accidents) having large numbers of severely injured persons; the increasing percentage of emergencies (with increasing number of injured) due to the transportation of hazardous materials, mass illnesses, and mass poisonings; the differences concerning triage experience based on occupational groups and on occupational experience, respectively; the internal conflict especially for emergency physicians without the senior emergency physician certification being unable to provide individual medical care during the triage phase, and finally the stated shortcomings in training.
Conclusion
The results show a need for training concepts in which the strategic actions of the first responders to the scene of the accident with less than 10 injured must be taken into account.
Literatur
ADAC (2009) Verkehrsunfälle in Deutschland. http://www.adac.de/infotestrat/ratgeber-verkehr/statistiken/
Beck A, Bayeff-Filloff M, Bischoff M et al (2002) Analyse der Inzidenz und Ursachen von Großschadensereignissen in einem süddeutschen Rettungsdienstbereich. Unfallchirurg 105(11):968–973
Berg M (1997) Rationalizing medical work. Decision-support techniques and medical practices. MIT Press, Cambridge
Cohen E (1986) Patient identification: a look at triage tags. Emerg Med Serv 15(9):45–49
Ellebrecht N (2009) Triage: Charakteristika und Gegenwart eines ordnungsstiftenden Verfahrens. Sociologia Internationalis 47(2):229–257
Ellebrecht N, Feldmeier K, Kaufmann S (2013) IT’s about more than speed. The impact of IT on the management of mass casualty incidents in Germany. In: Comes T, Fiedrich F et al (Hrsg) Proceedings of the 10th international ISCRAM conference. Baden-Baden, S 1–10
Fischer P, Kabir K, Weber O et al (2008) Preparedness of German paramedics and emergency physicians for a mass casualty incident: a national survey. Eur J Trauma Emerg Surg 34(5):443–450
Flake F, Bert A (Hrsg) (2011) Leitfaden Rettungsdienst, 5. Aufl. Urban & Fischer, München
Gorgaß B, Ahnefeld FW, Rossi R et al (2007) Das Rettungsdienst-Lehrbuch, 8. Aufl. Springer, Heidelberg
Jenkins JL, Mc Carthy ML, Sauer LM et al (2008) Mass-casualty triage: time for an evidence-based approach. Prehosp Disaster Med 23(1):3–8
Kühn D, Luxem J, Runggaldier K (2007) Rettungsdienst heute, 4. Aufl. Elsevier, München
Lefering R (2010) Abschätzung der Gesamtzahl Schwerstverletzter in Folge von Straßenverkehrsunfällen in Deutschland. Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt)
Lerner EB, Schwartz RB, Coule PL et al (2008) Mass casualty triage: an evaluation of the data and development of a proposed national guideline. Disaster Med Public Health Prep 2(1):S25–S34
Peters J, Habers J, Schonlau H et al (2006) Die „Vorsichtung“ als Maßnahme des nicht-ärztlichen Rettungspersonals. Rettungsdienst 29(4):14–18
Röding H et al (1987) Der Massenunfall. Organisation, Taktik und Planung medizinischer Hilfe, 3. Aufl. Leipzig, S 72
Sefrin P, Kuhnigk H, Ibrom M, Cermak R (2007) „Vorsichtung“ als Konzept bei Großschadensereignissen und Katastrophen. Notarzt 23(2):43–48
Statistisches Bundesamt (2012) Verkehrsunfälle 2011 (Fachserie 8 Reihe 7), Wiesbaden
Taddicken M (2009) Die Bedeutung von Methodeneffekten der Online-Befragung: Zusammenhänge zwischen computervermittelter Kommunikation und erreichbarer Datengüte. In: Jackob N, Schönherr H, Zerback T (Hrsg) Sozialforschung im Internet. Methodologie und Praxis der Online-Befragung. VS, Wiesbaden, S 91–107
Danksagung
Die Befragung wurde vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) gefördert. Wissenschaftliche Beratung fand ihre Durchführung durch Markus Jenki, Stefan Kaufmann, Irina Siegel, Jürgen Spiegel und Sören Werner, bei der Datenaufbereitung halfen Lena Hartmann und Hanna Vöhringer. Diesen gilt ebenso mein Dank wie den zahlreichen Unterstützern, die auf ihren Internetseiten und über ihre Mitgliederinformation für die Umfrage warben. Zu nennen sind hier die Notarztarbeitsgemeinschaften Bayern, Berlin, Brandenburg und Hessen, die Rettungsdienstanbieter Aicher Ambulanz Union, Arbeiter-Samariter-Bund e. V., Deutsches Rotes Kreuz e. V., Johanniter-Unfall-Hilfe e. V., MKT-Krankentransport OHG, Malteser Hilfsdienst gGmbH und die ProMedic Rettungsdienst gGmbH sowie der Deutsche Berufsverband Rettungsdienst e. V., der S+K Verlag und das Unternehmen Notarzt-Börse.
Compliance with Ethics Guidelines
Conflict of interest
N. Ellebrecht declares that he has no conflict of interest.
This article does not contain any studies with human or animal subjects.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ellebrecht, N. Die Realität der Sichtung. Notfall Rettungsmed 16, 369–376 (2013). https://doi.org/10.1007/s10049-013-1726-6
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-013-1726-6