Notfall + Rettungsmedizin

, Volume 13, Issue 8, pp 775–780

Notfälle auf chirurgischen Stationen

Leitthema
  • 165 Downloads

Zusammenfassung

Vielen innerklinischen Todesfällen und ungeplanten Aufnahmen auf der Intensivstation geht eine langsame, aber progrediente Verschlechterung des Patienten auf der chirurgischen peripheren Station voraus, die vom medizinischen Personal nicht frühzeitig erkannt wird. Dabei sind die klinischen Zeichen einer Verschlechterung unabhängig von ihrer Ursache im Allgemeinen ähnlich und betreffen meist physiologische Basisparameter. Viele internationale Untersuchungen in chirurgischen und nichtchirurgischen Patientenkollektiven zeigen, dass mithilfe einfacher Kriterien Veränderungen dieser Basisparameter und damit eine potenzielle Gefährdung des Patienten rasch erkannt werden können. Basierend auf diesen einfachen Kriterien wurden verschiedene standardisierte Maßstäbe zur Einschätzung (Scores) entwickelt, die als praktikables Frühwarnsystem helfen können, eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes früh zu erkennen. Nachdem ein gefährdeter Patient identifiziert wurde, sollte dieser ohne weitere zeitliche Verzögerung adäquat versorgt werden. Hierzu wurden Strukturen entwickelt, die als Frühinterventionssystem jederzeit und schnell ein kompetentes, effektives medizinisches Notfallteam („medical emergency team“, MET, „rapid response team“, RRT) am Bett des betroffenen Patienten sicherstellen. Wenn medizinische Notfallteams frühzeitig alarmiert werden, haben sie das Potenzial, katastrophale Folgen einer nicht erkannten Verschlechterung des Patienten mit konsekutivem Herz-Kreislauf-Stillstand zu verhindern. Im Gegensatz zu den in Deutschland bereits etablierten Reanimations- oder Herzalarmteams, die erst nach eingetretenem Herz-Kreislauf-Stillstand alarmiert werden, können medizinische Notfallteams bereits in der Phase der klinischen Verschlechterung aktiv werden. Mit der Etablierung standardisierter Frühwarn- und -Frühwarninterventionssysteme könnte dadurch sowohl die Patientensterblichkeit auf chirurgischen peripheren Stationen als auch die Rate an ungeplanten Aufnahmen auf die Intensivstation gesenkt werden.

Schlüsselwörter

Notfälle Innerklinisches Frühinterventionsteam Sicherheit Sterblichkeit Reanimation 

Emergencies on surgical general wards

Abstract

Many deaths in hospital and unplanned intensive care unit admissions of surgical patients are predictable and potentially preventable by ensuring the timely recognition of critical illnesses and facilitating management by appropriately skilled and experienced personnel. Critical illness is often preceded by slow but progressive physiological deterioration independent of the causative disease. Many international studies have demonstrated that simple measurements of physiological parameters enable early recognition of critically ill patients on general wards. Based on these predetermined criteria standardized early warning scores were developed to identify patients with potential or established critical illness in time. These track and trigger warning systems ensure timely attendance of patients by more experienced or skilled staff, the so-called critical outreach (COT), rapid response (RRT) or medical emergency team (MET) outside the critical care unit. Because medical emergency teams are activated early they have the potential to prevent the catastrophic event of death following unrecognized patient deterioration. Compared to the well-established cardiac arrest teams, emergency medical teams are activated before the worst event of patient death. In-hospital morbidity and mortality of surgical ward patients can be reduced by establishing rapid response systems.

Keywords

Emergencies Hospital rapid response team Safety Mortality Resuscitation 

Literatur

  1. 1.
    Bartels H (2009) Spezielle Gesichtspunkte postoperativer Komplikationen in der Viszeralchirurgie. Chirurg 80:780–789CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Bellomo R, Goldsmith D, Uchino S et al (2004) Prospective controlled trial of effect of medical emergency team on postoperative morbidity and mortality rates. Crit Care 32:916–921CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Calzavacca P, Licari E, Tee A et al (2010) The impact of rapid response system on delayed emergency team activation patient characteristics and outcomes – a follow-up study. Resuscitation 81:31–35CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Chen J, Bellomo R, Flabouris A et al (2009) The relationship between early emergency team calls and serious adverse events. Crit Care Med 37:148–53CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Deakin CD, Nolan JP, Soar J et al. (2010) Erweiterte Reanimationsmaßnahmen für Erwachsene („Advanced Life Support“). Sektion 4 der Leitlinien zur Reanimation 2010 des European Resuscitation Council. Notfall Rettungsmed 13:559-620CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Flabouris A, Chen J, Hillman K et al (2010) Timing and interventions of emergency teams during the MERIT study. Resuscitation 81:25–30CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Gao H, McDonnell A, Harrison DA et al (2007) Systematic review and evaluation of physiological track and trigger warning systems for identifying at-risk patients on the ward. Intensive Care Med 33:667–679CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Goldhill DR, McNarry AF, Mandersloot G, McGinley A (2004) A physiologically-based early warning score for ward patients: the association between score and outcome. Anaesthesia 60:547–553CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Goldhill DR, Worthington L, Mulcahy A et al (1999) The patient-at-risk team: identifying and managing seriously ill ward patients. Anaesthesia 54:853–860CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Hillman K, Chen J, Cretikos M et al (2005) Introduction of the medical emergency team (MET) system: a cluster-randomised controlled trial. Lancet 365:2091–2097CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Jones D, Egi M, Bellomo R, Goldsmith D (2007) Effect of the medical emergency team on the long-term mortality following major surgery. Crit Care 11:R12CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kaplan LJ, Maerz LL, Schuster K et al (2009) Uncovering system errors using a rapid response team: cross-coverage caught in the crossfire. J Trauma 67:173–179CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Kause J, Smith G, Prytherch D et al (2004) A comparison of antecedents to cardiac arrest, deaths and emergency intensive care admissions in Australia and New Zealand, and the United Kingdom – the ACADEMIA study. Resuscitation 62:275–282CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Mangano DT, Layug EL, Wallace A, Tateo I (1996) Effect of atenolol on mortality and cardiovascular morbidity after noncardiac surgery. Multicenter Study of Perioperativen Ischemia Research Group. N Engl J Med 335:1713–1720CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    McGaughey J, Alderdice F, Fowler R et al (2009) Outreach and early warning systems (EWS) for the prevention of intensive care admission and death of critically ill adult patients on general hospital wards. Cochrane Database of Systematic Reviews, Issue 3Google Scholar
  16. 16.
    Offner PJ, Heit J, Roberts R (2007) Implementation of a rapid response team decreases cardiac arrest outside of the intensive care unit. J Trauma 62:1223–1228CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Priestley G, Watson W, Rashidian A et al (2004) Introducing critical care outreach: a ward-randomised trial of phased introduction in a general hospital. Intensive Care Med 30:1398–1404CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    RAND Cooperation for the European Commission (2008) Technical report: Improving patient safety in the EU. URL: http://www.rand.org, abgerufen am 01.07.2010Google Scholar
  19. 19.
    Rat der Europäischen Union (2009) Empfehlung des Rates zur Sicherheit der Patienten unter Einschluss der Prävention und Eindämmung von therapieassoziierten Infektionen. Interinstitutionelles Dossier 2009/0003, 10120/09: URL: http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/09/st10/st10120.de09.pdf, abgerufen am 01.07.2010Google Scholar
  20. 20.
    Schultz RJ, Whitfield GF, LaMura JJ et al (1985) The role of physiologic monitoring in patients with fractures of the hip. J Trauma 25:309–316CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Shoemaker WC, Appel PL, Kram HB et al (1988) Prospective trial of supranormal values of survivors as therapeutic goals in high-risk surgical patients. Chest 94:1176–1186CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Smith GB, Prytherch DR, Schmidt PE et al (2008) A review, and performance evaluation, of single-parameter „track and trigger“ systems. Resuscitation 79:11–21CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Stahel PF, Fakler JKM, Flierl MA et al (2010) Aktuelle Konzepte der Patientensicherheit. Unfallchirurg 113:239–246CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Veen EJ, Janssen-Heijnen MLG, DeJongh MAC, Roukema JA (2010) Incidence and type of complications in non-operated patients at a surgical ward. Patient Saf Surg 4:11CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Wilson J, Woods I, Fawcett J et al (1999) Reducing the risk of major elective surgery: randomised controlled trial of perioperativen optimisation of oxygen delivery. BMJ 318:1099–1103PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2010

Authors and Affiliations

  1. 1.Interdisziplinäre Rettungsstelle / Notfallaufnahme, Campus Benjamin FranklinCharité – UniversitätsmedizinBerlinDeutschland
  2. 2.Luftrettungszentrum Christoph 31, ADAC Luftrettung, Campus Benjamin FranklinCharité – UniversitätsmedizinBerlinDeutschland
  3. 3.Chirurgische Klinik und Poliklinik, Campus InnenstadtKlinikum der UniversitätMünchenDeutschland

Personalised recommendations