Notfall + Rettungsmedizin

, Volume 12, Issue 5, pp 341–346 | Cite as

Laienausbildung

Hat „Public Access Defibrillation“ (PAD) eine Chance?
  • B. Urban
  • G. Hoffmann
  • M. Ruppert
  • C.L. Pawlak
  • K. Burghofer
Leitthema

Zusammenfassung

Wesentliches Ziel der „Public Access Defibrillation (PAD)“ ist es, die Defibrillation zu einem frühest möglichen Zeitpunkt und somit auch durch medizinische Laien durchführen zu lassen. Allerdings unterscheiden sich die PAD-Konzepte z. B. hinsichtlich Anwenderkreis, Qualifikation der Anwender und Lokalisation des PAD-Programmes. In einer Machbarkeitsstudie für Bayern wurde der notfallmedizinische Nutzen und Stellenwert der PAD analysiert. Hierbei stellten sich disponierbare und mobile PAD-Konzepte – d. h. dass beispielsweise durch die Rettungsleitstelle mit einem automatisierten externen Defibrillator (AED) ausgerüstete Helfer alarmiert und zu einem Notfallort entsandt werden können – als zielführende Strategie dar, um einen positiven Effekt auf Überlebensraten bei plötzlichen Herztodereignissen zu bewirken. Im Rahmen dieser Studie wurde auch die Anwendungsbereitschaft medizinischer Laien für AED untersucht. Es bestand eine hohe Bereitschaft zur Anwendung von AED, der Kenntnisstand bezüglich Basismaßnahmen der Reanimation und AED-Anwendung war jedoch sehr gering. Zur erfolgreichen Umsetzung von PAD-Konzepten müssen daher entsprechende Kenntnisse in größtmöglicher Breite vermittelt werden.

Ein zeitlicher Umfang von 2 (bis maximal 4) h erscheint ausreichend für Kurse, die auf die AED-Anwendung einschließlich der Basismaßnahmen fokussieren; eine Wiederholung sollte nach etwa 6 bis 12 Monaten erfolgen.

Schlüsselwörter

Public Access Defibrillation (PAD) Disponierbare und mobile PAD-Konzepte Laienausbildung Automatisierter externer Defibrillator (AED) Plötzlicher Herztod 

Lay person training

Does public access defibrillation (PAD) have a chance?

Abstract

An essential aim of so-called public access defibrillation (PAD) is to enable lay rescuers to carry out defibrillation as soon as possible. However, there are different PAD strategies and concepts concerning, for example the automated external defibrillator (AED) users, their qualifications and the localization of the PAD program. A Bavarian study, in which the feasibility of the PAD was investigated, showed that dispatchable and mobile PAD concepts, meaning that a rescuer equipped with an AED can be alerted and sent to the emergency by the emergency medical service (EMS) dispatch center, are suitable strategies to improve the outcome of sudden cardiac arrest. Another result of this study was that lay rescuers showed a high degree of willingness to use an AED but knew only little about what to do in basic life support and how to use an AED. Therefore appropriate knowledge and skills have to be taught to as many lay persons as possible to achieve a successful implementation of the PAD concepts.

A 2-hour (maximum 4-hour) course seems to be sufficient to gain cardiopulmonary resuscitation (CPR) and AED skills and a brief refresher course should take place after 6–12 months to retain the knowledge.

Keywords

Public access defibrillation (PAD) Dispatchable and mobile PAD concepts Lay rescuer training Automated external defibrillator (AED) Sudden cardiac death 

Literatur

  1. 1.
    Andresen D (2007) Epidemiologie des plötzlichen Herztodes. Wer ist gefährdet? Intensivmedizin 44:188–193CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Trappe HJ (2007) Plötzlicher Herztod. Häufigkeit, Risikoidentifikation, Behandlungsstrategien. Kardiologe 1:261–271Google Scholar
  3. 3.
    Ruppert M (2004) Frühdefibrillation und Public Access Defibrillation. Notfall Rettungsmed 7:5–6CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    AHA/ILCOR (2000) Guidelines 2000 for cardiopulmonary resuscitation and emergency cardiovascular care. The American Heart Association in collaboration with the International Liaison Committee on Resuscitation – Part 4. Circulation 102(8 Suppl):I60–I76Google Scholar
  5. 5.
    Urban B, Ruppert M (2005) Neue Studien zur Public Access Defibrillation. Notfall Rettungsmed 8:57–59CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Ruppert M, Hoffmann G, Urban B, Lackner C (2004) Public access defibrillation. Notfall Rettungsmed 7:18–21CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    (o A) (2004) Institut für Notfallmedizin und Medizinmanagement (INM), Klinikum der Universität München. Machbarkeitsstudie zur Umsetzung der sog. Public Access Defibrillation (PAD) in Bayern. 2004, INM-Eigenverlag, MünchenGoogle Scholar
  8. 8.
    Engdahl J, Herlitz J (2005) Localization of out-of-hospital cardiac arrest in Göteborg 1994–2002 and implications for public access defibrillation. Resuscitation 64:71–175CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Malcolm GE, Thompson TM, Coule PL (2004) The location and incidence of out-of-hospital cardiac arrest in Georgia. Prehosp Emerg Care 8:10–14CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Moore MJ, Hamilton AJ, Cairns KJ et al (2008) The Northern Ireland Public Access Defibrillation (NIPAD) study: effectiveness in urban and rural populations. Heart 94:1614–1619PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Portner ME, Pollack ML, Schirk SK, Schlenker MK (2004) Out-of-hospital cardiac arrest locations in a rural community: Where should we place AEDs? Prehosp Disaster Med 19:352–355PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Muraoka H, Ohishi Y, Hazui H et al (2006) Location of Out-of-Hospital Cardiac Arrests in Takatsuki City. Circ J 70:827–831PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Caffrey SL, Willoughby PJ, Pepe PE, Becker LB (2002) Public use of automated external defibrillators. N Engl J Med 347:1242–1247PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Capucci A, Aschieri D, Piepoli MF et al (2002) Tripling survival from sudden cardiac arrest via early defibrillation without traditional education in cardiopulmonary resuscitation. Circulation 106:1065–1070PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Arntz HR (2004) Frühdefibrillation in Deutschland. Notfall Rettungsmed 7:12–17CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Dick WF (2004) Defibrillation – aber richtig! Notfall Rettungsmed 7:229–230CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    (o A) (2008) Stellungnahme der Bundesärztekammer zu Public Access Defibrillations-Programmen Deutsches Ärzteblatt 105:A-1025Google Scholar
  18. 18.
    Hensel FJ (2002) Frühdefibrillation durch medizinische Laien. Deutsches Ärzteblatt 99:A-476–A-477Google Scholar
  19. 19.
    Bundesarbeitsgemeinschaft Erste Hilfe (2007) Gemeinsame Grundsätze zur Aus- und Fortbildung in „Defibrillation durch Ersthelfer“. 2007, URL: http://www.bageh.de/Themen_A_-_Z/GGHO-AED_2007.pdfGoogle Scholar
  20. 20.
    Andresen D, Arntz HR, Gräfling W et al (2008) Public access resuscitation program including defibrillator training for laypersons: A randomized trial to evaluate the impact of training course duration. Resuscitation 76:419–424PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Hallstrom AP, Ornato JP, Weisfeldt M (2004) Public-access defibrillation and survival after out-of-hospital cardiac arrest. N Eng J Med 351 (7):637–646CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Christenson J, Nafziger F, Compton F et al (2007) The effect of time on CPR and automated external defibrillator skills in the Public Access Defibrillation Trial. Resuscitation 74:52–62PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Riegel B, Nafziger FD, McBurnie MA et al (2006) How well are cardiopulmonary resuscitation and automated external defibrillator skills retai.ned over time? Results from the Public Access Defibrillation (PAD) Trial. Acad Emerg Med 13:254–263PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • B. Urban
    • 1
  • G. Hoffmann
    • 2
  • M. Ruppert
    • 3
  • C.L. Pawlak
    • 4
  • K. Burghofer
    • 1
  1. 1.Institut für Notfallmedizin und MedizinmanagementKlinikum der Universität MünchenMünchenDeutschland
  2. 2.Klinik für AnaesthesiologieKlinikum der Universität München MünchenDeutschland
  3. 3.ADAC-Luftrettung GmbHMünchenDeutschland
  4. 4.Arbeitskreis Notfallmedizin und Rettungswesen e.V.Ludwig-Maximilians-Universität MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations