Notfall + Rettungsmedizin

, Volume 11, Issue 3, pp 211–223

Präklinisches Management des Abdominaltraumas

CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
  • 167 Downloads

Zusammenfassung

Mit nur 2–5% aller Unfallverletzungen sind isolierte Traumatisierungen des Bauchraumes seltene Ereignisse. Beim polytraumatisierten Patienten muss hingegen in bis zu 53% mit abdominellen Begleitverletzungen gerechnet werden. Im Gegensatz zu den offenen Bauchverletzungen entziehen sich die wesentlich häufigeren stumpfen Verletzungen des Bauchraumes der direkten Visualisierung. Dies begründet den erheblichen Anteil übersehener Verletzungen am Unfallort. Unfallmechanismus, Prellmarken, Schulterschmerzen und der Nachweis von Rippenfrakturen der unteren Thoraxhälfte sind indirekte Hinweiszeichen. Blutdruckabfall und Schocksymptomatik sollten bei fehlender sichtbarer Blutung an eine intraabdominelle Blutung denken lassen. Eine präklinisch mittels eines tragbaren Ultraschallgeräts durchgeführte Sonographie könnte zukünftig die Diagnostik verbessern. Im Fall von Kreislaufinstabilität ist dem Transport in das nächste geeignete Krankenhaus Vorrang einzuräumen. Entsprechend der Verletzungsschwere hat der Notarzt die Versorgungsstufe des aufnehmenden Krankenhauses festzulegen. Die Identifikation der Leitsymptome und die Einhaltung eines diagnostischen als auch therapeutischen Algorithmus erleichtern dem Notarzt eine symptomadaptierte Vorgehensweise in der präklinischen Versorgungsphase. Eine Voranmeldung und Alarmierung des Schockraumteams optimiert die Versorgung im aufnehmenden Krankenhaus.

Schlüsselwörter

Abdominaltrauma Primärversorgung Behandlungsalgorithmus Präklinisches Management Stumpfe Verletzungen 

Prehospital management of abdominal trauma

Abstract

Accounting for only 2–5% of all accidental injuries, isolated trauma to the abdominal cavity is a rare occurrence. On the other hand, concomitant abdominal injuries must be anticipated in up to 53% of polytraumatized patients. In contrast to open abdominal injuries, the considerably more frequent blunt traumas cannot be directly visualized. This explains the sizable portion of injuries overlooked at the accident site. Direct indicators include the accident mechanism, signs of bruising, shoulder pain, and evidence for rib fractures of the lower half of the thorax. In the presence of a decline in blood pressure and symptoms of shock but no apparent bleeding, consideration should be given to an intra-abdominal hemorrhage. Prehospital sonography performed with a portable ultrasound device could improve future diagnostics. In the case of circulatory instability, priority is given to transporting the patient to the nearest suitable hospital. The emergency physician should decide on the receiving hospital according to the injury severity. Identification of leading symptoms and adherence to a diagnostic as well as therapeutic algorithm will aid the emergency physician in adapting an approach to the symptoms during the phase of prehospital care. Alarming the shock room team in advance will optimize management in the receiving hospital.

Keywords

Abdominal trauma Primary care Treatment algorithm Prehospital management Blunt traumas 

Literatur

  1. 1.
    Bardenheuer M, Obertacke U, Waydhas C, Nast-Kolb D (2000) Epidemiologie des Schwerverletzten. Eine prospektive Erfassung der praklinischen und klinischen Versorgung. AG Polytrauma der DGU. Unfallchirurg 103: 355–363PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Biewener A, Holch M, Veitinger A et al. (2000) Einfluss von logistischen und medizinischem Rettungsaufwand auf die Letalität nach schwerem Trauma. Unfallchirurg 103: 137–143PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Nast-Kolb D, Bail HJ, Taeger G (2005) Moderne Diagnostik des Bauchtraumas. Chirurg 76: 919–926PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Blaisdell FW (1982) General assessment resuscitation and exploration of penetrating and blunt abdominal trauma. In: Blaisdell FW, Trunckey DD (eds) Trauma management, Vol I: Abdominal trauma. Thieme & Stratton, New York, pp 1–18Google Scholar
  5. 5.
    Exsternbrink T, Kinzl L (1986) Erstversorgung des mehrfachverletzten Kindes. Notarzt 2: 175–178Google Scholar
  6. 6.
    Buschmann C, Kuhne CA, Losch C et al. (2008) Major trauma with multiple injuries in German children: a retrospective review. J Pediatr Orthop 28: 1–5PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Helm M, Gries A, Fischer S et al. (2005) Invasive Techniken in der Notfallmedizin III. Die intraossare Punktion – Ein alternativer Gefäßzugang in padiatrischen Notfallsituationen. Anaesthesist 54: 49–56PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Boldt J, Mengistu A, Seyfert UT et al. (2007) The impact of a medium molecular weight, low molar substitution hydroxyethyl starch dissolved in a physiologically balanced electrolyte solution on blood coagulation and platelet function in vitro. Vox Sang 93: 139–144PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Boldt J, Schollhorn T, Munchbach J, Pabsdorf M (2007) A total balanced volume replacement strategy using a new balanced hydoxyethyl starch preparation (6% HES 130/0.42) in patients undergoing major abdominal surgery. Eur J Anaesthesiol 24: 267–275PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Spahn DR, Cerny V, Coats TJ et al. (2007) Management of bleeding following major trauma: a European guideline. Crit Care 11: R17PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Velasco IT, Rocha e Silva M, Oliveira MA, Silva RI (1989) Hypertonic and hyperoncotic resuscitation from severe hemorrhagic shock in dogs: a comparative study. Crit Care Med 17: 261–264PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kreimeier U, Messmer K (2002) Small-volume resuscitation: from experimental evidence to clinical routine. Advantages and disadvantages of hypertonic solutions. Acta Anaesthesiol Scand 46: 625–638PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Bickell WH, Wall MJ Jr, Pepe PE et al. (1994) Immediate versus delayed fluid resuscitation for hypotensive patients with penetrating torso injuries. N Engl J Med 331: 1105–1109PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kreimeier U, Lackner CK, Pruckner S et al. (2002) Permissive Hypotension beim schweren Trauma. Anaesthesist 51: 787–799PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Sümpelmann R, Hollnberger H, Schmidt J, Strauß JM (2007) (DGAI) VWAKdDGfAuI. Empfehlungen zur perioperativen Infusionstherapie bei Neugeborenen, Säuglingen und Kleinkindern. Anästhesio Intensivmed 9: s73–s77Google Scholar
  16. 16.
    Lackner CK, Burghofer K, Lazarovici M et al. (2007) Verletzungsmuster verunfallter PKW-Insassen mit Polytrauma. Prospektive Studie zum Einfluss von Unfall- und Schutzmechanismen. Notfall Rettungsmed 10: 23–31CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Bernhard M, Becker TK, Nowe T et al. (2007) Introduction of a treatment algorithm can improve the early management of emergency patients in the resuscitation room. Resuscitation 73: 362–373PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Thies K, Gwinnutt C, Driscoll P et al. (2007) The European Trauma Course – from concept to course. Resuscitation 74: 135–141PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lee JC, Peitzman AB (2006) Damage-control laparotomy. Curr Opin Crit Care 12: 346–350PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für Unfall- und Wiederherstellungschirurgie der Klinik am EichertGöppingenDeutschland
  2. 2.Klinik für Anästhesiologie, Operative Intensivmedizin und Schmerztherapie der Klinik am EichertGöppingenDeutschland

Personalised recommendations