Advertisement

Notfall & Rettungsmedizin

, Volume 6, Issue 5, pp 318–325 | Cite as

Belastungsreaktionen bei Einsatzkräften der Zugkatastrophe von Eschede

  • J. Bengel
  • U. Frommberger
  • J. Helmerichs
  • J. Barth
Psychologie/Psychiatrie

Zusammenfassung

Bei der Zugkatastrophe von Eschede im Jahr 1998 waren ca. 1800 haupt- und ehrenamtliche Helfer im Einsatz. In einer Fragebogenstudie wurden bei 665 Einsatzkräften rund 7 Monate nach ihrem Einsatz die Belastungsreaktionen und die Bewertung der psychologischen Nachsorgeangebote erhoben. Rund zwei Drittel der Helfer haben an Nachsorgemaßnahmen in Gruppen teilgenommen oder Einzelgespräche mit psychologisch geschulten Gesprächspartnern geführt. In den ersten Wochen nach dem Einsatz erlebten rund die Hälfte emotionale und psychovegetative Symptome sowie häufiges Wiedererleben des Einsatzgeschehens. Nur etwa 6% der befragten Helfer nennen Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS, Drei-Monats-Prävalenz). In der ersten Woche nach dem Ereignis weisen diese Personen häufiger interpersonelle Probleme sowie sozialen Rückzug auf. Auch Tätigkeitsmerkmale während des Großschadensereignisses wie Bergung von Toten und Leichenteilen sowie ein früher Einsatzbeginn sind mit Symptomen einer PTBS assoziiert. Ein protektiver Einfluss der in Anspruch genommenen Nachsorgeangebote auf das Vorliegen psychischer Symptome nach dem Einsatz kann nicht nachgewiesen werden.

Schlüsselwörter

Posttraumatischen Belastungsstörung Nachsorge Großschadensereignis Psychosoziale Betreuung 

Abstract

Approximately 1800 full-time rescue workers and volunteers were involved at the site of the train crash in Eschede in 1998. About 7 months after their efforts, a questionnaire served to evaluate the stress reactions of 665 members of the emergency services and to assess the quality of psychological aftercare. Around two-thirds of the rescuers participated in group debriefings or one-on-one sessions with personnel trained in psychology. During the first few weeks following their mission, about one-half experienced emotional and psychovegetative symptoms as well as frequent reliving of the experience. Only about 6% of the workers surveyed cited symptoms of post-traumatic stress disorder (3-month prevalence). In the 1st week after the event, these individuals exhibited frequent interpersonal conflicts and social withdrawal. Characteristic activities during the large-scale disaster such as recovery of corpses and mutilated body parts as well as an early start to the rescue mission are associated with symptoms of critical incident stress syndrome. No evidence verifies a protective influence of any acceptance of aftercare on the existence of psychological symptoms subsequent to the rescue mission.

Keywords

Post-traumatic stress disorder Aftercare Large-scale disaster Psychosocial support 

Notes

Danksagung.

Mit Unterstützung des Landes Niedersachsen.

Wir bedanken uns für die Mitarbeit von Dipl.-Psych. Ulrike Hartig, Dipl.-Psych. Tanja Riedl und Dipl.-Psych. Stephan Wörner.

Literatur

  1. 1.
    Alexander DA (1993) The Piper alpha oil rig disaster. In: Wilson JP, Raphael B (eds) International handbook of traumatic stress syndromes. Plenum Press, New York, pp 461–470Google Scholar
  2. 2.
    Appel-Schumacher T (1997) Stressmanagement nach traumatischen Ereignissen. In: Bengel J (Hrsg) Psychologie in Notfallmedizin und Rettungsdienst. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 255–268Google Scholar
  3. 3.
    Armstrong K, Zatzick D, Metzler T et al. (1998) Debriefing on American Red Cross personnel: Pilot study on participants evaluations and case examples from the 1994 Los Angeles earthquake relief operation. Social Work Health Care 27: 33–50Google Scholar
  4. 4.
    Bengel J (2001) Psychologische Maßnahmen für Einsatzkräfte bei Katastrophen. In: Ehlert U, Maercker A (Hrsg) Psychotraumatologie. Jahrbuch der Medizinischen Psychologie. Hogrefe, Göttingen, S 186–200Google Scholar
  5. 5.
    Bengel J (2003) Notfallpsychologische Interventionen bei akuter Belastungsstörung. In: Maercker A (Hrsg) Therapie der posttraumatischen Belastungsstörungen, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, (in Druck)Google Scholar
  6. 6.
    Bengel J, Landji Z (1997) Posttraumatische Belastungsstörung. In: Bengel J (Hrsg) Psychologie in Notfallmedizin und Rettungsdienst. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 57–64Google Scholar
  7. 7.
    Bengel J, Singer S, Kuntz V (1997) Psychische Belastungen des Rettungspersonals. In: Bengel J (Hrsg) Psychologie in Notfallmedizin und Rettungsdienst. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio, S 39–56Google Scholar
  8. 8.
    Clohessy S, Ehlers A (1999) PTSD symptoms, response to intrusive memories and coping in ambulance service workers. Br J Clin Psychol 38: 251–265Google Scholar
  9. 9.
    Dyregrov A (1997) The process in psychological debriefings. J Trauma Stress 10: 589–605Google Scholar
  10. 10.
    Ehlers A, Steil R, Winter H, Foa EB (1996) Deutsche Übersetzung der Posttraumatic Stress Diagnostic Scale. University of Oxford, Warneford Hospital, Department of Psychiatry, OxfordGoogle Scholar
  11. 11.
    Everly GS, Flannery RB, Mitchell JT (2000) Critical incident stress management (CISM): A review of the literature. Aggression Violent Behav 5: 23–40Google Scholar
  12. 12.
    Gist R, Lubin B (eds) (1989) Psychosocial aspects of disaster. Wiley, New YorkGoogle Scholar
  13. 13.
    Green BL, Grace MC, Lindy JD, Titchener JL, Lindy JG (1983) Levels of functional impairment following a disaster: The Beverly Hills Supper Club fire. J Consulting Clin Psychol 51: 573–580Google Scholar
  14. 14.
    Helmerichs J, Bengel J, Leonhardt K (1999) Einsatznachsorge beim ICE-Unglück in Eschede. Notfall Rettungsmed 2: 362–366Google Scholar
  15. 15.
    Hodgkinson PE, Stewart M (1991) Coping with catastrophe. A handbook of disaster management. Routledge, LondonGoogle Scholar
  16. 16.
    Hüls E, Oestern HJ (Hrsg) (1999a) "Die ICE-Katastrophe von Eschede"—Erfahrungen, Lehren—Eine interdisziplinäre Analyse. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  17. 17.
    Hüls E, Oestern HJ (1999b) Die ICE-Katastrophe von Eschede. Erfahrungen, Lehre, Konsequenzen. Notfall Rettungsmed 2: 327–336Google Scholar
  18. 18.
    Jacobs GA (1990) Lessons from the aftermath of Flight 232. Am Psychol 45: 1329–1335Google Scholar
  19. 19.
    Koordinierungsstelle Einsatznachsorge (Hrsg) (2002) Hilfe für Helfer. Einsatznachsorge nach dem ICE-Unglück in Eschede. Selbstverlag, GoslarGoogle Scholar
  20. 20.
    Lange C (1999) Technische Rettung. Einsatz der Feuerwehr. Notfall Rettungsmed 2: 337–342Google Scholar
  21. 21.
    Mitchell JT, Bray GP (1990) Emergency services stress. Guidelines for preserving the health and careers of emergency services personnel. Brady, Englewood Cliffs, N.J.Google Scholar
  22. 22.
    Mitchell JT, Everly GS (1995) Critical Incident Stress Debriefing. An operations manual for the prevention of traumatic stress among emergency services and disaster workers, 2nd edn. Chevron, Ellicot, MLGoogle Scholar
  23. 23.
    Neria Y, Solomon Z (1999) Prevention of post-traumatic reactions: Debriefing and frontline treatment. In: Saigh PA, Bremner JD (eds) Posttraumatic stress disorder: A comprehensive text. Allyn & Bacon, Boston, pp 309–326Google Scholar
  24. 24.
    Paton D (1994) Disaster relief work: An assessment of training effectiveness. J Trauma Stress 7: 275–288Google Scholar
  25. 25.
    Paton D, Kelso BA (1991) Disaster rescue work: The consequences for the family. Counsel Psychol Quart 4: 221–227Google Scholar
  26. 26.
    Raphael B, Singh B, Bradbury B, Lambert F (1983) Who helps the helpers? The effects of disaster on the rescue workers. Omega 14: 9–20Google Scholar
  27. 27.
    Raphael B, Wilson JP (eds) (2000) Psychological debriefing. Theory, practice and evidence. Cambridge University, CambridgeGoogle Scholar
  28. 28.
    Rose S, Bisson J (1998) Brief early psychological interventions following trauma: A systematic review of the literature. J Traum Stress 11: 697–710Google Scholar
  29. 29.
    Rose S, Brewin CR, Andrews B, Kirk M (1999) A randomized controlled trial of individual psychological debriefing for victims of violent crime. Psychol Med 29: 793–799Google Scholar
  30. 30.
    Shepherd M, Hodgkinson PE (1990) The hidden victims of disaster: Helper stress. Stress-Medicine 6: 29–35Google Scholar
  31. 31.
    Teegen F, Yasui Y (2000) Traumaexposition und Posttraumatische Belastungsstörungen bei dem Personal von Rettungsdiensten. Verhaltensther Verhaltensmed 21: 65–83Google Scholar
  32. 32.
    Wagner D, Heinrichs M, Ehlert U (1998) Prevalence of symptoms of posttraumatic stress disorder in German professional firefighters. Am J Psychiatry 155: 1727–1732Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2003

Authors and Affiliations

  • J. Bengel
    • 1
    • 4
  • U. Frommberger
    • 2
  • J. Helmerichs
    • 3
  • J. Barth
    • 1
  1. 1.Abteilung für RehabilitationspsychologieInstitut für Psychologie, Universität Freiburg
  2. 2.Klinik für Psychiatrie und PsychotherapieOffenburg
  3. 3.Akademie für Krisenmanagement, Notfallplanung und ZivilschutzAhrweiler
  4. 4.Abteilung für RehabilitationspsychologieInstitut für Psychologie der Universität FreiburgFreiburg

Personalised recommendations