Advertisement

Trauma und Berufskrankheit

, Volume 20, Issue 4, pp 256–268 | Cite as

Minimalinvasive Versorgung von Kalkaneusfrakturen

  • L. Gaul
  • J. Gabel
  • F. Stuby
  • V. Bühren
Standards in der Unfallchirurgie

Zusammenfassung

Kalkaneusfrakturen sind schwere Verletzungen mit weitreichenden Folgen für die Statik des Rückfußes und Integrität des unteren Sprunggelenks. Perkutane Repositionstechniken werden seit der Erstbeschreibung durch Westhues 1934 für einfache Frakturen mit großem Tuberfragment (Sanders II C) erfolgreich angewandt. Für dislozierte Trümmerfrakturen mit imprimierten, vom Tuber separierten Gelenkflächenfragmenten haben sich die offene Reposition und Plattenosteosynthese über einen erweiterten lateralen Zugang seit den 1990er-Jahren trotz der hohen Wundkomplikationsrate von bis zu 25 % als Goldstandard etabliert. Während Studien den Zusammenhang anatomischer Gelenkflächenreposition und gutem Outcome belegten und eine offene Frakturreposition alternativlos erscheinen ließen, ist mittlerweile dank flächendeckender Verbreitung moderner 3‑D-Bildwandlerverfahren eine detaillierte intraoperative Repositionsanalyse ohne exzessive Frakturdarstellung möglich. Durch Kombination der offenen Gelenkflächenreposition über minimalinvasiven Sinus-tarsi-Zugang mit perkutanen Repositions- und Osteosynthesetechniken und intraoperativer 3‑D-Bildwandlerkontrolle ist die sichere Versorgung auch komplexer Frakturen (Sanders II A/B, III) möglich. Somit könnte die über Jahrzehnte standardisiert durchgeführte offene Reposition durch eine sich auf moderne Techniken der intraoperativen Bildgebung stützende minimalinvasive Stabilisation der Kalkaneusfraktur zunehmend abgelöst werden.

Schlüsselwörter

Sinus-tarsi-Zugang Perkutane Osteosynthese 3-D-Bildwandler Schraubenosteosynthese Fersenbeinchirurgie 

Minimally invasive stabilization of calcaneal fractures

Abstract

Fractures of the calcaneus are severe injuries causing far-reaching alterations of hind foot alignment and subtalar joint function. Percutaneous reduction techniques have been successfully used since the first description by Westhues (1934) in the treatment of simple fractures with large tubercular fragments (Sanders IIC). For comminuted intra-articular fractures with separated subtalar fragments, open reduction and internal fixation with locking plate osteosynthesis via the extended lateral approach (ELA) has become established as the gold standard since the 1990s despite a high rate of wound complications of up to 25%. Studies confirmed the association of anatomical joint surface reduction and good outcome and there seems to be no alternative to an open fracture reduction. Meanwhile, modern 3D-imaging technology enables detailed intraoperative analysis of the joint reduction without the need for extensive fracture exposure. By the combination of open joint surface reduction using the minimally invasive sinus tarsi approach with percutaneous reduction and fixation techniques in combination with intraoperative 3D-imaging, a safe treatment even of complex fractures (Sander IIA/B, III) is possible. Therefore, the standardized open reduction which has been carried out for decades could be increasingly replaced by minimally invasive stabilization of calcaneal fractures assisted by modern techniques of intraoperative imaging.

Keywords

Sinus tarsi approach Percutaneous osteosynthesis 3-D imaging Screw osteosynthesis Calcaneus surgery 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

L. Gaul, J. Gabel, F. Stuby und V. Bühren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Abidi NA, Dhawan S, Gruen GS et al (1998) Wound-healing risk factors after open reduction and internal fixation of calcaneal fractures. Foot Ankle Int 19:856–861CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Backes M, Schepers T, Beerekamp MSHH et al (2013) Wound infections following open reduction and internal fixation of calcaneal fractures with an extended lateral approach. Int Orthop 38(4):767–773CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Bai L, Hou YL, Lin GH et al (2018) Sinus tarsi approach (STA) versus extensile lateral approach (ELA) for treatment of closed displaced intra-articular calcaneal fractures (DIACF): A meta-analysis. Orthop Traumatol Surg Res 104(2):239–244CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Buckley R, Tough S, McCormack R et al (2002) Operative compared with nonoperative treatment of displaced intra-articular calcaneal fractures: a prospective, randomized, controlled multicenter trial. J Bone Joint Surg Am 84-A(10):1733–1744CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Carr JB, Hamilton JJ, Bear LS (1989) Experimental Intra-Articular Calcaneal fractures: Anatomic basis for a new Classification. Foot Ankle 10(2):81–87CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  6. 6.
    Crosby LA, Fitzgibbons T (1993) Intraarticular calcaneal fractures. Results of closed treatment. Clin Orthop 290:47–54Google Scholar
  7. 7.
    Ender HG, Moser K (1988) Die Erhöhung des Druckes in den Logen der Sohle bei Gelenkbrüchen des Fersenbeines. Unfallchirurg 91:523–525PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  8. 8.
    Essex-Lopresti P (1952) The mechanism, reduction technique, and results in fractures of the os calcis. Br J Surg 39:395–419CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  9. 9.
    Gavlik JM, Rammelt S, Zwipp H (2002) Percutaneous, arthroscopically assisted osteosynthesis of calcaneus fractures. Arch Orthop Trauma Surg 122:424–428CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  10. 10.
    Geerling J, Kendoff D, Citak M et al (2009) Intraoperative 3D imaging in calcaneal fracture care-clinical implications and decision making. J Trauma 66(3):768–773CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Griffin D, Parsons N, Shaw E et al (2014) Operative versus non-operative treatment for closed, displaced, intra-articular fractures of the calcaneus: randomised controlled trial. BMJ 349:g4483CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  12. 12.
    Harvey EJ, Grujic L, Early JS et al (2001) Morbidity associated with ORIF of intra-articular calcaneus fractures using a lateral approach. Foot Ankle Int 22:868–873CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Howells NR, Hughes AW, Jackson M et al (2014) Interobserver and intraobserver reliability assessment of calcaneal fracture classification systems. J Foot Ankle Surg 53(1):47–51CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  14. 14.
    Kendoff D, Citak M, Gardner M et al (2007) Three-dimensional fluoroscopy for evaluation of articular reduction and screw placement in calcaneal fractures. Foot Ankle Int 28(11):1165–1171CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  15. 15.
    Letournel E (1993) Open treatment of acute calcaneal fractures. Clin Orthop Relat Res May(290):60–67Google Scholar
  16. 16.
    Mahmoud K, Mekhaimar MM, Alhammoud A (2018) Prevalence of Peroneal Tendon Instability in Calcaneus Fractures: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Foot Ankle Surg 57(3):572–578CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Mitchell MJ, McKinley JC, Robinson CM (2009) The epidemiology of calcaneal fractures. Foot (Edinb) 19(4):197–200CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Mittlmeier T (2011) Akutes Kompartmentsyndrom und Komplextrauma des Fußes. Unfallchirurg 114:893–900CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  19. 19.
    Mulcahy DM, McCormack DM, Stephens MM (1998) Intra-articular calcaneal fractures: effect of open reduction and internal fixation on the contact characteristics of the subtalar joint. Foot Ankle Int 19(12):842–848CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  20. 20.
    Prokop A, Müller S, Warnke T, Rehm KE (2007) Problem Fersenbeinfraktur. Trauma Berufskrankh 9(4):315–318CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Rammelt S, Amlang M, Barthel S, Zwipp H (2004) Minimally-invasive treatment of calcaneal fractures. Injury 35:55–63CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Rammelt S, Zwipp H (2004) Calcaneus fractures: facts, controversies and recent developments. Injury 35:443–461CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Sanders R, Fortin P, Di Pasquale T, Walling A (1993) Operative treatment in 120 displaced intraarticular calcaneal fractures. Results using a prognostic computed tomography scan classification. Clin Orthop Relat Res May(290):87–95Google Scholar
  24. 24.
    Sanders R (2000) Displaced intra-articular fractures of the calcaneus. J Bone Joint Surg Am 82:225–250CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  25. 25.
    Sangeorzan BJ, Ananthakrishnan D, Tencer AF (1995) Contact characteristics of the subtalar joint after a simulated calcaneus fracture. J Orthop Trauma 9(3):251–258CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  26. 26.
    Schofer M, Schoepp C, Rülander C et al (2005) Operative und konservative Behandlung der Kalkaneusfrakturen. Trauma Berufskrankh Supp (1):156–161CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Smerek, Kadakia A, Belkoff SM et al (2008) Percutaneous screw configuration versus perimeter plating of calcaneus fractures: a cadaver study. Foot Ankle Int 29:931–935CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  28. 28.
    Smyth NA, Zachwieja EC, Buller LT et al (2017) Surgical approaches to the calcaneus and the sural nerve: There is no safe zone. Foot Ankle Surg.  https://doi.org/10.1016/j.fas.2017.06.005 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  29. 29.
    Thoren O (1964) Os calcis fractures. Acta Orthop Scand Suppl. 70:1–116CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Tornetta P III (1998) The Essex-Lopresti reduction for calcaneal fractures revisited. J Orthop Trauma 12:469–473CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  31. 31.
    Van Hoeve S, Poeze M (2016) Outcome of Minimally Invasive Open and Percutaneous Techniques for Repair of Calcaneal Fractures: A Systematic Review. J Foot Ankle Surg 55(6):1256–1263CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  32. 32.
    Veltman ES, Doornberg JN, Stufkens a SS et al (2013) Long-term Outcomes of 1,730 Calcaneal Fractures: Systematic Review of the Literature. Foot Ankle 52(486):90Google Scholar
  33. 33.
    Weber M, Lehmann O, Sagesser D, Krause F (2008) Limited open reduction and internal fixation of displaced intra-articular fractures of the calcaneum. J Bone Joint Surg Br 90:1608–1616CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  34. 34.
    Westhues H (1934) Eine neue Behandlungsmethode der Calcaneusfrakturen. Arch Orthop Unfallchir 35:121CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wuelker N, Zwipp H, Tscherne H (1991) Experimental study of the classification of intra-articular calcaneus fractures. Unfallchirurg 94(4):198–203Google Scholar
  36. 36.
    Zwipp H, Rammelt S, Gavlik J et al (2000) Trauma Berufskrankh 2(Suppl 1):129CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Zwipp H, Rammelt St (2014) Tscherne Unfallchirurgie Fuß. Springer, Heidelberg, Berlin, New YorkGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Fuß- und SprunggelenkchirurgieBG-Unfallklinik MurnauMurnau a. StaffelseeDeutschland
  2. 2.BG-Unfallklinik MurnauMurnau a. StaffelseeDeutschland
  3. 3.Institut für BiomechanikParacelsus Medizinische Privatuniversität SalzburgSalzburgÖsterreich

Personalised recommendations