Trauma und Berufskrankheit

, Volume 17, Issue 3, pp 166–176 | Cite as

Endoprothetik am Ellenbogengelenk

Wann primär – wann sekundär?
  • Oliver Deml
  • C.C. Fritsche
  • R. Großstück
  • G.O. Hofmann
Leitthema
First Online:
  • 138 Downloads

Zusammenfassung

Posttraumatische Folgezustände und hochgradige Gelenkfrakturen können am Ellenbogengelenk zu einem Funktionsverlust führen. Prinzipiell sollte bei frischen Frakturen immer eine „open reduction internal fixation“ (ORIF) erfolgen. Trotz speziell entwickelter winkelstabiler Implantate ist eine Osteosynthese in einigen Fällen bereits initial nicht Erfolg versprechend. Die Ellenbogengelenkarthroplastik stellt hier eine Möglichkeit zur schnellen Wiederherstellung der Funktion dar. Auch fehlgeschlagene Osteosynthesen mit Ausbildung von Pseudarthrosen oder Arthrosen können Indikationen zur Implantation einer Endoprothese darstellen. Zur stabilen Versorgung muss in der Regel auf (teil)gekoppelte Prothesen zurückgegriffen werden. Eine uneingeschränkte Empfehlung zur Arthroplastik kann bei implantatspezifischen Komplikationen und Einschränkungen jedoch nicht gegeben werden. Mögliche Lockerungen, Polyethylenverschleiß und v. a. eine herstellerseitig limitierte Belastbarkeit von 2,5 kg schränken den Anwendungsbereich ein. Das Erheben einzelner wesentlicher Kriterien und deren Abwägung zur Indikationsstellung stellen im Rahmen der Individualentscheidung die Herausforderung an den Mediziner dar. Dieser Artikel versucht, eine Entscheidungshilfe unter Beachtung einzelner Einflussfaktoren zu geben. Drei aufbereitete Fälle sollen das Vorgehen der Autoren illustrieren.

Schlüsselwörter

Distale Humerusfraktur Ellenbogenarthroplastik Osteoporose Osteosynthese Indikation 

Endoprosthetics of the elbow joint

When primary and when secondary?

Abstract

Posttraumatic sequelae and severe articular fractures can cause a loss of function at the elbow joint. Principally, open reduction and internal fixation (ORIF) is the treatment of choice for acute fractures of the elbow. Despite custom made implants, osteosynthesis is not promising in some cases and elbow arthroplasty provides an alternative for the rapid restoration of elbow function in these patients. Failed osteosynthesis with nonunion of the bone or arthrosis can also be an indication for implantation of an elbow prosthesis. Semiconstrained prostheses must be used for stable treatment. Due to implant-associated complications and restrictions an unlimited recommendation for elbow arthroplasty cannot be made. The range of applications is limited in the face of possible loosening, frictional wear and especially due to the restricted weight carrying capacity of 2.5 kg recommended by the manufacturers. The investigation of essential criteria and their consideration represent a challenge for the physician in the context of the individual decision-making. This article provides an aid to decision-making taking individual factors into account and three exemplary cases are described to illustrate the procedure used by the authors.

Keywords

Distal humeral fracture Total elbow arthroplasty Osteoporosis Osteosynthesis Indications 
This is a preview of subscription content, log in to check access.

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

O. Deml, C.C. Fritsche, R. Großstück und G.O. Hofmann geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Ali A, Shahane S, Stanley D (2010) Total elbow arthroplasty for distal humeral fractures: indications, surgical approach, technical tips, and outcome. J Shoulder Elbow Sur 19(2 Suppl):53–58CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Beickert R (2011) Primäre Ellenbogengelenkendoprothetik. Trauma Berufskrankh 13(Suppl 1):122–126CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung Stand 2015. http://www.bib-demografie.de/DE/Home/home_node.html
  4. 4.
    Cobb TK, Morrey BF (1997) Total elbow arthroplasty as primary treatment for distal humeral fractures in elderly patients. J Bone Joint Surg Am 79:826–832PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Dietz SO, Nowak TE, Burkhart KJ, Muller LP, Rommens PM (2011) Fractures of the distal humerus in the elderly. Pros and cons of endoprosthetic replacement. Unfallchirurg 114:801–814CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Frankle MA, Herscovici D Jr, DiPasquale TG, Vasey MB, Sanders RW (2003) A comparison of open reduction and internal fixation and primary total elbow arthroplasty in the treatment of intraarticular distal humerus fractures in women older than age 65. J Orthop Trauma 17:473–480CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Fritsche CC, Deml O, Großstück R, Hofmann GO (2015) Short- and medium-term results of total elbow arthroplasty after trauma. Z Orthop Unfall 153:267–276CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Githens M, Yao J, Sox AH, Bishop J (2014) Open reduction and internal fixation versus total elbow arthroplasty for the treatment of geriatric distal humerus fractures: a systematic review and meta-analysis. J Orthop Trauma 28:481–488CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Gschwend N, Simmen BR, Matejovsky Z (1996) Late complications in elbow arthroplasty. J Shoulder Elbow Surg 5:86–96CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Jensen CH, Jacobsen S, Ratchke M, Sonne-Holm S (2006) The GSB III elbow prosthesis in rheumatoid arthritis: a 2- to 9-year follow up. Acta Orthop 77:143–148CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Korner J, Lill H, Muller LP, Hessmann M, Kopf K, Goldhahn J, Gonschorek O, Josten C, Rommens PM (2005) Distal humerus fractures in elderly patients: results after open reduction and internal fixation. Osteoporos Int 16(Suppl 2):S73–S79CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kraus E, Harstall R, Borisch N, Weber D (2009) Primärer endoprothetischer Ellbogengelenkersatz bei komplexen intraartikulären distalen Humerusfrakturen. Unfallchirurg 112:692–698CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Lugt JC van der, Geskus RB, Rozing PM (2005) Primary Souter-Strathclyde total elbow prosthesis in rheumatoid arthritis. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am 87(Suppl 1):67–77PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Machner A, Pap G, Schenk K et al (1999) Experiences with the GSB (Geschwend-Scheier-Bahler) III total endoprothesis in the elbow joint. Zentralbl Chir 124:993–998PubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    McKee MD, Veillette CJ, Hall JA, Schemitsch EH, Wild LM, McCormack R, Perey B, Goetz T, Zomar M, Moon K, Mandel S, Petit S, Guy P, Leung I (2009) A multicenter, prospective, randomized, controlled trial of open reduction – internal fixation versus total elbow arthroplasty for displaced intra-articular distal humeral fractures in elderly patients. J Shoulder Elbow Surg 18:3–12CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Moghaddam-Alvandi A, Dremel E, Guven F, Heppert V, Wagner C, Studier-Fischer S, Grutzner PA, Biglari B (2010) Arthrodesis of the elbow joint. Indications, surgical technique and clinical results. Unfallchirurg 113:300–307CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Müller M, Nazarian S, Koch P (1987) The AO classification of long bones. Springer, BerlinGoogle Scholar
  18. 18.
    Palvanen M, Kannus P, Niemi S, Parkkari J (2010) Secular trends in distal humeral fractures of elderly women: nationwide statistics in Finland between 1970 and 2007. Bone 46:1355–1358CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Patino JM (2012) Complex distal humerus fractures in elderly patients: open reduction and internal fixation versus arthroplasty. J Hand Surg Am 37:1699–1701CrossRefPubMedGoogle Scholar
  20. 20.
    Popovic D, King GJ (2012) Fragility fractures of the distal humerus: what is the optimal treatment? J Bone Joint Surg Br 94:16–22CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Robinson CM, Hill RM, Jacobs N, Dall G, Court-Brown CM (2003) Adult distal humeral metaphyseal fractures: epidemiology and results of treatment. J Orthop Trauma 17:38–47CrossRefPubMedGoogle Scholar
  22. 22.
    Schmidt-Horlohe KH et al (2014) Promising results after the treatment of simple and complex distal humerus type C fractures by angular-stable double-plate osteosynthesis. Orthop Traumatol Surg Res 99(5):531–541CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Schmidt K, Hilker A, Miehlke RK (2007) Differences in elbow replacement in rheumatoid arthritis. Orthopade 36:714–722CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Srinivasan K, Agarwal M, Matthews SJ, Giannoudis PV (2005) Fractures of the distal humerus in the elderly: is internal fixation the treatment of choice? Clin Orthop Relat Res 434:222–230CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Weber O, Burger C, Kabir K, Wirtz DC, Goost H (2009) Primäre Alloarthroplastik des frakturierten Ellenbogens beim hochbetagten Patienten. Unfallchirurg 112:778–784CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  • Oliver Deml
    • 1
  • C.C. Fritsche
    • 2
  • R. Großstück
    • 1
  • G.O. Hofmann
    • 1
    • 3
  1. 1.Klinik für Unfall- und WiederherstellungschirurgieBG Kliniken Bergmannstrost Halle (Saale)HalleDeutschland
  2. 2.Medizinische KlinikBG Kliniken Bergmannstrost Halle (Saale)Halle (Saale)Deutschland
  3. 3.Klinik für Unfall-, Hand- und WiederherstellungschirurgieFriedrich-Schiller-Universität JenaJenaDeutschland

Personalised recommendations