Advertisement

Trauma und Berufskrankheit

, Volume 7, Issue 2, pp 103–106 | Cite as

Ante- und retrograde Marknagelung bei Femurschaftfrakturen

  • M. WickEmail author
  • G. Muhr
Leitthema

Zusammenfassung

Durch die Entwicklung der Marknagelung in den letzten 30 Jahren hat sich die Behandlung von Femurschaftfrakturen geändert. Die antegrade Marknagelung ist operatives Standardverfahren, kann bei entsprechenden Begleitverletzungen aber nicht immer eingesetzt werden. Für solche Situationen bietet sich die retrograde Marknagelung an. Unter Berücksichtigung der Frakturkonsolidierung können mit beiden Verfahren hervorragende Ergebnisse mit Raten über 90% erzielt werden. Das Aufbohren des Markraums führt sowohl bei ante- als auch retrograder Marknagelung zu keiner erhöhten Komplikationsrate. Nachteile der antegraden Marknagelung sind mögliche heterotope Ossifikationen sowie Nervenschädigungen. Dagegen wurde auf vermehrte Knieschmerzen nach retrograder Nagelung verwiesen. Eine Einschränkung der Kniebeugung <40° kann das Einbringen des retrograden Nagels unmöglich machen. Die retrograde Marknagelung ist bei „floating knee“, offener Knieverletzung, ausgeprägter Adipositas, Polytrauma, Kombination einer Femurschaftfraktur mit einer ipsilateralen Azetabulum-, Schenkelhals- oder Patellafraktur, zusätzlicher intra-/suprakondylärer Femurfraktur sowie Femurschaftfrakturen bei liegender Knieprothese indiziert.

Schlüsselwörter

Femurschaftfraktur Antegrade Marknagelung Retrograde Marknagelung Vermehrte Knieschmerzen 

Antegrade and retrograde medullary nailing in femoral shaft fractures

Abstract

The development of femoral nailing in the last 30 years has led to changes in fracture treatment. Antegrade nailing is now regarded as the standard method, but there are situations in which it is not indicated. Retrograde femoral nailing can be used in such situations. Both techniques offer excellent clinical results, with fracture healing rates of over 90%. Reaming has not been found to involve an elevated complication rate with either antegrade or retrograde medullary nailing. Heterotopic ossification and nerve palsy are drawbacks of antegrade nailing; persistent knee pain has been reported after retrograde nailing. Knee flexion restricted to <40° can make retrograde nailing impossible. The indications for retrograde nailing are floating knee, an open wound at the knee, obesity, multiple injuries, and shaft fracture associated with ipsilateral fracture of the acetabulum, the femoral neck or the patella.

Keywords

Femoral shaft fracture Antegrade nailing Retrograde nailing 

Notes

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Literatur

  1. 1.
    Bhandari M, Guyatt GH, Tong D et al. (2000) Reamed versus non-reamed intramedullary nailing of lower extremity long bone fractures. A systematic overview and meta-analysis. J Orthop Trauma 14: 2–9Google Scholar
  2. 2.
    Brumback RJ, Uwagie-Ero S, Lakatos RP et al. (1988) Intramedullary nailing of femoral shaft fractures. Part II: fracture healing with static interlocking fixation. J Bone Joint Surg Am 70: 1453–1462Google Scholar
  3. 3.
    Henry SL, Green S, Trager S et al. (1991) Management of supracondylar fractures of the femur with the GSH intramedullary nail: preliminary report. Contemp Orthop 22: 631–639Google Scholar
  4. 4.
    Herscovici D Jr, Whiteman KW (1996) Retrograde nailing of the femur using an intercondylar approach. Clin Orthop 332: 98–104Google Scholar
  5. 5.
    Holmenschlager F, Piatek S, Halm JP et al. (2002) Retrograde Marknagelung von Femurfrakturen mit dem langen Nagel. Unfallchirurg 105: 1100–1108CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Krettek C, Schulte-Eistrup S, Schandelmaier P et al. (1994) Osteosynthese von Femurschaftfrakturen mit dem unaufgebohrten AO-Nagel (UFN). Operative Technik und erste klinische Ergebnisse mit Standardverriegelung. Unfallchirurg 97: 549–567PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Küntscher G (1962) Praxis der Marknagelung. Schattauer, Stuttgart New YorkGoogle Scholar
  8. 8.
    Marks PH, Paley D, Kellam JF (1988) Heterotopic ossification around the hip with intramedullary nailing of the femur. J Trauma 28: 1207–1213Google Scholar
  9. 9.
    Moed BR, Watson JT (1995) Retrograde intramedullary nailing without reaming of fractures of the femoral shaft in multiple injured patients. J Bone Joint Surg Am 77: 1520–1527PubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Ostrum RF (2000) Treatment of floating knee injuries through a single percutaneous approach. Clin Orthop 375: 43–50Google Scholar
  11. 11.
    Ostrum RF, DiCicco J, Lakatos R et al. (1998) Retrograde intramedullary nailing of femoral diaphyseal fractures. J Orthop Trauma 12: 464–468Google Scholar
  12. 12.
    Ricci WM, Bellabarba C, Evanoff B et al. (2001) Retrograde vs antegrade nailing of femoral shaft fractures. J Orthop Trauma 15: 161–169CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Swiontkowski MF, Hansen ST, Kellam J (1984) Ipsilateral fractures of the femoral neck and shaft. J Bone Joint Surg Am 66: 260–268PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Wick M, Müller EJ, Muhr G (2001) Suprakondyläre Femurfrakturen bei Knieendoprothesen. Stabilisierung mit einem retrograden Verriegelungsnagel. Unfallchirurg 104: 410–413CrossRefPubMedGoogle Scholar
  15. 15.
    Winquist RA, Hansen ST, Clawson DK (1984) Closed intramedullary nailing of femoral fractures. A report of five hundred and twenty cases. J Bone Joint Surg Am 66: 529–539PubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Wiss DA, Brien WW, Stetson WB (1990) Interlocked nailing for treatment of segmental fractures of the femur. J Bone Joint Surg Am 72: 724–728Google Scholar
  17. 17.
    Wolinsky PR, McCarty E, Shyr Y et al. (1999) Reamed intramedullary nailing of the femur: 551 cases. J Trauma 46: 392–399Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Chirurgische Klinik und PoliklinikBG-Kliniken BergmannsheilBochum
  2. 2.Chirurgische Klinik und PoliklinikBG-Kliniken BergmannsheilBochum

Personalised recommendations