Advertisement

Improving design engineers’ performance through novelly structured design guidelines: a study in and with industry

  • Benedikt ReimlingerEmail author
  • Quentin Lohmeyer
  • Ralf Moryson
  • Mirko Meboldt
Originalarbeiten/Originals
  • 58 Downloads

Abstract

Engineering design guidelines are a means of sharing knowledge and information explicitly. Past work points out that the structure of a design guideline is key to improve its usefulness, but that there is still a lack of a uniform specification. This paper presents a mobile eye tracking study with sixteen practitioners from industry and investigates how novelly structured design guidelines, which aim to support the embodiment design of screw joints, impact design engineers’ performance. A baseline group with access to a former design guideline and a follow-up group with access to a novel design guideline structure were compared. Results show that design engineers’ performance during embodiment design was improved through access to the novel structure, compared to the performance of those participants with access to the former design guideline structure. The novel structure allowed design engineers to spend less time on the design guideline, while achieving significantly better designs at the same time.

Verbesserung der Konstrukteursleistung durch neuartig strukturierte Konstruktionsrichtlinien: Eine Studie in und mit der Industrie

Zusammenfassung

Konstruktionsrichtlinien sind ein Mittel, Wissen und Informationen explizit zu teilen. Frühere Arbeiten zeigen auf, dass die Struktur einer Konstruktionsrichtlinie entscheidend sei, um deren Nützlichkeit zu verbessern, es an einheitlichen Spezifikationen einer Struktur jedoch mangle. Dieser Beitrag untersucht mittels einer Mobile Eye Tracking-Studie mit sechzehn Teilnehmern, wie neuartig strukturierte Konstruktionsrichtlinien, die den Konstrukteur beim Gestalten von Schraubverbindungen unterstützen sollen, die Konstrukteursleistung beeinflussen. Verglichen wurde die Leistung von Konstrukteuren, die Zugang zu einer Konstruktionsrichtlinie mit bisheriger Struktur hatten mit der von Konstrukteuren, die Zugang zu einer neuartig stukturierten Konstruktionsrichtlinie hatten. Die Ergebnisse zeigen, dass die Leistung der Konstrukteure mit Zugang zur neuartig strukturierten Konstruktionsrichtlinie im Vergleich zur Leistung derer mit Zugang zur Konstruktionsrichlinie mit bisheriger Struktur verbessert wurde. Die neuartige Struktur ermöglichte es den Konstrukteuren, weniger Zeit mit der Konstruktionsrichtlinie zu verbringen und gleichzeitig signifikant bessere Konstruktionen zu erzielen.

References

  1. 1.
    Anthony LJ (1985) Information sources in engineering. Butterworths, LondonGoogle Scholar
  2. 2.
    Ashby MF (2005) Materials selection in mechanical design. Elsevier, OxfordGoogle Scholar
  3. 3.
    BASF Corporation (ed) (2007a) Design solutions guideGoogle Scholar
  4. 4.
    BASF Corporation (ed) (2007b) Snap-fit design manualGoogle Scholar
  5. 5.
    Busby JS (1998) Effective practices in design transfer. Res Eng Design 10(3):178–188MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Butenko V, Albers A (2018) Improving the knowledge transfer from research to industry by developing demand-oriented design guidelines for fibre-reinforced plastics. Procedia CIRP 70:41–46CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dieter GE (1991) Engineering design: a materials and processing approach, 2nd edn. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  8. 8.
    Duchowski AT (2017) Eye tracking methodology, 3rd edn. Springer, ChamCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ehrlenspiel K, Meerkamm H (2013) Integrierte Produktentwicklung, 5th edn. Hanser, MünchenCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    EI du Pont de Nemours and Company (ed) (2000) General design principles for DuPont engineering polymersGoogle Scholar
  11. 11.
    Erridge S, Ashraf H, Purkayastha S, Darzi A, Sodergren MH (2018) Comparison of gaze behaviour of trainee and experienced surgeons during laparoscopic gastric bypass. Br J Surg 105(3):287–294CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Feldhusen J, Grote KH (eds) (2013) Pahl/Beitz Konstruktionslehre: Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung, 8th edn. Springer Vieweg, BerlinGoogle Scholar
  13. 13.
    Girczyc E, Carlson S (1993) Increasing design quality and engineering productivity through design reuse. In: Proceedings of the 30th International Design Automation Conference, Dallas, Texas, USA. June 14–18, 1993, pp 48–53Google Scholar
  14. 14.
    Gouvinhas RP, Corbett J (1999) The development of a design method for production machinery companies. J Eng Design 10(4):351–364CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Holmqvist K, Nyström M, Andersson R, Dewhurst R, Jarodzka H, van de Weijer J (2011) Eye tracking: a comprehensive guide to methods and measures. Oxford University Press, OxfordGoogle Scholar
  16. 16.
    Hubka V, Eder WE (1990) Design knowledge: theory in support of practice. J Eng Design 1(1):97–108CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Jakobsen K (1988) Functional requirements in the design process. Modern Design Principles. Tapir, Trondheim, pp 41–53Google Scholar
  18. 18.
    Jakobsen K (1989) The interrelation between product shape, material and production method. In: Proceedings of the International Conference on Engineering Design (ICED), Harrogate. August 22–25, 1989, pp 775–784Google Scholar
  19. 19.
    Koller R (1998) Konstruktionslehre für den Maschinenbau, 4th edn. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    LANXESS Corporation (ed) (2005) Joining techniques – a design guideGoogle Scholar
  21. 21.
    LANXESS Corporation (ed) (2007) Part and mold design – a design guideGoogle Scholar
  22. 22.
    Leake DB, Wilson DC (2001) A case-based framework for interactive capture and reuse of design knowledge. Appl Intell 14(1):77–94CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Matousek R (1963) Engineering design. Blackie & Son Limited, LondonCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Nowack ML (1997) Design guideline support for manufacturability. PhD thesis, University of Cambridge, Cambridge, UKGoogle Scholar
  25. 25.
    Ponn J, Lindemann U (2011) Konzeptentwicklung und Gestaltung technischer Produkte, 2nd edn. Springer, BerlinCrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Pugh S (1991) Total design: integrated methods for successful product engineering. Addison-Wesley, WokinghamGoogle Scholar
  27. 27.
    Reed N, Scanlan J, Wills G, Halliday ST (2011) Knowledge use in an advanced manufacturing environment. Design Stud 32(3):292–312CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Suh NP (1990) The principles of design. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  29. 29.
    Tien T, Pucher PH, Sodergren MH, Sriskandarajah K, Yang GZ, Darzi A (2015) Differences in gaze behaviour of expert and junior surgeons performing open inguinal hernia repair. Surg Endosc 29(2):405–413CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Tomiyama T (2003) Knowledge deployment: how to use design knowledge. In: Lindemann U (ed) Human behaviour in design: individuals, teams, tools. Springer, Berlin, Heidelberg, pp 261–271CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Ullman DG (2010) The mechanical design process, 4th edn. McGraw-Hill, New YorkGoogle Scholar
  32. 32.
    Vansteenkiste P, Cardon G, Philippaerts R, Lenoir M (2015) Measuring dwell time percentage from head-mounted eye-tracking data – comparison of a frame-by-frame and a fixation-by-fixation analysis. Ergonomics 58(5):712–721CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Verein Deutscher Ingenieure (ed) (2004-01) VDI-Richtlinie 2223: Systematic embodiment design of technical products. Beuth Verlag, BerlinGoogle Scholar
  34. 34.
    Wallace K, Burgess S (1995) Methods and tools for decision making in engineering design. Design Stud 16(4):429–446CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Benedikt Reimlinger
    • 1
    • 2
    Email author
  • Quentin Lohmeyer
    • 1
  • Ralf Moryson
    • 1
    • 2
  • Mirko Meboldt
    • 1
  1. 1.Department of Mechanical and Process EngineeringETH ZurichZurichSwitzerland
  2. 2.Robert Bosch Power Tools GmbHLeinfelden-EchterdingenGermany

Personalised recommendations