Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie

, Volume 8, Issue 2, pp 106–110

Spaltgeburtenrate in Bayern vor und nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl

Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten (LKGS) gehören mit 1 bis 2 Fällen unter 1000 Lebendgeburten zu den häufigsten angeborenen Anomalien. In der ehemaligen DDR existierte von 1967 bis 1989 ein Register zur Erfassung der Prävalenz der Spaltgeburten. Eine Auswertung dieses Registers ergab Hinweise auf einen möglicherweise durch den Unfall von Tschernobyl bedingten Anstieg der Spaltbildungen um 9,4% von 1987 bis 1989.

Daten und Methode

Der Fehlbildungsdatensatz mit 29.961 Fehlbildungen aus allen bayerischen Kinderkliniken zwischen 1984 und 1991 enthält 1324 Fälle mit LKGS. Diese Fälle werden im Hinblick auf einen räumlich-zeitlichen Zusammenhang mit der Flächenkontamination nach dem Reaktorunfall von Tschernobyl am 26. April 1986 analysiert. Ein Vergleich der bayerischen Daten mit den Daten der ehemaligen DDR ergänzt die Auswertung.

Ergebnisse

In Bayern sind die Spaltgeburten von Oktober 1986 bis Dezember 1990 um 9,5% (p=0,10) gegenüber dem Trend der übrigen Jahre erhöht. Der Zusammenhang der Spaltgeburtenrate mit der Flächenkontamination auf Landkreisebene zeigt sich in einem signifikanten relativen Risiko (RR) pro kBq/m2 (Kilobecquerel pro m2) von 1,008 (p=0,03). Eine synoptische Analyse der Daten der ehemaligen DDR und der bayerischen Daten in dem gemeinsamen überdeckten Zeitfenster von 1984 bis 1989 offenbart einen parallelen signifikanten Sprung der Spaltgeburtenprävalenz von 8,6% (p=0,02) ab 1987.

Schlussfolgerung

Die Vermutung eines langfristigen Prävalenzanstiegs von Spaltbildungen nach Exposition gegenüber dem Tschernobyl-Fall-out wird durch die Analyse der bayerischen Fehlbildungsdaten erhärtet.

Schlüsselwörter

Ökologische Exposition-Wirkung-Beziehung Lippen-Kiefer-Gaumen-Spalten Radioaktivität Reaktorunfall von Tschernobyl Räumlich-zeitliche Analyse 

Abstract

Background

Cleft lip and palates (CLP) occur with a frequency of between 1 and 2 cases in 1000 live births and thus belong to the most frequent congenital anomalies. In the former German Democratic Republic (GDR), records covering 1967–1989 for CLP newborns show a 9.4% increase of the prevalence of CLP from 1987 to 1989, possibly due to Chernobyl.

Data and statistical method

In Bavaria, all congenital malformations in children’s hospitals have been recorded from 1984 to 1991. Among these data, 1324 cases with CLP were found. A spatial-temporal analysis aimed at uncovering a possible association of the CLP occurrence with the Chernobyl fallout on a district level, as well as a synoptic analysis of the GDR and Bavarian data, were carried out.

Results

In Bavaria, from October 1986 to December 1990, the CLP frequency increased by 9.5% (p=0.10) relative to the trend as computed from the remaining years. The association of CLP rates with fallout on a district level is reflected by a significant relative risk (RR) per kBq/m2 of RR=1.008 (p=0.03). A synoptic analysis of the Bavarian data and the GDR data restricted to the overlapping time window from 1984 to 1989 discloses a simultaneous significant jump of the CLP prevalence by 8.6% (p=0.02) after 1986.

Conclusion

The presumption of a long-term increase of CLP after exposure to Chernobyl fallout is corroborated by the analysis of the Bavarian congenital malformation data.

Keywords

Cleft lip and palate Chernobyl nuclear power plant accident Ecological exposure-response relation Radioactivity Spatial-temporal analysis 

Literatur

  1. 1.
    Bayerische Staatsministerien für Landesentwicklung und Umweltfragen und für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten. Radioaktive Kontamination der Böden in Bayern, 1987Google Scholar
  2. 2.
    Carlstein E, Müller HG, Siegmund D (1994) Change-point problems. Lecture notes—monograph series, vol 23. Institute of Mathematical Statistics, BethesdaGoogle Scholar
  3. 3.
    Cox DR (1970) Analysis of binary data. Chapman & Hall, LondonGoogle Scholar
  4. 4.
    Faybishenko BA, Baryakhtar VG, Young AL (2003) Chernobyl, ESPR Special 10/No. 1. Environmental Science and Pollution ResearchGoogle Scholar
  5. 5.
    Freese G, Frenzel C, Fritsche U, Lengfelder E, Nolte LT (2003) 15 Jahre nach Tschernobyl—gesundheitliche Konsequenzen und humanitäres Engagement. Loccumer Protokolle 60/01. Evangelische Akademie Loccum, Rehburg-LoccumGoogle Scholar
  6. 6.
    Kellerer AM (2002) Beyond Chernobyl: the new Russian studies in perspective. Radiat Environ Biophys 41:1–4PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Körblein A, Küchenhoff H (1997) Perinatal mortality in Germany following the Chernobyl accident. Radiat Environ Biophys 36:3–7CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Rothman KJ (1982) Modern epidemiology. Little Brown & Co, BostonGoogle Scholar
  9. 9.
    SAS Institute Inc (1999) SAS/STAT user’s guide, version 8.2. SAS Institute Inc, Cary NCGoogle Scholar
  10. 10.
    Scherb H, Weigelt E (2003) Zunahme der Perinatalsterblichkeit, Totgeburten und Fehlbildungen in Deutschland, Europa und in hochbelasteten deutschen und europäischen Regionen nach dem Reaktorunfall von Tschernobyl im April 1986. Berichte des Otto Hug Strahleninstituts, Bericht 24, S 35–75Google Scholar
  11. 11.
    Scherb H, Weigelt E, Brüske-Hohlfeld I (2000) Regression analysis of time trends in perinatal mortality in Germany 1980–1993. Environ Health Perspect 108:159–165Google Scholar
  12. 12.
    Schoetzau A, Irl C, van Santen F, Grosche B (1995) Angeborene Fehlbildungen in Bayern 1984–1991. Bericht im Rahmen des strahlenbiologischen Umweltmonitorings in Bayern. Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und UmweltfragenGoogle Scholar
  13. 13.
    Schoetzau A, van Santen F, Sauer U, Irl C (1997) Kardiovaskuläre Fehlbildungen in Bayern 1984–1991. Z Kardiol 86:496–504CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Schull WJ (1958) Empirical risks in consanguineous marriages: sex ratio, malformation, and viability. Am J Human Genet 10:249–343Google Scholar
  15. 15.
    Strahlenschutzkommission (1996) 10 Jahre nach Tschernobyl. Berichte der SSK, Heft 4. Fischer, StuttgartGoogle Scholar
  16. 16.
    Streffer C (1995) Strahleneffekte nach Exposition während der pränatalen Entwicklung. Radiologe 35:141–147PubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Valentin J (2003) Biological effects after prenatal irradiation (embryo and fetus), ICRP publication 90. Science Direct—Annals of the ICRP 33:1–206Google Scholar
  18. 18.
    Vogel F (1961) Lehrbuch der allgemeinen Humangenetik. Springer, Berlin Heidelberg New York TokioGoogle Scholar
  19. 19.
    Vogel F (2000) Wenig beachtete Probleme der Humangenetik. Med Genetik 12:487–493Google Scholar
  20. 20.
    Weinberg HS, Korol AB, Kirzhner VM, et al (2001) Very high mutation rate in offspring of Chernobyl accident liquidators. Proc R Soc Lond B Biol Sci 268:1001–1005CrossRefPubMedGoogle Scholar
  21. 21.
    Zieglowski V, Hemprich A (1999) Spaltgeburtenrate der ehemaligen DDR vor und nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl. Mund Kiefer GesichtsChir 3:195–199CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2004

Authors and Affiliations

  1. 1.GSF-Forschungszentrum für Umwelt und GesundheitNeuherberg
  2. 2.GSF-Forschungszentrum für Umwelt und GesundheitNeuherberg

Personalised recommendations