Advertisement

Diagnostische Aspekte der Vaskulitis

Die Sicht aus der Pathologie
Leitthema
  • 9 Downloads

Zusammenfassung

Die frühe Diagnose und Behandlung einer Vaskulitis ist entscheidend, um schwere, lebensalterierende oder -bedrohliche Komplikation zu vermeiden, insbesondere bei Vaskulitiden, die primär vitale Strukturen wie die Aorta oder Blutgefäße befallen, die wichtige Organe versorgen, wie zum Beispiel die Temporalarterie und ihre Abgänge. Die Anamnese und klinische Präsentation können den Kliniker dazu leiten, zusätzliche Untersuchungen durchzuführen, um die Diagnose der Vaskulitis zu bestätigen. Die histopathologische Untersuchung wird immer noch als „Goldstandard“ in der Vaskulitisdiagnostik angesehen. Obwohl der positive prädiktive Wert im Allgemeinen hoch ist, schließt ein negatives Resultat in der Biopsie noch keineswegs eine Vaskulitis zuverlässig aus. Die Entzündung der befallenen Blutgefäße ist oft sowohl räumlich als auch zeitlich heterogen. Die Spezifität der Biopsie wird dabei häufig durch viele Faktoren beeinflusst – so zum Beispiel die Biopsiegröße beziehungsweise Länge des befallenen Gefäßes oder die Expertise des Chirurgen sowie des Pathologen, der die Biopsie interpretiert. Zudem können störende Faktoren, wie vorangegangene Therapien, Atherosklerose und andere nicht vaskulitische Gefäßveränderungen die Korrektheit der Diagnose beeinflussen. Es ist deshalb essenziell, dass alle Personen, die an die Behandlung des Patienten beteiligt sind – sowohl der Chirurg als auch der Internist und Pathologe – eng miteinander kollaborieren, um eine optimale Behandlung zu garantieren. Des Weiteren ist eine kontinuierliche Fortbildung („continuous medical education“) der in der Behandlung des Patienten mit Vaskulitis involvierten Ärzten sowie des technischen Personals unerlässlich. Zukünftige diagnostische Fortschritte sollten in den kommenden Jahren berücksichtigt werden. So zum Beispiel die Bestimmung sog. Biomarker, um die Patientenbetreuung optimieren und individualisieren zu können.

Schlüsselwörter

Frühdiagnose Segmentaler Befall Histopathologie Biomarker Interdisziplinarität 

Diagnostic aspects of vasculitis

The pathologist’s viewpoint

Abstract

Early diagnosis and treatment of vasculitis, in particular vasculitis primarily affecting vital structures, such as the aorta or blood vessels supplying important organs, such as the temporal artery and its branches, are essential to avoid severe, life-altering complications or possibly even death. The patient history and clinical presentation can guide the physician to perform additional tests to confirm the diagnosis of vasculitis. Histopathological examination is still considered the gold standard in the diagnostics of vasculitis. Although the positive predictive value is generally high, a negative biopsy result does not reliably exclude the absence of vasculitis. Inflammation of the affected blood vessel or organ system is often heterogeneous in its spatial as well as temporal distribution. The specificity of the biopsy is often influenced by many factors including biopsy size and length of the affected vessel, the expertise of the surgeon and of the pathologist interpreting the biopsy. Furthermore, other confounding factors, such as prior treatment, atherosclerosis or other non-vasculitic diseases of the blood vessels may hamper the correct diagnosis. It is therefore essential that all persons involved in treating the patient, the surgeon, physician and pathologist, closely collaborate to ensure an optimal management. In addition, continuous medical education of those involved in the treatment of a patient with vasculitis is indispensable to ensure that adequately trained physicians and technicians participate in the treatment. Future diagnostic advances should be considered in the years to come, possibly also including determination of so-called biomarkers in order to optimize and personalize patient care.

Keywords

Early Diagnosis Skip lesions Histopathology Biomarkers Interdisciplinarity 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

Y. Banz gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Allison MC, Gallagher PJ (1984) Temporal artery biopsy and corticosteroid treatment. Ann Rheum Dis 43:416–417CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Breuer GS, Nesher R, Nesher G et al (2009) Effect of biopsy length on the rate of positive temporal artery biopsies. Clin Exp Rheumatol 27(1 Suppl 52):10–13Google Scholar
  3. 3.
    Bury D, Joseph J, Dawson TP et al (2012) Does preoperative steroid treatment affect the histology in giant cell (cranial) arteritis? J Clin Pathol 65:1138–1140CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Cox M, Gilks B (2001) Healed or quiescent temporal arteritis versus senescent changes in temporal artery biopsy specimens. Pathology 33:163–166CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Crook MA (2000) Near patient testing and pathology in the new millennium. J Clin Pathol 53:27–30CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Fernandez EM, Helm T, Ioffreda M et al (2005) The vanishing biopsy: the trend toward smaller specimens. Cutis 76:335–339PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Font RL, Prabhakaran VC (2007) Histological parameters helpful in recognising steroid-treated temporal arteritis: an analysis of 35 cases. Br J Ophthalmol 91:204–209CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gaffney EF, Riegman PH, Grizzle WE et al (2018) Factors that drive the increasing use of FFPE tissue in basic and translational cancer research. Biotech Histochem 93:373–386CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Halushka MK, Angelini A, Bartoloni G et al (2016) Consensus statement on surgical pathology of the aorta from the Society for Cardiovascular Pathology and the Association For European Cardiovascular Pathology: II. Noninflammatory degenerative diseases—nomenclature and diagnostic criteria. Cardiovasc Pathol 25:247–257CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Hawkins EC (2007) Laboratory turnaround time. Clin Biochem Rev 28:179–194PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  11. 11.
    Hewitt SM, Lewis FA, Cao Y et al (2008) Tissue handling and specimen preparation in surgical pathology: issues concerning the recovery of nucleic acids from formalin-fixed, paraffin-embedded tissue. Arch Pathol Lab Med 132:1929–1935PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Klein RG, Campbell RJ, Hunder GG et al (1976) Skip lesions in temporal arteritis. Mayo Clin Proc 51:504–510PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Miloslavsky EM, Stone JH, Unizony SH (2015) Challenging mimickers of primary systemic vasculitis. Rheum Dis Clin North Am 41:141–160CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Narvaez J, Bernad B, Roig-Vilaseca D et al (2007) Influence of previous corticosteroid therapy on temporal artery biopsy yield in giant cell arteritis. Semin Arthritis Rheum 37:13–19CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Olsen J, Kirkeby LT, Eiholm S et al (2015) Impact of in vivo Ischemic time on RNA quality—experiences from a colon cancer biobank. Biopreserv Biobank 13:255–262CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Poller DN, van Wyk Q, Jeffrey MJ (2000) The importance of skip lesions in temporal arteritis. J Clin Pathol 53:137–139CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Ray-Chaudhuri N, Kine DA, Tijani SO et al (2002) Effect of prior steroid treatment on temporal artery biopsy findings in giant cell arteritis. Br J Ophthalmol 86:530–532CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Rosai J (2011) Special techniques in surgical pathology. In: - (Hrsg) Rosai and Ackerman’s surgical pathology, 10. Aufl. Bd. 1. Mosby/Elsevier, St. Louis, S 37–92Google Scholar
  19. 19.
    Schmitt S, Kynast K, Schirmacher P et al (2016) Challenges for quality management in implementation, maintenance, and sustainability of research tissue biobanks. Virchows Arch 468:93–99CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Stone JR, Basso C, Baandrup UT et al (2012) Recommendations for processing cardiovascular surgical pathology specimens: a consensus statement from the Standards and Definitions Committee of the Society for Cardiovascular Pathology and the Association for European Cardiovascular Pathology. Cardiovasc Pathol 21:2–16CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Stone JR, Bruneval P, Angelini A et al (2015) Consensus statement on surgical pathology of the aorta from the Society for Cardiovascular Pathology and the Association for European Cardiovascular Pathology: I. Inflammatory diseases. Cardiovasc Pathol 24:267–278CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Taylor-Gjevre R, Vo M, Shukla D et al (2005) Temporal artery biopsy for giant cell arteritis. J Rheumatol 32:1279–1282PubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Thiene G, Becker AE, Buja LM et al (2005) Toward a cardiovascular pathology training. Cardiovasc Pathol 14:312–319CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Welsch MJ, Ioffreda MD, Clarke LE et al (2012) Assessing and communicating adequacy of biopsy specimens and clinical information. J Am Acad Dermatol 66:509–510CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Wheelock ÅM, Paulson L, Litton JE, Eu PABiobank Initiative group (2015) The EuPA Biobank initiative: meeting the future challenges of biobanking in proteomics & systems medicine. J Proteomics 127(Pt B):414–416CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Ypsilantis E, Courtney ED, Chopra N et al (2011) Importance of specimen length during temporal artery biopsy. Br J Surg 98:1556–1560CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für PathologieUniversität BernBernSchweiz

Personalised recommendations