Sichere radiologische Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten
- 171 Downloads
Zusammenfassung
Hintergrund
Aufgrund der steigenden Lebenserwartung und multiplen Komorbiditäten von Dialysepatienten kommt einer sicheren radiologischen Diagnostik und Therapie eine entscheidende Bedeutung zu.
Fragestellung
Analyse von radiologischen Sicherheitsaspekten bei der Diagnostik und Therapie dysfunktionaler Dialyseshunts.
Ergebnisse
Sicherheitsaspekte der radiologischen Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten beinhalten den Einsatz von potenziell nephrotoxischen oder gadoliniumhaltigen Kontrastmitteln, den Strahlenschutz und ein adäquates Qualitätsmanagement. Im Rahmen der endovaskulären Therapie können interventionelle Checklisten und standardisierte Behandlungspfade die Sicherheit weiter erhöhen.
Schlussfolgerung
Allgemeine radiologische Sicherheitsaspekte können auf die Diagnostik und Therapie bei Dialysepatienten mit Shuntinsuffizienz übertragen werden, um den Funktionserhalt des Dialyseshunts so lange wie möglich aufrecht zu erhalten.
Schlüsselwörter
Strahlenschutz Kontrastmittelsicherheit Interventionen Checklisten Periinterventionelle MedikationAbkürzungen
- PTA
Perkutane transluminale Angioplastie
- DSA
Digitale Subtraktionsangiographie
- CBA
Cutting Ballon Angioplastie
- SOP
Standard operating procedures
- DEGIR
Deutsche Gesellschaft für Interventionelle Radiologie
Safe radiological diagnostics and therapy for dialysis patients
Abstract
Background
Safe radiological diagnostics and therapy is particularly relevant in dialysis patients due to an increasing life expectancy and multiple comorbidities.
Objective
Analysis of radiological safety aspects in radiological diagnostics and therapy of vascular dialysis access dysfunction.
Results
Safety aspects for radiological diagnostics and treatment in dialysis patients include administration of contrast media, radiation protection and an adequate quality management. Interventional checklists and standardized treatment pathways can improve patient safety in the context of endovascular therapy.
Conclusion
General radiological safety aspects can be transferred to the diagnostics and therapy in dialysis patients with insufficient vascular access in order to maintain functional vascular access for as long as possible.
Keywords
Radiation protection Contrast media Interventions Checklists Interventional medicationNotes
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt
L. Kamper, H. Ekamp, K. Meletiadis, U. Kusenack und P. Haage geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Literatur
- 1.Asif A, Cherla G, Merrill D et al (2005) Venous mapping using venography and the risk of radiocontrast-induced nephropathy. Semin Dial 18:239–242. doi:10.1111/j.1525-139X.2005.18319.xCrossRefPubMedGoogle Scholar
- 2.Bray BD, Boyd J, Daly C et al (2012) Vascular access type and risk of mortality in a national prospective cohort of haemodialysis patients. QJM Mon J Assoc Physicians 105:1097–1103. doi:10.1093/qjmed/hcs143CrossRefGoogle Scholar
- 3.Bücker A, Gross-Fengels W, Haage P et al (2012) [Qualification guideline of the German Roentgen Society and the German society of interventional radiology and minimal invasive therapy for performing interventional radiologic minimal invasive procedures on arteries and veins]. RöFo 184:565–569. doi:10.1055/s-0032-1312756PubMedGoogle Scholar
- 4.Ehrman KO, Taber TE, Gaylord GM et al (1994) Comparison of diagnostic accuracy with carbon dioxide versus iodinated contrast material in the imaging of hemodialysis access fistulas. J Vasc Interv Radiol 5:771–775. doi:10.1016/S 1051-0443(94)71599-2CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 5.Gilg J, Rao A, Fogarty D (2013) UK renal registry 16th annual report: chapter 1 UK renal replacement therapy incidence in 2012: national and centre-specific analyses. Nephron Clin Pract 125:1–27. doi:10.1159/000360020CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 6.Goltz JP, Janssen H, Petritsch B, Kickuth R (2014) Launching a permanent out-of-hour interventional radiology service: single-center experience from a German University Hospital. RöFo 186:136–141. doi:10.1055/s-0033-1350401PubMedGoogle Scholar
- 7.Haage P, Vorwerk D (2010) Dialysis Fistulas. In: Schillinger M, Minar E (Hrsg) Complex Cases Peripher. Vasc. Interv. Informa Healthcare, New York, S 239–256Google Scholar
- 8.Heye S, Maleux G, Marchal GJ (2006) Upper-extremity venography: CO2 versus iodinated contrast material. Radiology 241:291–297. doi:10.1148/radiol.2411050714CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 9.Hill MR, Roberts MJ, Alderson ML, Gale TCE (2015) Safety culture and the 5 steps to safer surgery: an intervention study. Br J Anaesth. doi:10.1093/bja/aev063Google Scholar
- 10.Kamper L, Haage P (2015) Organisation of a radiological vascular access unit. J Vasc Access 16(Suppl 9):24–28. doi:10.5301/jva.5000359CrossRefGoogle Scholar
- 11.Kamper DL, Meletiadis K, Kusenack U, Haage P (2014) Zentralvenöse Obstruktionen bei Patienten mit Dialyseshunt. Gefässchirurgie 19:709–717. doi:10.1007/s00772-014-1381-3CrossRefGoogle Scholar
- 12.Kamper L, Faizy TD, Haage P (2015) Diagnosis and treatment of insufficient dialysis vascular access. ROFO Fortschr Geb Rontgenstr Nuklearmed 187:360–371. doi:10.1055/s-0034-1398826CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 13.Kamper L, Frahnert M, Grebe S-O, Haage P (2014) Radiological assessment of vascular access in haemodialysis patients. J Vasc Access 15(Suppl 7):33–37. doi:10.5301/jva.5000229CrossRefGoogle Scholar
- 14.Kariya S, Tanigawa N, Kojima H et al (2010) Efficacy of carbon dioxide for diagnosis and intervention in patients with failing hemodialysis access. Acta Radiol 51:994–1001. doi:10.3109/02841851.2010.518159CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 15.Klauber J, Geraedts M, Friedrich J, Wasem J (2014) Krankenhaus-Report 2014: Schwerpunkt: Patientensicherheit, 1. Aufl. Schattauer GmbH, Verlag für Medizin und NaturwissenschaftenGoogle Scholar
- 16.Le Heron J, Padovani R, Smith I, Czarwinski R (2010) Radiation protection of medical staff. Eur J Radiol 76:20–23. doi:10.1016/j.ejrad.2010.06.034CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 17.Lee MJ, Fanelli F, Haage P et al (2012) Patient safety in interventional radiology: a CIRSE IR checklist. Cardiovasc Intervent Radiol 35:244–246. doi:10.1007/s00270-011-0289-5PubMedCentralCrossRefPubMedGoogle Scholar
- 18.Malavaud S, Joffre F, Auriol J, Darres S (2012) Hygiene recommendations for interventional radiology. Diagn Interv Imaging 93:813–822. doi:10.1016/j.diii.2012.10.001CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 19.Maschewsky-Schneider U, Gocke M, Hölscher U et al (2013) Gesundheitsziele.de: Die Auswahl eines neuen Gesundheitsziels für Deutschland. Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 56:1329–1334. doi:10.1007/s00103-013-1805-3CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 20.Mayer EK, Sevdalis N, Rout S et al (2015) Surgical checklist implementation project: the impact of variable WHO checklist compliance on risk-adjusted clinical outcomes after national implementation: a longitudinal study. Ann Surg. doi:10.1097/SLA.0000000000001185Google Scholar
- 21.Morcos SK (2005) Acute serious and fatal reactions to contrast media: our current understanding. Br J Radiol 78:686–693. doi:10.1259/bjr/26301414CrossRefPubMedGoogle Scholar
- 22.Reimer PDP, Vosshenrich PDR (2013) Kontrastmittel in der Radiologie. Radiol 53:153–164. doi:10.1007/s00117-012-2429-6CrossRefGoogle Scholar
- 23.Schülke C (2014) Kontrastmittel in der Radiologie. In: Waurick K, Schülke C (Hrsg) Radiologie für Anästhesisten. Thieme, Stuttgart S 27–28Google Scholar
- 24.Vincent C (2011) Patient safety, 2. Aufl. BMJ Books, Wiley-Blackwell, ChichesterGoogle Scholar