Gefässchirurgie

, Volume 14, Issue 3, pp 198–205 | Cite as

Fenestrierte und gebranchte Endostentprothesen im Aortenbogen: erste Erfahrungen

  • P.M. Kasprzak
  • T. Müller
  • A. Loibnegger
  • R. Kobuch
  • N. Zorger
  • K. Pfister
Leitthema

Zusammenfassung

Die bisherige minimal-invasive endovaskuläre Versorgung der thorakalen Aorta descendens lässt eine Versorgung im Aortenbogen attraktiv erscheinen, um das Zugangstrauma unter Einsatz einer Herz-Lungen-Maschine mit all ihren Problemen des Herzstillstandes und der Hypothermie zu vermeiden. Durch die Proximalisierung der Landungszone kann Komplikationen wie Endoleak, Migration und Stentkollaps vorgebeugt werden. Technische Möglichkeiten hierzu sind Ausschnitte am proximalen Prothesenende (Scallop) sowie gefensterte und gebranchte Prothesen. Diese haben in Abhängigkeit von der Aortenmorphologie und Pathologie ihren je eigenen Einsatzbereich. Scallops eignen sich bei an der kleinen Kurvatur gelegenen Aortenpathologien. Sie sind technisch einfacher zu implantieren und tragen zur Längsstabilisierung der Prothese bei. Fenestrierungen sind dagegen bei der Implantation technisch in der Anbringung an den supraaortalen Ästen anspruchsvoll und erfordern eine Abdichtung mit gecoverten Stents. Wiederholte Manipulationen erhöhen die Gefahr einer Embolisation. Gebranchte Prothesen verlangen große Erfahrung und eine differenzierte Prothesenplanung, sind aber bei der Platzierung einfacher. Anhand von unterschiedlichen Fallbeispielen werden Indikationen und Einsatzbereiche erläutert und im Bild dargestellt, um ein grundsätzliches Verständnis für weitere Entwicklungen zu ermöglichen.

Schlüsselwörter

Scallops Gefensterte Stentprothesen Gebranchte Stentprothesen Aortenbogen Endovaskulär 

Fenestrated and branched stent prostheses in the aortic arch: first experiences

Abstract

The current minimally invasive endovascular therapy of the descending thoracic aorta makes treatment of the aortic arch appear attractive in order to minimize the trauma of the surgical approach using a heart-lung machine with all its problems of cardiac arrest and hypothermia. Through proximalization of landing zone, complications such as endoleaks, migration and stent collapse can be minimized. Technical possibilities are scallops at the proximal end of the prosthesis, fenestration and branches, which each have their own special application depending on the pathology and morphology of the aorta. Scallops are used for pathologies of the small curvature, they are technically easier to implant and contribute longitudinal stabilization of the prosthesis. Fenestrations are technically challenging when deployed on the supra-aortic vessels and need to be extended with covered stents. Repeated manipulations carry the risk of embolization. Protheses with branches require great experience and a sophisticated prosthesis design, but placement is usually easier. Using different case studies, indications and applications are described and shown in the figures in order to achieve a basic understanding for future developments.

Keywords

Scallops Stentgraft with fenestration Stentgraft with branches Aortic arch Endovascular 

Notes

Interessenkonflikt

Die Autoren geben an, dass sie von folgenden Firmen Unterstützung erfahren haben: Bard, Cook, Edwards, Gore, Medtronic, Schwarz Pharma/Otsuka und Vascutek.

Literatur

  1. 1.
    Abrahama I, Romagnoli C, Montedori A, Corocchi R (2009) Thoracic stent graft versus surgery for thoracic aneurysm Chochrane Database of Systematic Reviews, Issue 1. Art. No.: CD006796. DOI: 10.1002/14561858.CD006796. pub2Google Scholar
  2. 2.
    Canaud L, Alric P, Laurent M et al (2008) Proximal fixation of thoracic stent-grafts as a function of oversizing and increasing aortic arch angulation in human cadaveric aortas. J Endovasc Ther 15:326–334PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Chuter TA, Schneider DB, Reilly LM et al (2003) Modular branched stent graft for endovascular repair of aortic arch aneurysm and dissection. J Vasc Surg 38:859–863PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Inoue K, Iwase T, Sato M et al (1997) Transluminal endovascular branched graft placement for a pseudoaneurysm: reconstruction of the descending thoracic aorta including the celiac axis. J Thorac Cardiovasc Surg 114–161Google Scholar
  5. 5.
    Kasprzak PM (2008) Stentprothese für die Gefäßchirurgie insbesondere im Bereich des Aortenbogens. Patentblatt 128. Jahrgang, Heft 04, Seite 45962Google Scholar
  6. 6.
    Khanafer KM, Bull JL, Upchurch GR Jr, Berguer R (2007) Turbulence significantly increases pressure and fluid shear stress in an aortic aneurysm model under resting and exercise flow conditions. Ann Vasc Surg 21:67–74PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kölbel T, Dias N, Resch T et al (2009) In situ bending of thoracic stent grafts: Clinical application of a novel technique to improve conformance to the aortic arch. J Vasc Surg, in Press, corrected proof, available online 23.03.2009Google Scholar
  8. 8.
    Lam SK, Fung GSK, Cheng SWK, Chow KW (2007) A computational investigation on the effect of biomechanical factors related to stent-graft models in the toracic aorta. Engineering in Medicine and Biology Society. EMBS. 29th Annual International Conference of the IEEE 22–26:943–946Google Scholar
  9. 9.
    Lee WA (2009) Failure modes of thoracic endografts: Prevention and management. J Vasc Surg 49:792–799PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Mc Williams RG, Murphy M, Hartley D et al (2004) In situ stent-graft fenestration to preserve the left subclavian artery. J Endovasc Ther 11:170–174CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Moon MC, Morales JP, Greenberg RK (2007) The aortic arch and ascending aorta: Are they within the endovascular realm? Vascular Surgery 20:97–107CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Neuhauser B, Czermak BV, Fish J et al (2005) Typ A dissection following endovascular thoracic aortic stent-graft repair. J Endovasc Ther 12(1):74–81PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Parmer SS, Carpenter JP, Stavropoulos SW et al (2006) Endoleaks after endovascular repair of thoracic aortic aneurysms. J Vasc Surg 44:447–452PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Preventza O, Wheatley GH, Famaiah VG et al (2008) Management of endoleaks associated with endovascular treatment of descending thoracic aortic diseases. J Vasc Surg 48:69–73PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Resch T, Koul B, Dias N et al (2001) Changes in aneurysm morphology and stent-graft configuration after endovascular repair of aneurysms of the descending thoracic aorta. J Thorac Cardiovasc Surg 122:47–52PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Saito N, Kimura T, Odashiro K et al (2005) Feasibility of the Inoue single-branched stent-graft implantation for thoracic aortic aneurysm or dissection involving the left subclavian artery: Short- to medium-term results in 17 patients. J Vasc Surg 41:206–212PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Steinbauer MG, Stehr A, Pfister K et al (2006) Endovascular repair of proximal endograft collapse after treatment for thoracic aortic disease. J Vasc Surg 43:609–612PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Yamaguchi M, Sugimoto K, Tsukube T et al (2008) Curved nitinol stent-graft placement for treating blunt thoracic aortic injuri: An early experience. Ann Thorac Surg 86:780–786PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2009

Authors and Affiliations

  • P.M. Kasprzak
    • 1
  • T. Müller
    • 1
  • A. Loibnegger
    • 1
  • R. Kobuch
    • 2
  • N. Zorger
    • 3
  • K. Pfister
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Chirurgie, Gefäßchirurgie und endovaskuläre ChirurgieUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Herz-, Thorax und herznahe GefäßchirurgieUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgDeutschland
  3. 3.Institut für RöntgendiagnostikUniversitätsklinikum RegensburgRegensburgDeutschland

Personalised recommendations