Gefässchirurgie

, Volume 13, Issue 2, pp 99–106 | Cite as

Temporäre Implantate für die endovaskuläre Applikation

Biodegradierbarer Polylactidstent
  • C.M. Bünger
  • N. Grabow
  • K. Sternberg
  • L. Ketner
  • C. Kröger
  • M. Goosmann
  • H.J. Kreutzer
  • B. Lorenzen
  • K.H. Hauenstein
  • K.-P. Schmitz
  • H. Ince
  • D. Lootz
  • E. Klar
  • W. Schareck
Leitthema
  • 106 Downloads

Zusammenfassung

Metallstents werden zunehmend in der Behandlung von vaskulären Erkrankungen eingesetzt, jedoch mit dem Nachteil eines permanenten Fremdkörpers im Organismus, wodurch die Gefahr einer Spätthrombosierung oder Neointimaausbildung besteht. Das anschließende Remodelling ist jedoch nur ein temporärer Vorgang, weshalb der Stent als Gefäßstütze nur vorübergehend benötigt wird. Ein biodegradierbarer, sich auflösender Stent stellt daher eine Alternative zum herkömmlichen Metallstent dar. Biodegradierbare Polylactidstents haben ihr Potenzial als Alternative zu Metallstents bereits demonstriert, allerdings sind bis zum heutigen Tag klinische Erfahrungen nur sehr begrenzt vorhanden. Die wissenschaftliche Zielsetzung der vorliegenden Arbeit lag daher in der tierexperimentellen Charakterisierung der physikalischen und biologischen Eigenschaften eines biodegradierbaren Röhrchenstents aus Poly-L-Lactid (PLLA) mit und ohne Sirolimusbeschichtung (polymerer Drug-eluting-Stent).

Schlüsselwörter

Biodegradierbarer Stent Poly-L-lactid Sirolimus Drug-eluting-Stent 

Temporary devices for endovascular application

Biodegradable polylactide stents

Abstract

Although vascular intervention using metal stents has become the gold standard of care for stenotic vessels, the lifelong persistence of metal stents within the arteries might induce long-term effects, bearing the risk of late thrombosis finally resulting in neointimal hyperplasia. However, since the vessel wall may undergo positive remodeling after stenting, the need for mechanical scaffolding of an artery may be only temporary. Thus, the use of biodegradable devices, which eventually degrade and leave only the remodeled vessel, might decrease restenosis rates. Polymeric biodegradable polylactide stents have demonstrated this potential as an alternative to standard metal stents, but to date, the human experiences with these devices are limited. The aim of this study was therefore to summarize our experiences in dealing with a biodegradable slotted tube stent made of poly-L-lactide (PLLA) with incorporation of Sirolimus (polymeric drug eluting stent).

Keywords

Biodegradable stent Poly-L-lactide Sirolimus Drug-eluting stent 

Notes

Danksagung

Diese Arbeit wurde unterstützt durch die „Fakultätsinterne Forschungsförderung“ (FORUN 989057, 989046) der Universität Rostock. Die tierexperimentellen Arbeiten erfolgten in enger Zusammenarbeit mit dem Institut für experimentelle Chirurgie mit zentraler Versuchstierhaltung der Universität Rostock (Direktor: Prof. Dr. med. B. Vollmar). Frau Anne-Marie Beck, Leibniz-Forschungslaboratorien der Klinik für Thorax-, Herz- und Gefäßchirurgie der Medizinischen Hochschule Hannover, verdanken wir die Einbettung und das Schneiden der stenttragenden Gewebeproben, Herrn Wodetzki die exzellente grafische Darstellung des Stent-Prothesen-Modells.

Wir danken dem Journal of Endovascular Therapy (©International Society of Endovascular Specialists) für die Erlaubnis zur partiellen Reproduktion aus den Manuskripten [1, 2, 5].

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Bünger CM, Grabow N, Sternberg K et al. (2006) Iliac anastomotic stenting with a biodegradable poly-L-lactide stent: a preliminary study after 1 and 6 weeks. J Endovasc Ther 13: 539–548PubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Bünger CM, Grabow N, Kroger C et al. (2006) Iliac anastomotic stenting with a sirolimus-eluting biodegradable poly-L-lactide stent: a preliminary study after 6 weeks. J Endovasc Ther 13: 630–639PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Bünger CM, Grabow N, Raab U et al. (2007) Anastomotic stenting in a porcine aortoiliac graft model. Lab Anim 41: 71–79PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Bünger CM, Grabow N, Sternberg K et al. (2007) Sirolimus-eluting biodegradable poly-L-lactide stent for peripheral vascular application: a preliminary study in porcine carotid arteries. J Surg Res 139: 77–82PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bünger CM, Grabow N, Sternberg K et al. (2007) A biodegradable stent based on poly(l-lactide) and poly(4-hydroxybutyrate) for peripheral vascular application: preliminary experience in the pig. J Endovasc Ther 14: 725–733PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Erne P, Schier M, Resink TJ (2006) The road to bioabsorbable stents: reaching clinical reality? Cardiovasc Intervent Radiol 29: 11–16PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Furman MI, Frelinger III AL, Michelson AD (2000) Antithrombotic therapy in the cardiac catheterization laboratory: focus on antiplatelet agents. Curr Cardiol Rep 2: 386–394PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Grabow N, Schlun M, Sternberg K et al. (2005) Mechanical properties of laser cut poly-L-lactide micro-specimens: implications for stent design, manufacture, and sterilization. J Biomech Eng 127: 25–31PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Grabow N, Bünger CM, Sternberg K et al. (2007) Mechanical properties of a biodegradable balloon-expandable stent from poly(L-lactide) for peripheral vascular applications. J Med Devices 1: 84–88CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Grabow N, Bünger CM, Schultze C et al. (2007) A biodegradable slotted tube stent based on poly(L-lactide) and poly(4-hydroxybutyrate) for rapid balloon-expansion. Ann Biomed Eng 35: 2031–2038PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Harker LA, Boissel JP, Pilgrim AJ et al. (1999) Comparative safety and tolerability of clopidogrel and aspirin: results from CAPRIE. CAPRIE Steering Committee and Investigators. Clopidogrel versus aspirin in patients at risk of ischaemic events. Drug Saf 21: 325–335PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Herbert JM, Tissinier A, Defreyn G et al. (1993) Inhibitory effect of clopidogrel on platelet adhesion and intimal proliferation after arterial injury in rabbits. Arterioscler Thromb 13: 1171–1179PubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Hietala EM, Salminen US, Stahls A et al. (2001) Biodegradation of the copolymeric polylactide stent. Long-term follow-up in a rabbit aorta model. J Vasc Res 38: 361–369PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Iakovou I, Schmidt T, Bonizzoni E et al. (2005) Incidence, predictors, and outcome of thrombosis after successful implantation of drug-eluting stents. JAMA 293: 2126–2130PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Kornowski R, Hong MK, Tio FO et al. (1998) In-stent restenosis: contributions of inflammatory responses and arterial injury to neointimal hyperplasia. J Am Coll Cardiol 31: 224–230PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Kuchulakanti PK, Chu WW, Torguson R et al. (2006) Correlates and long-term outcomes of angiographically proven stent thrombosis with sirolimus-and paclitaxel-eluting stents. Circulation 113: 1108–1113PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Leon MB, Baim DS, Popma JJ et al. (1998) A clinical trial comparing three antithrombotic-drug regimens after coronary-artery stenting. Stent Anticoagulation Restenosis Study Investigators. N Engl J Med 339: 1665–1671PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Morice MC, Serruys PW, Sousa JE et al. (2002) A randomized comparison of a sirolimus-eluting stent with a standard stent for coronary revascularization. N Engl J Med 346: 1773–1780PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Ong AT, McFadden EP, Regar E et al. (2005) Late angiographic stent thrombosis (LAST) events with drug-eluting stents. J Am Coll Cardiol 45: 2088–2092PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Ormiston JA, Webster MW, Armstrong G (2007) First-in-human implantation of a fully bioabsorbable drug-eluting stent: the BVS poly-L-lactic acid everolimus-eluting coronary stent. Catheter Cardiovasc Interv 69: 128–131PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Schwartz RS, Huber KC, Murphy JG et al. (1992) Restenosis and the proportional neointimal response to coronary artery injury: results in a porcine model. J Am Coll Cardiol 19: 267–274PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Schomig A, Neumann FJ, Kastrati A et al. (1996) A randomized comparison of antiplatelet and anticoagulant therapy after the placement of coronary-artery stents. N Engl J Med 334: 1084–1089PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Setacci C, Donato G de, Setacci F et al. (2005) In-stent restenosis after carotid angioplasty and stenting: a challenge for the vascular surgeon. Eur J Vasc Endovasc Surg 29: 601–607PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Su SH, Chao RY, Landau CL et al. (2003) Expandable bioresorbable endovascular stent. I. Fabrication and properties. Ann Biomed Eng 31: 667–677PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Tamai H, Igaki K, Kyo E et al. (2000) Initial and 6-month results of biodegradable poly-l-lactic acid coronary stents in humans. Circulation 102: 399–404PubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Uurto I, Juuti H, Parkkinen J et al. (2004) Biodegradable self-expanding poly-L/D-lactic acid vascular stent: a pilot study in canine and porcine iliac arteries. J Endovasc Ther 11: 712–718PubMedCrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Uurto I, Mikkonen J, Parkkinen J et al. (2005) Drug-eluting biodegradable poly-D/L-lactic acid vascular stents: an experimental pilot study. J Endovasc Ther 12: 371–379PubMedCrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Giessen WJ van der, Lincoff AM, Schwartz RS et al. (1996) Marked inflammatory sequelae to implantation of biodegradable and nonbiodegradable polymers in porcine coronary arteries. Circulation 94: 1690–1697PubMedGoogle Scholar
  29. 29.
    Virmani R, Kolodgie FD, Farb A (2004) Drug-eluting stents: are they really safe? Am Heart Hosp J 2: 85–88PubMedCrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Vogt F, Stein A, Rettemeier G et al. (2004) Long-term assessment of a novel biodegradable paclitaxel-eluting coronary polylactide stent. Eur Heart J 25: 1330–1340PubMedCrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Waksman R (2006) Biodegradable stents: they do their job and disappear. J Invasive Cardiol 18: 70–74PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag 2008

Authors and Affiliations

  • C.M. Bünger
    • 1
  • N. Grabow
    • 2
  • K. Sternberg
    • 2
  • L. Ketner
    • 1
  • C. Kröger
    • 1
  • M. Goosmann
    • 1
  • H.J. Kreutzer
    • 3
  • B. Lorenzen
    • 4
  • K.H. Hauenstein
    • 4
  • K.-P. Schmitz
    • 2
  • H. Ince
    • 5
  • D. Lootz
    • 6
  • E. Klar
    • 1
  • W. Schareck
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Allgemeine, Thorax-,Gefäß- und TransplantationschirurgieUniversitätsklinik RostockRostockDeutschland
  2. 2.Institut für Biomedizinische TechnikUniversität RostockRostockDeutschland
  3. 3.Institut für PathologieUniversität RostockRostockDeutschland
  4. 4.Institut für Diagnostische und Interventionelle RadiologieUniversität RostockRostockDeutschland
  5. 5.Klinik für Innere Medizin, Abteilung KardiologieUniversität RostockRostockDeutschland
  6. 6.Cortronik GmbH & Co Rostock-WarnemündeRostock-WarnemündeDeutschland

Personalised recommendations