Advertisement

Grundwasser

pp 1–8 | Cite as

Hydrogeochemie der balneologisch genutzten Grundwässer in Deutschland und deren Relevanz für Geothermieprojekte

  • Frank Wisotzky
Fachbeitrag
  • 18 Downloads

Zusammenfassung

Die Grundwasserchemie der balneologisch genutzten Wässer in Deutschland wird ausgewertet. Mithilfe des Programmes PHREEQC wurden die Sättigungsindizes und der CO2-Partialdruck berechnet. Es wird ersichtlich, dass die gelöste Natrium- und Chloridkonzentration bei hohen Ionenstärken durch ein Gleichgewicht mit der Mineralphase Halit (NaCl) begrenzt wird. Die Wässer besitzen bei pH-Werten oberhalb von 6 Sättigungsindizes für Calcit (CaCO3) um ca. Null, was eine Begrenzung der Calcium- und Karbonatkonzentrationen im Gleichgewicht mit Calcit erwarten lässt. Aufgrund von z. T. hohen CO2-Partialdrucken bis zu ca. 2,5 Atmosphären (≈bar) wird bei Austritt der Wässer z. T. eine starke Kohlendioxidentgasung erwartet, die zu einer intensiven Kalkfällung führen könnte. Bei höheren Ionenstärken wurde auch ein Sättigungsindex für Gips (CaSO4 · 2H2O) um den Nullwert bestimmt, was auf eine Gleichgewichtseinstellung hinweist. Die Fluoridkonzentration wird durch eine Sättigung gegenüber der Mineralphase Fluorit (CaF2) nach oben begrenzt. Die Sättigungsindizes für Calcedon (bzw. Chalcedon) als SiO2-Modifikation variieren zwischen −0,5 und ca. +1. Dies kann auf eine Gleichgewichtseinstellung hinweisen.

Hydrogeochemistry of the balneologic used groundwater in Germany and their relevance for geothermic projects

Abstract

The groundwater chemistry is analyzed for waters in Germany which are used for balneotherapy, including determination of saturation indices and CO2 partial pressures with the computer program PHREEQC. Results show that sodium and chloride concentrations are limited at high ionic strength by the mineral phase halite (NaCl). At pH > 6 the saturation indices for calcite (CaCO3) are around zero, therefore a limitation of calcium and carbonate concentrations in equilibrium with calcite is expected. Relatively high carbon dioxide partial pressures up to 2.5 atm (≈bar) were also calculated. A strong degassing is thus expected when in contact with the atmosphere, which should lead to precipitation of carbonate minerals. With higher ionic strength, the saturation index for gypsum (CaSO4 · 2H2O) was around zero, therefore these water samples are expected to be in equilibrium with respect to gypsum. Fluoride concentrations seem to be limited by equilibrium with fluorite (CaF2). The saturation indices for chalcedony (calcedon) fall between −0.5 and +1, which suggests equilibrium with chalcedony or quartz.

Keywords

Groundwater chemistry Balneology Hydrogeochemical calculations Geothermal energy Germany 

Notes

Danksagung

Den beiden unbekannten Reviewern sei für ihre sinnvollen Änderungsvorschläge gedankt.

Literatur

  1. Arning, E., Kölling, M., Schulz, H.D., Panteleit, B., Reichling, J.: Einfluss oberflächennaher Wärmegewinnung auf geochemische Prozesse in Grundwasserleitern. Grundwasser 11(1), 27–39 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  2. Bozau, E.: Prozessmodellierung hochsalinarer Wässer mit einem erweiterten PHREEQC-Datensatz. Grundwasser 18(2), 93–98 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  3. Bozau, E., Häußler, S., Van Berk, W.: Hydrogeochemical modelling of corrosion effects and barite scaling in deep geothermal wells of the North German Basin using PHREEQC and PHAST. Geotermics 53, 540–547 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  4. Bundesverband Geothermie: Hintergrundpapier zum Umgang mit natürlicher Radioaktivität in Anlagen der Tiefen Geothermie (2016). 29 SGoogle Scholar
  5. Canic, T., Baur, S., Bergfeldt, T., Kuhn, D.: Influences on Barite Precipitations from Geothermal Brines. Proceedings World Geothermal Congress 2015. (2015). 10 SGoogle Scholar
  6. Carlé, W.: Die Mineral- und Thermalwässer von Mitteleuropa. Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Stuttgart (1975). 643 SGoogle Scholar
  7. DVWK: Hydrogeochemische Stoffsysteme, Teil 1. Schriften Band 110. (1996). 288 SGoogle Scholar
  8. Giese, L., Seibt, A., Wiersberg, T., Zimmer, M., Erzinger, J., Niedermann, S., Pekdeger, A.: Geochemie der Formationsfluide. Geoforschungszentrum Potsdam, Scientific Technical Report STRO2/14., S. 145–170 (2001)Google Scholar
  9. Hesshaus, A., Houben, G., Kringel, R.: Halite clogging in a deep geothermal well—geochemical and isotopic characterisation of salt origin. Phys. Chem. Earth 64, 127–139 (2013)CrossRefGoogle Scholar
  10. Honegger, J.L., Czernichowski-Lariol, I., Criaud, A., Menjoz, A., Sainson, S., Guezennec, J.: Detailed study of sulfide scaling at la Corneuve Nord, A geothermal exploitation of the Paris Basin, France. Geothermics 18(1/2), 137–144 (1989)CrossRefGoogle Scholar
  11. Houben, G., Treskatis, C.: Regenerierung und Sanierung von Brunnen. Oldenbourg Industrieverlag, München (2012). 504 SGoogle Scholar
  12. Käß, W., Käß, H.: Deutsches Bäderbuch, 2. Aufl. Vereinigung für Klima- und Bäderkunde e.V., E. Schweizerbartsche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart (2008). 1232 SGoogle Scholar
  13. Khoury, H., Salameh, E., Udluft, P.: On the Zerka Ma’in (Therma Kallirrhoes) Travertin/Dead Sea (hydrochemistry, geochemistry and isotopic composition). Neues Jahrb. Geol. Palaontol Monatsh 8, 472–484 (1984)Google Scholar
  14. Kühn, M., Frosch, G., Kölling, M., Kellner, T., Althaus, E., Schulz, H.D.: Experimentelle Untersuchungen zur Barytübersättigung einer Thermalsole. Grundwasser 2(3), 111–117 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  15. Loges, A., Wagner, T., Kirnbauer, T., Göb, S., Bau, M., Berner, Z., Markl, G.: Source and origin of active and fossil thermal spring systems, northern Upper Rhine Graben, Germany. Appl. Geochem. 27, 1153–1169 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  16. Merkel, B.J., Planer-Friedrich, B.: Grundwasserchemie – Praxisorientierter Leitfaden zur numerischen Modellierung von Beschaffenheit, Kontamination und Sanierung aquatischer Systeme. Springer Verlag, Berlin, Heidelberg, New York (2002). 219 SGoogle Scholar
  17. Michel, G.: Mineral- und Thermalwässer – Allgemeine Balneogeologie. Lehrbuch der Hydrogeologie, Bd. 7. Gebrüder Bornträger, Berlin, Stuttgart (1997)Google Scholar
  18. Müller, E.P., Papendieck, G.: Zur Verteilung, Genese und Dynamik von Tiefenwässern unter besonderer Berücksichtigung des Zechsteins. Z. Geol. Wiss. 3, 167–196 (1975)Google Scholar
  19. Mundhenk, N.: Corrosion and scaling in utilization of geothermal energy in the Upper Rhine graben. Universität Karlsruhe, Karlsruhe (2013). Dissertation, 103 SGoogle Scholar
  20. Nitschke, F., Held, S., Himmelsbach, T., Kohl, T.: THC simulation of halite scaling in deep geothermal single well. Geothermics 65, 234–243 (2017)CrossRefGoogle Scholar
  21. Parkhurst, D.L., Appelo, C.A.J.: User’s guide to PHREEQC (version 2) – A computer program for speciation, batch-reaction, one-dimensional transport and inverse geochemical calculations. Water Resources Investigations Report 99-4259. U.S. Department of the Interior, U.S. Geological Survey, Denver (1999). 312 SGoogle Scholar
  22. Regensprung, S., Feldbusch, E., Byrne, J., Deon, F., Driba, D., Henniges, J., Kappler, A., Naumann, R., Reinsch, T., Schubert, C.: Mineral precipitation during production of geothermal fluid from a Perm Rotliegend reservoir. Geothermics 54, 122–135 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  23. Scheiber, J., Seibt, A., Birner, J., Genter, A., Moeckes, W.: Application of a scaling inhibitor system at the geothermal power plant in soultz-sous-forets: laboratory and on-site studies. EGC 2013. (2013). 10 SGoogle Scholar
  24. Schneider, J., Eggeling, L., Hesshaus, A.: Tiefengrundwassercharakteristik und Hydrochemische Untersuchung. In: Bauer, M., Freeden, W., Jacobi, H., Neu, T. (Hrsg.) Handbuch Tiefe Geothermie, S. 559–594. Springer, Berlin Heidelberg (2014)Google Scholar
  25. Stober, I., Bucher, K.: Geothermie. Springer, Heidelberg (2014). 302 SCrossRefGoogle Scholar
  26. Stober, I., Bucher, K.: Hydraulic and hydrochemical properties of deep sedimentary reservoirs of the Upper Rhine Graben. Geofluids 41/42, 464–482 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  27. Stober, I., Wolfgramm, M., Birner, J.: Hydrochemie der Tiefenwässer in Deutschland. Z. Geol. Wiss 41/42(5–6), 339–380 (2013–2014)Google Scholar
  28. Wisotzky, F.: Angewandte Grundwasserchemie, Hydrogeologie und hydrogeochemische Modellierung. Springer, Berlin, Heidelberg (2011). 449 SCrossRefGoogle Scholar
  29. Wisotzky, F., Cremer, N., Lenk, S.: Angewandte Grundwasserchemie, Hydrogeologie und hydrogeochemische Modellierung, 2. Aufl. Springer, Berlin (2018). 677 SCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät für Geowissenschaften, Institut für Geologie, Mineralogie & Geophysik, Lehrstuhl Angewandte Geologie/HydrogeologieRuhr-Universität BochumBochumDeutschland

Personalised recommendations