Advertisement

Hormonrezeptor-positives, HER2‑negatives metastasiertes Mammakarzinom in der Prämenopause: endokrin-basierte Kombinationstherapie ist effektiver als Chemotherapie

  • M. Banys-PaluchowskiEmail author
Journal Club
  • 14 Downloads

Originalpublikation

Park YH et al (2019) Palbociclib plus exemestane with gonadotropin-releasing hormone agonist versus capecitabine in premenopausal women with hormone receptor-positive, HER2-negative metastatic breast cancer (KCSG-BR15-10): a multicentre, open-label, randomised, phase 2 trial. Lancet Oncol 20(12):1750–1759

Hintergrund.

Seit der Einführung der CDK4/6-Inhibitoren wurde die endokrin-basierte Kombination zur Standardtherapie des Hormonrezeptor(HR)-positiven, HER2-negativen metastasierten Mammakarzinoms [1]. Drei Vertreter dieser Substanzklasse, Palbociclib, Ribociclib und Abemaciclib, sind zur Behandlung in Kombination mit einem Aromatasehemmer bzw. mit Fulvestrant zugelassen und führten zu einer deutlichen Verlängerung des progressionsfreien Überlebens sowohl in der Erstliniensituation als auch in späteren Therapielinien verglichen mit der endokrinen Monotherapie [2]. Erste Studien konnten bereits eine signifikante Verbesserung des Gesamtüberlebens zeigen [3, 4, 5].

Trot...

Hormone receptor positive, HER2 negative premenopausal metastatic breast cancer—endocrine-based combination treatment is more effective than chemotherapy

Notes

Interessenkonflikt

M. Banys-Paluchowski erhielt Honorare für Vorträge und beratende Tätigkeiten von Roche, Pfizer, Novartis und Eli Lilly.

Literatur

  1. 1.
    Janni W, Schneeweiss A, Müller V et al (2019) Update breast cancer 2019 part 2—implementation of novel diagnostics and therapeutics in advanced breast cancer patients in clinical practice. Geburtshilfe Frauenheilkd 79:268–280CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Banys-Paluchowski M, Krawczyk N, Paluchowski P (2019) Cyclin-dependent kinase 4/6 inhibitors: what have we learnt across studies, therapy situations and substances. Curr Opin Obstet Gynecol 31:56–66CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Sledge GW Jr., Toi M, Neven P et al (2019) The effect of abemaciclib plus fulvestrant on overall survival in hormone receptor-positive, ERBB2-negative breast cancer that progressed on endocrine therapy-MONARCH 2: a randomized clinical trial. JAMA Oncol.  https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2019.4782 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Im SA, Lu YS, Bardia A et al (2019) Overall survival with ribociclib plus endocrine therapy in breast cancer. N Engl J Med 381:307–316CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Slamon D, Neven P, Chia S et al (2019) Overall survival (OS) results of the phase III MONALEESA‑3 trial of postmenopausal patients (pts) with hormone receptor-positive (HR+), human epidermal growth factor 2‑negative (HER2−) advanced breast cancer (ABC) treated with fulvestrant (FUL) ± ribociclib (RIB). Ann Oncol 30(5):v851–v934.  https://doi.org/10.1093/annonc/mdz394 CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Kommission Mamma (Hrsg) (2019) Diagnostik und Therapie früher und fortgeschrittener MammakarzinomeGoogle Scholar
  7. 7.
    Hartkopf AD, Huober J, Volz B et al (2018) Treatment landscape of advanced breast cancer patients with hormone receptor positive HER2 negative tumors—data from the German PRAEGNANT breast cancer registry. Breast 37:42–51CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Gomez SL, Yao S, Kushi LH et al (2019) Is breast cancer in Asian and Asian American women a different disease? J Natl Cancer Inst.  https://doi.org/10.1093/jnci/djz091 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

Authors and Affiliations

  1. 1.Asklepios Klinik Hamburg-BarmbekHamburgDeutschland

Personalised recommendations