Advertisement

Endoskopische Therapieoptionen beim Adenokarzinom am ösophagogastralen Übergang

  • Seung-Hun ChonEmail author
  • Isabel Bartella
  • Martin Bürger
Leitthema
  • 12 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Adenokarzinom des ösophagogastralen Übergangs verzeichnet in den letzten Jahren eine steigende Inzidenz. Während für das fortgeschrittene Karzinom ein multimodales Therapiekonzept etabliert wurde, ist die Therapie des Frühkarzinoms nicht eindeutig definiert.

Ziel

Es erfolgt eine Darstellung und Übersicht der endoskopischen Therapieoptionen gemäß aktueller Datenlage und Wissensstand.

Material und Methoden

Eine selektive Literaturrecherche über Pubmed, beziehend auf das Thema endoskopische Therapien des Adenokarzinoms des ösophagogastralen Übergangs, wurde durchgeführt.

Ergebnis und Diskussion

Für eine endoskopische Therapie eignen sich Patienten mit einem geringen Risiko einer nodalen Metastasierung. Die Indikation betrifft insbesondere mukosal begrenzte Karzinome (T1a) und kann in Ausnahmefällen auf Tumoren mit submukosaler Beteiligung ausgeweitet werden (T1b). Die endoskopische Therapie sollte in einem Zweistufenkonzept, bestehend aus einem resezierenden und ablativen Verfahren, durchgeführt werden. Ersteres wird mittels endoskopischer Mukosaresektion oder Submukosadissektion ausgeführt. Anschließend, falls noch residuales Barrett-Epithel besteht, wird zur Minimierung der Wahrscheinlichkeit für ein Rezidiv das Barrett-Epithel mittels einer Radiofrequenzablation oder einer Argon-Plasma-Koagulation destruiert. Bei der Durchführung einer endoskopischen Therapie durch erfahrene Endoskopiker kann so ein zur operativen Versorgung gleichwertiges onkologisches Outcome bei einer relevanten Komplikationsrate von <3 % erreicht werden. Die Komplikationen beinhalten Blutungen, iatrogene Perforationen oder Strikturen. Nach erfolgreicher endoskopischer Resektion muss eine engmaschige Nachsorge berücksichtig werden. Sollte ein Rezidiv auftreten, so kann dies erneut einer endoskopischen Therapie zugeführt werden.

Schlüsselwörter

Endoskopische Resektion Frühkarzinom Endoskopische Submukosadissektion Barrett Radiofrequenzablation 

Endoscopic treatment options for adenocarcinoma of the esophagogastric junction

Abstract

Background

The incidence of adenocarcinoma of the esophagogastric junction has increased in recent years. While a multimodal treatment concept is established for advanced carcinomas, the treatment of early stage carcinoma is still not clearly defined.

Objective

Presentation and overview of the endoscopic treatment options according to current data and knowledge.

Material and methods

A selective literature search was conducted in PubMed regarding endoscopic treatment of adenocarcinoma of the esophagogastric junction.

Results and discussion

Patients with a low risk of nodal metastasis are suitable for interventional endoscopic treatment. The indications apply particularly to carcinomas (T1a) limited to the mucosa and can in exceptional cases also apply to carcinomas with submucosal infiltration (T1b). Endoscopic treatment of these tumors should be performed in a two-step approach consisting of resection and an ablative procedure. The former is performed by endoscopic mucosal resection or endoscopic submucosal dissection. Subsequently, if residual Barrett epithelium is still present, radiofrequency ablation or argon plasma coagulation is recommended to minimize the likelihood of neoplastic recurrence. When endoscopic treatment is conducted at a large center with experienced endoscopists an oncological outcome equivalent to operative care can be achieved with a relevant complication rate <3%. The complications include bleeding, iatrogenic perforations or strictures. After successful endoscopic resection a close follow-up care must be performed. If a recurrence occurs endoscopic treatment can be repeated.

Keywords

Endoscopic resection Early carcinoma Endoscopic submucosal dissection Barrett Radiofrequency ablation 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S.-H. Chon gibt folgende Interessenskonflikte an: Vortragshonorar von Boston Scientific. I. Bartella und M. Bürger geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

Verwendete Literatur

  1. 1.
    Cao Y, Liao C, Tan A, Gao Y, Mo Z, Gao F (2009) Meta-analysis of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection for tumors of the gastrointestinal tract. Endoscopy 41:751–757CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Chevaux JP, Piessevaux H, Jouret-Mourin A, Yeung R, Danse E, Deprez PH (2015) Clinical outcome in patients treated with endoscopic submucosal dissection for superficial Barrett’s neoplasia. Endoscopy 47:103–112CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Cho JW, Choi SC, Jang JY, Shin SK, Choi KD, Lee JH et al (2014) Lymph node metastases in esophageal carcinoma: an Endoscopist’s view. Clin Endosc 47:523–529CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Ell C, May A, Gossner L, Pech O, Günter E, Mayer G et al (2000) Endoscopic mucosal resection of early cancer and high-grade dysplasia in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 118:670–677CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Fleischer DE, Overholt BF, Sharma VK, Reymunde A, Kimmey MB, al Chuttani Rnet (2008) Endoscopic ablation of Barrett’s Oesophagus: a multicenter study with 2.5-year follow-up. Gastrointest Endosc 68:867–876CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hölscher AH, Bollschweiler E, Schröder W, Metzger R, Gutschow C, Drebber U (2011) Prognostic impact of upper, middle, and lower third mucosal or submucosal infiltration in early esophageal cancer. Ann Surg 254:802–808CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Inoue H, Takeshita K, Hori H, Muraoka Y, Yoneshima H, Endo M (1993) Endoscopic mucosal resection with a cap-fitted panendoscope for esophagus, stomach, and colon mucosal lesions. Gastrointest Endosc 39:58–62CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Kagemoto K, Oka S, Tanaka S, Miwata T, Urabe Y, Sanomura Y et al (2014) Clinical outcomes of endoscopic submucosal dissection for superficial Barrett’s adenocarcinoma. Gastrointest Endosc 80:239–245CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Kähler G, Götz M, Senninger N (2016) Therapeutische Endoskopie im Gastrointestinaltrakt. Springer, Berlin-HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Leers JM, DeMeester SR, Oezcelik A, Klipfel N, Ayazi S, Abate E et al (2011) The prevalence of lymph node metastases in patients with T1 esophageal adenocarcinoma a retrospective review of esophagectomy specimens. Ann Surg 253:271–278CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Malik S, Sharma G, Sanaka M, Thota P (2018) Role of endoscopic therapy in early esophageal cancer. World J Gastroenterol 24:3965–3973CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Manner H, Pech O, Heldmann Y, May A, Pohl J, Behrens A et al (2013) Efficacy, safety, and long-term results of endoscopic treatment for early stage adenocarcinoma of the esophagus with low-risk sm1 invasion. Clin Gastroenterol Hepatol 11:630–635CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Manner H, Rabenstein T, Pech O, Braun K, May A, Pohl J et al (2014) Ablation of residual Barrett’s epithelium after endoscopic resection: a randomized long-term follow-up study of argon plasma coagulation vs. surveillance (APE study). Endoscopy 46:6–12PubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    McDonough PB, Jones DR, Shen KR, Northup PG, Galysh RL, Hernandez A et al (2008) Does FDG-PET add information to EUS and CT in the initial management of esophageal cancer? A prospective single center study. Am J Gastroenterol 103:570–574CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    McGahan JP, van Raalte VA (2005) History of Ablation. In: van Sonnenberg E, McMullen WN, Solbiati L, Livraghi T, Müller PR, Silverman SG (Hrsg) Tumor Ablation. Springer, New York, S 3–16CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Odagiri H, Yasunaga H (2017) Complications following endoscopic submucosal dissection for gastric, esophageal, and colorectal cancer: a review of studies based on nationwide large-scale databases. Ann Transl Med 5:189CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Pech O, Ell C (2009) Endoscopic therapy of Barrett’s esophagus. Curr Opin Gastroenterol 25:405–411CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Pech O, May A, Manner H, Behrens A, Pohl J, Weferling M et al (2014) Long-term efficacy and safety of endoscopic resection for patients with mucosal adenocarcinoma of the esophagus. Gastroenterology 146:652–660.e1CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Porschen R, Buck A, Fischbach W, Gockel I, Görling U, Grenacher L et al (2013) S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie der Plattenepithelkarzinome und Adenokarzinome des Ösophagus. Z Gastroenterol 53:1288–1347Google Scholar
  20. 20.
    Pouw RE, Heldoorn N, Alvarez Herrero L, ten Kate FJ, Visser M et al (2011a) Do we still need EUS in the workup of patients with early esophageal neoplasia? A retrospective analysis of 131 cases. Gastrointest Endosc 73:662–668CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Pouw RE, van Vilsteren FG, Peters FP, Alvarez Herrero L, Ten KFJ, Visser M et al (2011b) Randomized trial on endoscopic resection-cap versus multiband mucosectomy for piecemeal endoscopic resection of early Barrett’s neoplasia. Gastrointest Endosc 74:35–43CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Prasad GA, Wu TT, Wigle DA, Buttar NS, Wongkeesong L‑M, Dunagan KT et al (2009) Endoscopic and surgical treatment of mucosal (T1a) esophageal adenocarcinoma in Barrett’s esophagus. Gastroenterology 137:815–823CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Qumseya BJ, Wani S, Desai M, Qumseya A, Bain P, Sharma P et al (2016) Adverse events after radiofrequency ablation in patients with Barrett’s esophagus: a systematic review and meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol 14:1086–1095.e6126CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Schembre DB (2010) Recent advances in the use of stents for esophageal disease. Gastrointest Endosc Clin N Am 20:103–121CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Shaheen NJ, Sharma P, Overholt BF, Wolfsen HC, Sampliner RE, Wang KK et al (2009) Radiofrequency ablation in Barrett’s esophagus with dysplasia. N Engl J Med 360:2277–2288CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Terheggen G, Horn EM, Vieth M, Gabbert H, Enderle M, Neugebauer A et al (2017) A randomised trial of endoscopic submucosal dissection versus endoscopic mucosal resection for early Barrett’s neoplasia. Gut 66:783–793CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Wani S, Drahos J, Cook MB, Rastogi A, Bansal A, Yen R et al (2014) Comparison of endoscopic therapies and surgical resection in patients with early esophageal cancer: a population-based study. Gastrointest Endosc 79:224–232.e1CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Weusten B, Bisschops R, Coron E, Dinis-Ribeiro M, Dumonceau JM, Esteban JM et al (2017) Endoscopic management of Barrett’s esophagus: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) position statement. Endoscopy 49:191–198CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Zemler B, May A, Ell C, Stolte M (2010) Early Barrett’s carcinoma: the depth of infiltration of the tumour correlates with the degree of differentiation, the incidence of lymphatic vessel and venous invasion. Virchows Arch 456:609–614CrossRefGoogle Scholar

Weiterführende Literatur

  1. 30.
    Javle M, Ailawadhi S, Yang GY, Nwogu CE, Schiff MD, Nava HR (2006) Palliation of malignant dysphagia in esophageal cancer: a literature-based review. J Support Oncol 4:365–373, 379PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  • Seung-Hun Chon
    • 1
    • 2
    Email author
  • Isabel Bartella
    • 1
  • Martin Bürger
    • 2
  1. 1.Klinik für Allgemein‑, Viszeral- und TumorchirurgieUniversitätsklinik KölnKölnDeutschland
  2. 2.Klinik für Gastroenterologie und HepatologieUniversitätsklinik KölnKölnDeutschland

Personalised recommendations