Advertisement

Der Onkologe

, Volume 25, Issue 12, pp 1086–1094 | Cite as

Multimodale Therapie bei Adenokarzinomen des ösophagogastralen Übergangs

  • Florian LordickEmail author
  • Ines Gockel
Leitthema
  • 95 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Prognose resektabler Adenokarzinome des ösophagogastralen Übergangs (AEG) ist kritisch.

Ziel

Die aktuelle Datenlage zu multimodalen Therapiekonzepten und eine evidenzbasierte Therapieempfehlung werden dargestellt.

Material und Methoden

Eine Literaturrecherche zu klinischen Phase-II- und -III-Studien der zurückliegenden 25 Jahre über PubMed wurde durchgeführt. Es erfolgte eine Sichtung der aktuellen deutschen, europäischen, und nordamerikanischen Leitlinien.

Ergebnisse

Zur Behandlung resektabler AEG wird ein multimodales Vorgehen unter Berücksichtigung von Chirurgie, Chemotherapie und ggf. Strahlentherapie empfohlen, um die insgesamt kritische Prognose zu verbessern. Multimodale Therapie führt im Vergleich zu alleiniger Chirurgie zu einer relativen Risikoreduktion für den Endpunkt Tod um ca. 20–35 %. In der standarddefinierenden CROSS-Studie überlebten nach 5 Jahren 33 % der Patienten nach alleiniger Chirurgie im Vergleich zu 43 % nach multimodaler Therapie. In prospektiv-randomisierten kontrollierten Studien führte sowohl die neoadjuvante Radiochemotherapie als auch die perioperative Chemotherapie zu einer Verbesserung des Gesamtüberlebens. Beide Behandlungsmethoden sind in erfahrenen Händen und unter Studienbedingungen sicher und führen zu keiner Erhöhung der postoperativen Mortalität.

Schlussfolgerung

Entsprechend der aktuellen wissenschaftlichen Evidenz soll bei resektablen AEG entweder eine präoperative Radiochemotherapie oder eine perioperative Chemotherapie erfolgen.

Schlüsselwörter

Ösophaguskarzinom Leitlinien Neoadjuvant Chemotherapie Radiotherapie 

Multimodal treatment of adenocarcinoma of the esophagogastric junction

Abstract

Background

The prognosis of resectable adenocarcinoma of the esophagogastric junction is critical.

Objective

To outline the current evidence for multimodal treatment concepts and to give evidence-based treatment recommendations.

Material and methods

A literature search was carried out for clinical phase II and III studies within the past 25 years via PubMed. Review of the current German, European and North American guidelines.

Results

Multimodal treatment concepts are recommended for improving survival outcomes of patients with resectable adenocarcinoma of the esophagogastric junction. These concepts include surgery, chemotherapy and optionally radiotherapy. The relative risk reduction for the endpoint death is improved by 20–35% when applying multimodal treatment as compared to surgery alone. This translates into a 5‑year overall survival rate of 33% after surgery alone as compared to 43% with neoadjuvant therapy in the pivotal CROSS study. Prospective controlled trials showed that both neoadjuvant chemoradiotherapy and also perioperative chemotherapy can be safely administered in experienced centers and lead to improved overall survival and do not increase postoperative mortality.

Conclusion

According to current scientific evidence, either preoperative chemoradiotherapy or perioperative chemotherapy are recommended for resectable adenocarcinoma of the gastroesophageal junction.

Keywords

Esophageal cancer Guidelines Neoadjuvant Chemotherapy Radiotherapy 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

F. Lordick und I. Gockel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Ajani JA, Xiao L, Roth JA et al (2013) A phase II randomized trial of induction chemotherapy versus no induction chemotherapy followed by preoperative chemoradiation in patients with esophageal cancer. Ann Oncol 24:2844–2849CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Al-Batran SE, Homann N, Pauligk C et al (2019) Perioperative chemotherapy with fluorouracil plus leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel versus fluorouracil or capecitabine plus cisplatin and epirubicin for locally advanced, resectable gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FLOT4): a randomised, phase 2/3 trial. Lancet 393:1948–1957CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Alderson D, Cunningham D, Nankivell M et al (2017) Neoadjuvant cisplatin and fluorouracil versus epirubicin, cisplatin, and capecitabine followed by resection in patients with oesophageal adenocarcinoma (UK MRC OE05): an open-label, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol 18:1249–1260CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Allum WH, Stenning SP, Bancewicz J et al (2009) Long-term results of a randomized trial of surgery with or without preoperative chemotherapy in esophageal cancer. J Clin Oncol 27:5062–5067CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    De Angelis R, Sant M, Coleman MP et al (2014) Cancer survival in Europe 1999–2007 by country and age: results of EUROCARE—5‑a population-based study. Lancet Oncol 15:23–34CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Bang YJ, Van Cutsem E, Feyereislova A et al (2010) Trastuzumab in combination with chemotherapy versus chemotherapy alone for treatment of HER2-positive advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (ToGA): a phase 3, open-label, randomised controlled trial. Lancet 376:687–697CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Burmeister BH, Smithers BM, Gebski V et al (2005) Surgery alone versus chemoradiotherapy followed by surgery for resectable cancer of the oesophagus: a randomised controlled phase III trial. Lancet Oncol 6:659–668CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Burmeister BH, Thomas JM, Burmeister EA et al (2011) Is concurrent radiation therapy required in patients receiving preoperative chemotherapy for adenocarcinoma of the oesophagus? A randomised phase II trial. Eur J Cancer 47:354–360CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Cancer Genome Atlas Research Network (2017) Integrated genomic characterization of oesophageal carcinoma. Nature 541:169–175CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Cunningham D, Stenning SP, Smyth EC et al (2017) Peri-operative chemotherapy with or without bevacizumab in operable oesophagogastric adenocarcinoma (UK Medical Research Council ST03): primary analysis results of a multicentre, open-label, randomised phase 2‑3 trial. Lancet Oncol 18:357–370CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    van Hagen P, Hulshof MC, van Lanschot JJ et al (2012) Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. N Engl J Med 366:2074–2084CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Hoeppner J, Lordick F, Brunner T et al (2016) ESOPEC: prospective randomized controlled multicenter phase III trial comparing perioperative chemotherapy (FLOT protocol) to neoadjuvant chemoradiation (CROSS protocol) in patients with adenocarcinoma of the esophagus (NCT02509286). BMC Cancer 16:503CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Kelsen DP, Ginsberg R, Pajak TF et al (1998) Chemotherapy followed by surgery compared with surgery alone for localized esophageal cancer. N Engl J Med 339:1979–1984CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Kelsen DP, Winter KA, Gunderson LL et al (2007) Long-term results of RTOG trial 8911 (USA Intergroup 113): a random assignment trial comparison of chemotherapy followed by surgery compared with surgery alone for esophageal cancer. J Clin Oncol 25:3719–3725CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Klevebro F, Alexandersson von Dobeln G, Wang N et al (2016) A randomized clinical trial of neoadjuvant chemotherapy versus neoadjuvant chemoradiotherapy for cancer of the oesophagus or gastro-oesophageal junction. Ann Oncol 27:660–667CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Lehmann K, Eshmuminov D, Bauerfeind P et al (2017) (18)FDG-PET-CT improves specificity of preoperative lymph-node staging in patients with intestinal but not diffuse-type esophagogastric adenocarcinoma. Eur J Surg Oncol 43:196–202CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF) (2018) S3-Leitlinie Diagnostik und Therapie der Plattenepithelkarzinome und Adeno-karzinome des Ösophagus, Langversion 2.0, 2018, AWMF Registernummer: 021/023OL. https://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/leitlinien/oesophaguskarzi-nom/. Zugegriffen: 28. Juni 2019Google Scholar
  18. 18.
    Leong T, Smithers BM, Haustermans K et al (2017) TOPGEAR: a randomized, phase III trial of Perioperative ECF chemotherapy with or without preoperative chemoradiation for resectable gastric cancer: interim results from an international, intergroup trial of the AGITG, TROG, EORTC and CCTG. Ann Surg Oncol 24:2252–2258CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Lordick F, Mariette C, Haustermans K et al (2016) Oesophageal cancer: ESMO clinical practice guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol 27:v50–v57CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Markar SR, Gronnier C, Pasquer A et al (2016) Role of neoadjuvant treatment in clinical T2N0M0 oesophageal cancer: results from a retrospective multi-center European study. Eur J Cancer 56:59–68CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Medical Research Council Oesophageal Cancer Working Group (2002) Surgical resection with or without preoperative chemotherapy in oesophageal cancer: a randomized controlled trial. Lancet 359:1727–1733CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Pfirrmann D, Simon P, Mehdorn M et al (2018) Preconditioning prior to visceral oncological surgery : a paradigm shift in visceral surgery? Chirurg 89:896–902CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Robert Koch-Institut, Gesellschaft der epidemiologischen Krebsregister in Deutschland e. V. (2017) Krebs in Deutschland für 2013/2014. 11. Ausgabe. RKI, Berlin  https://doi.org/10.17886/rkipubl-2017-007 CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Ronellenfitsch U, Schwarzbach M, Hofheinz R et al (2013) Perioperative chemo(radio)therapy versus primary surgery for resectable adenocarcinoma of the stomach, gastroesophageal junction, and lower esophagus. Cochrane Database Syst Rev.  https://doi.org/10.1002/14651858.CD008107.pub2 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  25. 25.
    Shapiro J, van Lanschot JJ, Hulshof MC et al (2015) Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol 16:1090–1098CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Sjoquist KM, Burmeister BH, Smithers BM et al (2011) Survival after neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal carcinoma: an updated meta-analysis. Lancet Oncol 12:681–692CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Stahl M, Walz MK, Riera-Knorrenschild J et al (2017) Preoperative chemotherapy versus chemoradiotherapy in locally advanced adenocarcinomas of the oesophagogastric junction (POET): Long-term results of a controlled randomised trial. Eur J Cancer 81:183–190CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Tepper J, Krasna MJ, Niedzwiecki D et al (2008) Phase III trial of trimodality therapy with cisplatin, fluorouracil, radiotherapy, and surgery compared with surgery alone for esophageal cancer: CALGB 9781. J Clin Oncol 26:1086–1092CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Urba SG, Orringer MB, Turrisi A et al (2001) Randomized trial of preoperative chemoradiation versus surgery alone in patients with locoregional esophageal carcinoma. J Clin Oncol 19:305–313CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Walsh TN, Noonan N, Hollywood D et al (1996) A comparison of multimodal therapy and surgery for esophageal adenocarcinoma. N Engl J Med 335:462–467CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Medizinische Klinik I (Hämatologie, Zelltherapie, Internistische Onkologie, Hämostaseologie), Universitäres Krebszentrum Leipzig (UCCL)Universitätsklinikum LeipzigLeipzigDeutschland
  2. 2.Klinik und Poliklinik für Viszeral‑, Transplantations‑, Thorax-, und GefäßchirurgieUniversitätsklinikum LeipzigLeipzigDeutschland

Personalised recommendations