Advertisement

Der Onkologe

, Volume 24, Issue 12, pp 946–951 | Cite as

Epidemiologie des nichtkleinzelligen Lungenkarzinoms in Deutschland

  • Klaus Kraywinkel
  • Ina Schönfeld
Epidemiologie
  • 93 Downloads

Zusammenfassung

Bei etwa 80 % der bösartigen Lungentumoren handelt es sich um nichtkleinzellige Lungenkarzinome (NSCLC). Im Jahr 2014 wurden in Deutschland rund 43.000 Neuerkrankungen am NSCLS diagnostiziert, davon etwas mehr als ein Drittel bei Frauen (15.000). Adeno- und Plattenepithelkarzinome sind die beiden am häufigsten vorkommenden Subtypen. Der Anteil der Adenokarzinome steigt in den letzten Jahren bei beiden Geschlechtern an − ein Trend, der auch international beobachtet werden kann. Als wichtigster Risikofaktor gilt das Tabakrauchen, wobei Adenokarzinome häufiger bei Nichtrauchern auftreten als andere histologische Subtypen. Daher spielen hier wahrscheinlich andere Risikofaktoren wie Radon- oder Feinstaubbelastung − relativ gesehen − eine größere Rolle. Zwischen den Subtypen des NSCLS finden sich teilweise deutliche Unterschiede in der Verteilung der Tumorstadien und in den Überlebensraten.

Schlüsselwörter

Lungentumoren Plattenepithelkarzinome Adenokarzinome Tabakrauchen Überlebensraten 

Epidemiology of non-small cell lung cancer in Germany

Abstract

Approximately 80% of all malignant lung tumors are non-small cell lung cancer (NSCLC). In 2014 approximately 43,000 new cases of NSCLC were diagnosed in Germany, of which slightly more than one third were in females (15,000). Adenocarcinoma and squamous cell carcinoma are the two most common histological subtypes. The proportion of adenocarcinomas has increased in recent years in both sexes, a trend that can also be observed internationally. The most important risk factor is tobacco smoking, with adenocarcinomas occurring more frequently in non-smokers than other histological subtypes. Therefore, other risk factors, such as radon or particulate matter, are likely to play a greater role in relative terms. Some subtypes of NSCLC show clear differences in the distribution of the tumor stages and in the survival rates.

Keywords

Lung tumors Suamous cell carcinoma Adenocarcinoma Tobacco smoking Survival rates 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

K. Kraywinkel und I. Schönfeld geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Kraywinkel K (2018) Epidemiologie ausgewählter endokriner Tumoren in Deutschland. Onkologe 24:99–106CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    DeMarini DM (2004) Genotoxicity of tobacco smoke and tobacco smoke condensate: A review. Mutat Res 567(2–3):447–474CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Kraywinkel K, Barnes B (2017) Epidemiologie des kleinzelligen Lungenkarzinoms in Deutschland. Onkologe 23(5):334–339.  https://doi.org/10.1007/s00761-017-0218-6 CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kraywinkel K et al (2014) Von regionalen Daten zu bundesweiten Aussagen – Die Methoden im Zentrum für Krebsregisterdaten. Bundesgesundheitsblatt 57(1):13–21.  https://doi.org/10.1007/s00103-013-1878-z CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
  6. 6.
  7. 7.
    Pesch B et al (2012) Cigarette smoking and lung cancer—relative risk estimates for the major histological types from a pooled analysis of case-control studies. Int J Cancer 131(5):1210–1219CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Raaschou-Nielsen O et al (2013) Air pollution and lung cancer incidence in 17 European cohorts: prospective analyses from the European Study of Cohorts for Air Pollution Effects (ESCAPE). Lancet Oncol 14(9):813–822CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Valavanidis A et al (2013) Pulmonary oxidative stress, inflammation and cancer: respirable particulate matter, fibrous dusts and ozone as major causes of lung carcinogenesis through reactive oxygen species mechanisms. Int J Environ Res Public Health 10(9):3886–3907CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Samet JM et al (2009) Lung cancer in never smokers: Clinical epidemiology and environmental risk factors. Clin Cancer Res 15(18):5626–5645CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Thun MJ et al (2006) Lung cancer death rates in lifelong nonsmokers. J Natl Cancer Inst 98(10):691–699CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Travis WD et al (2015) The 2015 world health organization classification of lung tumors: Impact of genetic, clinical and radiologic advances since the 2004 classification. J Thorac Oncol 10(9):1243–1260CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Eberle A et al (2015) Lung cancer survival in Germany: A population-based analysis of 132,612 lung cancer patients. Cancer Treat Res 90(3):528–533Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Zentrum für KrebsregisterdatenRobert Koch InstitutBerlinDeutschland

Personalised recommendations