Der Onkologe

, Volume 20, Issue 6, pp 568–576 | Cite as

Medikamentöse Systemtherapie des Melanoms

Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Jährlich erleiden rund 3000 Melanompatienten eine Disseminierung ihrer Erkrankung. Über mehr als 3 Jahrzehnte waren die therapeutischen Fortschritte beim metastasierten Melanom äußerst moderat. Der Einsatz von zielgerichteten Therapeutika sowie von Immunonkologika hat diese Situation nachhaltig verändert und zu einer Reihe von neuartigen Behandlungsmöglichkeiten geführt.

Ziel

Dieser Beitrag diskutiert die neuen Therapieoptionen einer Systemtherapie für Melanompatienten mit fortgeschrittener Metastasierung.

Material und Methoden

Therapieempfehlungen unter Berücksichtigung der S3-Leitlinie „Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms“ der AWMF 2013 sowie aktueller Literatur (Pubmed und manuelle Recherche).

Ergebnisse

Der CTLA-4-blockierende Antikörper, Ipilimumab, war das erste Medikament, das bei Patienten mit malignem Melanom im Stadium IV in einer prospektiv-randomisierten Studie einen Überlebensvorteil zeigte. Auch die Anwendung sowohl von selektiven BRAF- als auch MEK-Inhibitoren hat zur Verlängerung der medianen Gesamtüberlebenszeit und nachfolgender Medikamentenzulassung geführt. Derzeit befinden sich weitere Inhibitoren für NRAS-mutierte Melanome und PD1-blockierende Antikörper im Rahmen klinischer Phase-III-Studien unmittelbar vor der Zulassung. Die Kombination der neu zur Verfügung stehenden Medikamente wird zur weiteren Prognoseverbesserung beitragen und Schwerpunkt der Therapieoptimierung beim metastasierten Melanom in den nächsten Jahren sein.

Schlussfolgerung

Die Behandlungsmöglichkeiten für Patienten mit metastasiertem Melanom haben sich in den letzten Jahren verbessert. Studien stellen trotz der jetzt erzielten Fortschritte nach wie vor die beste Möglichkeit dar, die Behandlung des metastasierten Melanoms zu verbessern und betroffenen Patienten innovative und erfolgversprechende therapeutische Angebote zu machen.

Schlüsselwörter

Systemtherapie Ipilimumab Vemurafenib Dabrafenib Trametinib 

Pharmaceutical systemic therapy of melanoma

Abstract

Context

Around 3000 melanoma patients are diagnosed with metastatic disease each year in Germany. For more than three decades no substantial therapeutic progress in the treatment of advanced melanoma was made; however, the use of targeted agents and immune modulating antibodies has changed the perception of melanoma as treatment-resistant tumor.

Objective

The aim of this article is to discuss the systemic treatment options for advanced metastatic melanoma.

Material and methods

Treatment recommendations are given in consideration of the S3 guidelines on diagnosis, therapy and follow-up of melanoma published in 2013 and other recent publications (PubMed and manual search).

Results

The CTLA-4 blocking antibody, ipilimumab, was the first medication to demonstrate an overall survival benefit in a prospective randomized clinical study of metastatic melanoma. Subsequently selective BRAF as well as MEK inhibitors were also shown to prolong overall survival leading to drug registration. Currently additional agents and antibodies, such as MEK inhibitors for NRAS mutations in melanoma and PD1 blocking antibodies are being tested in clinical phase III studies. Over the next years the combination and sequence of these new agents will further improve the treatment and prognosis of advanced melanoma. Treatment of metastatic melanoma always requires a multidisciplinary approach.

Conclusion

Therapy options for patients suffering from advanced metastatic melanoma have improved in recent years. Nevertheless, clinical studies still remain the best option to improve melanoma treatment and to offer patients innovative and promising treatment options despite the recently achieved progress.

Keywords

Systemic therapy Ipilimumab Vemurafenib Dabrafenib Trametinib 

Literatur

  1. 1.
    Garbe C, Eigentler TK, Keilholz U et al (2011) Systematic review of medical treatment in melanoma: current status and future prospects. Oncologist 16:5–24PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Eggermont AM, Spatz A, Robert C (2013) Cutaneous melanoma. Lancet. doi:pii: S0140-6736(13)60802-8. 10.1016/S0140-673660802-8Google Scholar
  3. 3.
    Fluck M, Garbe C (2014) Adjuvante Therapie des Melanoms. OnkologeGoogle Scholar
  4. 4.
    Pflugfelder A, Kochs C, Garbe C, Schadendorf D (2013) Malignant melanoma S3- guideline „diagnosis, therapy and follow-up of melanoma“. J Dtsch Dermatol Ges 11(Suppl 6):1–116PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Chapman PB, Hauschild A, Robert C et al (2011) Improved survival with vemurafenib in melanoma with BRAF V600E mutation. N Engl J Med 364:2507–2516PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Hauschild A, Grob JJ, Demidov LV et al (2012) Dabrafenib in BRAF-mutated metastatic melanoma: a multicentre, open-label, phase 3 randomised controlled trial. Lancet 380:358–365PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Kölbl O, Meier F (2014) Hirnmetastasen des Melanoms. OnkologieGoogle Scholar
  8. 8.
    Flaherty KT, Robert C, Hersey P et al (2012) Improved survival with MEK inhibition in BRAF-mutated melanoma. N Engl J Med 367:107–114PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Ascierto PA, Schadendorf D, Berking C et al (2013) MEK162 for patients with advanced melanoma harbouring NRAS or Val600 BRAF mutations: a non-randomised, open-label phase 2 study. Lancet Oncol 14:249–256PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Oberholzer PA, Kee D, Dziunycz P et al (2012) RAS mutations are associated with the development of cutaneous squamous cell tumors in patients treated with RAF inhibitors. J Clin Oncol 30:316–321PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Zimmer L, Hillen U, Livingstone E et al (2012) Atypical melanocytic proliferations and new primary melanomas in patients with advanced melanoma undergoing selective BRAF inhibition. J Clin Oncol 30:2375–2383PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Van Allen EM, Wagle N, Sucker A et al (2013) The genetic landscape of clinical resistance to RAF inhibition in metastatic melanoma. Cancer Discovery (im Druck)Google Scholar
  13. 13.
    Flaherty T, Infante JR, Daud A et al (2012) Combined BRAF and MEK Inhibition in Melanoma with BRAF V600 Mutations. N Engl J Med 367:1694–1703PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Frederick DT, Piris A, Cogdill AP et al (2013) BRAF inhibition is associated with enhanced melanoma antigen expression and a more favorable tumor microenvironment in patients with metastatic melanoma. Clin Cancer Res 19:1225–1231PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Schilling B, Sucker A, Griewank K et al (2013) Vemurafenib reverses immunosuppression by myeloid derived suppressor cells. Int J Cancer 133:1653–1663PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Schilling B, Sondermann W, Zhao F et al (2014) Differential influence of vemurafenib and dabrafenib on patient lymphocytes despite similar clinical efficacy in melanoma. Ann Oncol (im Druck)Google Scholar
  17. 17.
    Hodi FS, O’Day SJ, McDermott DF et al (2010) Improved survival with metastatic melanoma. N Engl J Med 363:711–723 (Erratum in: N Engl J Med. 2010; 363:1290. N Engl J Med 363:711–723)PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Schadendorf D, Hodi FS, Robert C et al (2013) Pooled analysis of overall survival from 1861 patients with metastatic or locally advanced, unresectable melanoma treated with ipilimumab. ECC (Abstract Number 24LBA)Google Scholar
  19. 19.
    Hamid O, Robert C, Daud A et al (2013) Safety and tumor responses with lambrolizumab (anti-PD-1) in melanoma. N Engl J Med 369:134–144PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Wolchok JD, Kluger H, Callahan MK et al (2013) Nivolumab plus ipilimumab in advanced melanoma. N Engl J Med 369:122–133PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Ribas A, Hodi FS, Callahan M et al (2013) Hepatotoxicity with combination of vemurafenib and ipilimumab. N Engl J Med 368:1365–1366PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Melero I et al (2007) Immunostimulatory monoclonal antibodies for cancer therapy. Nat Rev Cancer 7:95–106PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2014

Authors and Affiliations

  1. 1.Klinik für DermatologieUniversitätsklinikum Essen, Universität Duisburg-EssenEssenDeutschland
  2. 2.Medizinische Klinik 5DarmstadtDeutschland

Personalised recommendations