Advertisement

Der Onkologe

, Volume 19, Issue 2, pp 117–124 | Cite as

Alternative Medizin bei Tumorerkrankungen

  • K. Münstedt
  • J. Hübner
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Alternative Medizin bei Patienten mit Tumorerkrankungen wird anstelle schulmedizinisch empfohlener evidenzbasierter Therapien oder parallel zu ihnen angewendet. Sie basiert auf Konzepten der Kanzerogenese, die nicht mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen übereinstimmen, und bedient sich häufig laienätiologischer Vorstellungen zur Diagnose und Therapie. Eine andere Gruppe von Therapien benutzt Vorstellungen und Nomenklatur der modernen onkologischen Forschung und ist deshalb auch für nichtspezialisierte Ärzte häufig nur schwer abzugrenzen.

Methoden

Anhand der publizierten wissenschaftlichen Daten und anderweitigen verfügbaren Informationen, z. B. Homepages, wurden Alternativen zur Schulmedizin beurteilt.

Ergebnisse

Die Einordnung der Homöopathie und anthroposophischen Medizin ist schwierig – ihre Konzepte sind mit der wissenschaftlichen Sicht auf das Tumorgeschehen nicht zu vereinbaren. Meist werden sie jedoch unter Akzeptanz der Schulmedizin mit supportiver Intention eingesetzt und gehören damit eher zur Komplementärmedizin. Wenn sie als alleinige Tumortherapie empfohlen werden, handelt es sich jedoch um einen alternativmedizinischen Ansatz. Die Gefahr der Alternativmedizin besteht in verpassten Chancen auf eine Heilung oder zumindest Verbesserung der Krankheitssituation und in unkalkulierbaren Wechsel- und Nebenwirkungen. Gesundheitsökonomisch kommt die Kostenbetrachtung hinzu.

Schlussfolgerung

Aufgrund der weiten Verbreitung und aus Laiensicht überzeugenden Argumentationsstrategien sind Kenntnisse zu den Methoden der Alternativmedizin und eine Auseinandersetzung mit den Argumenten aus onkologischer Sicht erforderlich.

Schlüsselwörter

Kanzerogenese Alternative Medizin Komplementärmedizin Homöopathie Anthroposophische Medizin 

Alternative medicine in cancer

Abstract

Context

Alternative medicine for cancer patients is used either instead of or parallel to conventional evidence-based treatment. Alternative medicine is based on concepts of cancerogenesis which are not in agreement with modern scientific data and often uses concepts of lay persons for diagnosis and therapy. Another type of alternative medicine uses ideas and vocabulary from scientific research and, thus, can hardly be distinguished by non-specialized physicians.

Methods

Alternatives to textbook medicine were assessed from published scientific data and otherwise available information, e.g. homepages.

Results

The classification of homeopathy and anthroposophical medicine is difficult – their concepts are not compatible with scientific concepts of medicine but are generally offered as supportive means, while accepting conventional medicine, and thus are part of complementary medicine. However, if it is applied as the sole anticancer strategy, it is clearly considered as an alternative medicine treatment. The risks of alternative medicine include missing the chance to potentially heal or at least ameliorate symptoms, incalculable side effects and interactions as well as financial burdens.

Conclusion

Considering the broad usage of alternative medicine and the convincing argumentation from the view of patients, oncologists should be informed about the main alternative therapies and their argumentative strategy.

Keywords

Cancerogenesis Alternative medicine Complementary medicine Homeopathy Anthroposophical medicine 

Notes

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Horneber M, Bueschel G, Dennert G et al (2011) How many cancer patients use complementary and alternative medicine: a systematic review and metaanalysis. Integr Cancer Ther [Epub ahead of print]Google Scholar
  2. 2.
    http://www.esowatch.com/ge/index.php?title= Rhetorik_der_Pseudomediziner_und_Vermarkter_zweifelhafter_ProdukteGoogle Scholar
  3. 3.
    Braun S, Reimer D, Strobl I et al (2011) Fatal invasive cervical cancer secondary to untreated cervical dysplasia: a case report. J Med Case Reports 5(1):316CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Han E, Johnson N, Dela Melena T et al (2011) Alternative therapy used as primary treatment for breast cancer negatively impacts outcomes. Ann Surg Oncol 18(4):912–916PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Bagenal FS, Easton DF, Harris E et al (1990) Survival of patients with breast cancer attending Bristol Cancer Help Centre. Lancet 336(8715):606–610PubMedCrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    http://www.hanyradwan.com/krebs.html; Zugegriffen: 21 Apr 2012Google Scholar
  7. 7.
    Harkness EF, Abbot NC, Ernst E (2000) A randomized trial of distant healing for skin warts. Am J Med 108:448–452PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    http://www.stern.de/panorama/galavit-prozess-millionenbetrueger-landen-im-knast-631229.htmlGoogle Scholar
  9. 9.
    Buiatti E, Arniani S, Verdecchia A, Tomatis L (1999) Results from a historical survey of the survival of cancer patients given Di Bella multitherapy. Cancer 86(10):2143–2149PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Milazzo S, Lejeune S, Ernst E (2007) Laetrile for cancer: a systematic review of the clinical evidence. Support Care Cancer 15(6):583–595PubMedCrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Roomi MW, Roomi NW, Kalinovsky T et al (2010) In vivo and In vitro effect of a nutrient mixture on human hepatocarcinoma cell line SK-HEP-1. Exp Oncol 32(2):84–91PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Chabot JA, Tsai WY, Fine RL et al (2010) Pancreatic proteolytic enzyme therapy compared with gemcitabine-based chemotherapy for the treatment of pancreatic cancer. J Clin Oncol 28(12):2058–2063PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Otto C, Kaemmerer U, Illert B et al (2008) Growth of human gastric cancer cells in nude mice is delayed by a ketogenic diet supplemented with omega-3 fatty acids and medium-chain triglycerides. BMC Cancer 8:122PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Yun J et al (2009) Glucose deprivation contributes to the developement of KRAS pathway mutations in tumor cells. Science 325(5947):1555PubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Bonuccelli G et al (2010) Ketones and lactate „fuel“ tumor growth and metastasis. Cell Cycle 9(17):3506–3514PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Martinez-Outschoorn UE et al (2011) Ketones and lactate increase cancer cell „stemness“, driving recurrence, metastasis and poor clinical outcome in breast cancer. Cell Cycle 10(8):1271–1286PubMedCrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Vogl TJ, Mayer HP, Zangos S et al (2007) Prostate cancer: MR imaging-guided galvanotherapy—technical development and first clinical results. Radiology 245(3):895–902PubMedCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Kienle GS, Kiene H (2010) Review article: influence of Viscum album L (European mistletoe) extracts on quality of life in cancer patients: a systematic review of controlled clinical studies. Integr Cancer Ther 9(2):142–157PubMedCrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Melzer J, Iten F, Hostanska K, Saller R (2009) Efficacy and safety of mistletoe preparations (Viscum album) for patients with cancer diseases. A systematic review. Forsch Komplementmed 16(4):217–226PubMedCrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Han E, Johnson N, DelaMelena T et al (2011) Alternative therapy used as primary treatment for breast cancer negatively impacts outcomes. Ann Surg Oncol 18(4):912–916PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Kassab S, Cummings M, Berkovitz S et al (2009) Homeopathic medicines for adverse effects of cancer treatments. Cochrane Database Syst Rev (2):CD004845Google Scholar
  22. 22.
    Ziegler R (2001) Ayurveda & Co. – sanfte Killer aus Fernost. Roland Ziegler, WeiskirchenGoogle Scholar
  23. 23.
    Oh WK, Kantoff PW, Weinberg V et al (2004) Prospective, multicenter, randomized phase II trial of the herbal supplement, PC-SPES, and diethylstilbestrol in patients with androgen-independent prostate cancer. J Clin Oncol 22(18):3705–3712PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Riechelmann RP, Del Giglio A (2009) Drug interactions in oncology: how common are they? Ann Oncol 20(12):1907–1912PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Hübner J, Dennert G, Münstedt K (2012) Beratungsangebote zu komplementären und alternative Methoden in der Onkologie. Forum 27:136–139Google Scholar
  26. 26.
    Münstedt K, Schroter C, Brüggmann D et al (2009) Use of complementary and alternative medicine in departments of obstetrics in Germany. Forsch Komplementmed 16(2):111–116PubMedGoogle Scholar
  27. 27.
    Brinkhaus B, Witt CM, Jena S et al (2011) Integration of complementary and alternative medicine into medical schools in Austria, Germany and Switzerland: results of a cross-sectional study. Wien Med Wochenschr 161(1–2):32–43Google Scholar
  28. 28.
    Münstedt K, Harren H, Georgi R von, Hackethal A (2011) Complementary and alternative medicine: comparison of current knowledge, attitudes and interest among German medical students and doctors. Evid Based Complement Alternat Med 2011:790951PubMedCrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Kraft K (2009) Complementary/Alternative Medicine in the context of prevention of disease and maintenance of health. Prev Med 49(2–3):88–92Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2013

Authors and Affiliations

  1. 1.Universitätsfrauenklinik GießenGießenDeutschland
  2. 2.J. W. Goethe-Universität FrankfurtFrankfurt/MainDeutschland

Personalised recommendations